Дело № 2-153/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года 

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования А.В.Г. и с АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в размере - 2 465 625 рублей, из которых: денежные средства в размере 1 300 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 811 875 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 750 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; государственная пошлина в размере 15 000 рублей. Судами апелляционной и кассационных инстанций решение Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указанным решением установлено: «Таким образом, снятие денежных сумм со счета истца было осуществлено без его распоряжения (волеизъявления) и по вине сотрудника ответчика ФИО1, выдавшего карту и ПИН-коды к ней, принадлежащие истцу, не самому истцу, а иному лицу - ФИО2, осуществившему без ведома и согласия истца снятие принадлежавших истцу денежных средств».Следовательно, денежные средства в размере 1 300 000 рублей принадлежащие А.В.Г., были незаконно сняты ФИО2 с помощью сотрудника банка ФИО1. По вышеизложенному делу на основании постановления ОСП по Центральному АО № УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП)с банка в пользу А.В.Г. была взыскана сумма в размере 2 435 625 рублей,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1 получил убытки (реальный ущерб) в размере 2 435 625 рублей. Убытки банку ответчикам не возмещены, следовательно, подлежат взысканию с вышеуказанных лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу банка убытки в размере 2 435 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на денежную сумму 2 435 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной денежной суммы истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 378 рублей 12 копеек.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательныдля суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваниюпри рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования А.В.Г. и с АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в размере - 2 465 625 рублей, из которых: денежные средства в размере 1 300 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 811 875 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 750 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей; государственная пошлина в размере 15 000 рублей. Судами апелляционной и кассационных инстанций решение Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Указанным решением установлено, что снятие денежных сумм со счета истца ФИО2 было осуществлено без его распоряжения (волеизъявления) и по вине сотрудника ответчика ФИО1, выдавшего карту и ПИН-коды к ней, принадлежащие ФИО2, не самому ФИО2, а иному лицу - ФИО2, осуществившему без ведома и согласия истца снятие принадлежавших истцу денежных средств.

Таким образом, денежные средства в размере 1 300 000 рублей принадлежащие А.В.Г., были незаконно сняты ФИО2 с помощью сотрудника банка ФИО1.

По вышеизложенному судебному делу на основании постановления ОСП по Центральному АО № УФССП России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанное исполнительного производства с АО «Альфа-Банк» в пользу А.В.Г. была взысканы сумма в размере 2 435 625 рублей,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что АО «Альфа-Банк» в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1 причинены убытки в размере 2 435 625 рублей. АО «Альфа-Банк» убытки ответчиками не возмещены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков убытков в размере 2 435 625 рублей подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк»о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежную сумму в размере 2 435 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 378 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» убытки в размере 2 435 625 рублей, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации начисленные на сумму 2 435 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы.

Взыскать с А.В.Г. и ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины по 10 189 рублей 06 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Захаров