Дело №5-67/2026

УИД 53RS0022-01-2026-000789-57

Постановление

Великий Новгород 23 марта 2026 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (

<

адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

адрес>

установил:

19 января 2026г. ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с определением от 30 августа 2025г. (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 29 января 2026г.).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив пояснения, данные после ДТП 30 августа 2025г.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия согласился, считал, что ФИО1 подлежит ответственности, пояснив, что Потерпевший №1 предстоят операции, лечение и реабилитация, ограничен в передвижении, будет решаться вопрос об инвалидности.

Потерпевший Потерпевший №1, его представители ФИО4 и ФИО5, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте на нерегулируемом перекрестке водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела судьей установлено, что 30 августа 2025г. в 16 час. 00 мин. на нерегулируемом перекрестке по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем № в нарушение п.1.5 и п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим Потерпевший №1 и под его управлением мотоциклом №, который двигался по равнозначной дороге прямо во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, направление их движения, место столкновения, дорожные знаки и разметка, с фотофиксацией, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1 от 30 августа 2025г., согласно которым на своем автомобиле № двигался по 

<

адрес> остановился, пропустил встречные автомобили, в момент поворота налево почувствовал удар спереди – столкнулся с мотоциклом, который не заметил, мотоциклист перелетел через его автомобиль и упал на асфальт; письменные объяснения Потерпевший №1 от 30 августа 2025г., согласно которым ехал на мотоцикле по 

<

адрес> внезапно для него стал поворачивать налево встречный автомобиль, избежать столкновения не удалось, проходил лечение в больнице, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 09 декабря 2025г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левой бедренной кости и закрытый вывих левого бедра, которые произошли от действия тупого твердого предмета по механизму удара-сдавления, возможно, при ДТП в срок 30 августа 2025г. и, согласно действующему с 01 сентября 2025г. Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, состояние здоровья потерпевшего Потерпевший №1 после ДТП, финансовое положение ФИО1, который, согласно Банку исполнительных производств на официальном сайте Службы судебных приставов, имеет непогашенные задолженности по различным исполнительным производствам, со слов ФИО1, имеет алиментные обязательства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (

<

адрес>) либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья О.В. Беспалова