Дело 

<

номер изъят>.

Решение

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес изъят> 29 марта 2019 г.

Дербентский городской суд РД, в составе, председательствующего судьи Галимова ФИО47ФИО46 при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ФИО18 в отсутствие надлежаще извещенного истца, который просил суд рассмотреть дело без его участия, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО2, третьего лица ООО «

<

данные изъяты>», а также в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц, привлеченных по настоящему делу судом ФИО3 ФИО12 ФИО4 ФИО13 ФИО5 ФИО14 ФИО6 ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850046 рублей 36 копеек, в том числе сумму просроченного долга, просроченных процентов по ставке, пени, обращении взыскания на заложенное по договору заклада 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки LЕХUSiS 4601, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО19. предъявил требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 046 рублей 36 копеек, в том числе сумму просроченного долга, просроченных процентов по ставке, пени, обращении взыскания на заложенное по договору заклада 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки LЕХUSiS 4601, взыскании госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «

<

данные изъяты>» (далее- Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 ФИО20 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят> (далее - Договор 

<

номер изъят>_1478985).

По условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. (п.1 Договора 

<

номер изъят>_1478985), под 21,5% годовых (п.4. Договора 

<

номер изъят>_1478985), сроком действия - по ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Договора 

<

номер изъят>_1478985) на потребительские нужды (п.11. Договора 

<

номер изъят>_1478985).

Обязательства по предоставлению кредита по Договору 

<

номер изъят>_1478985 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету 

<

номер изъят> и выпиской по ссудному счету 

<

номер изъят>.

Согласно Договору 

<

номер изъят>_1478985 на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении серков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 

<

номер изъят>_1478985 между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и Гаджимустафасвым ФИО21 заключен договор заклада 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО22 с целью обеспечения кредитного договора 

<

номер изъят>_1478985, передает в заклад ООО КБ «

<

данные изъяты>» транспортное средство: автомобиль марки - LЕХUSiS 4601, регистрационный номер № Х 872 АМ77, идентификационный номер 

<

***> F685027290, год выпуска - 2008, цвет кузова- ЧЕРНЫЙ, номер двигателя JUR0102689, номер кузова JTHGL 46F685027290, номер шасси - отсутствует.

Паспорт ТС серия 77УН 

<

номер изъят> выдан 10009142 Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации ТС (оригинал) серия 7741 

<

номер изъят> МО ГИБДД ТНРЭР 

<

номер изъят> ГУ МВД по 

<

адрес изъят> 25.02.2016г.

Согласно п.1.3 Договора заклада 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет 500 000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по стечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей.

Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» (далее - Поклажедатель) и ООО «

<

данные изъяты>» (далее - Ответственный хранитель) заключен акт приема-передачи к договору заклада 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия 77 УМ 

<

номер изъят>, выдан 10009142 Центральная акцизная таможня 24.06.2011г. транспортное средство: автомобиль марки - LЕХUS iS 4601, регистрационный номер № Х 872 АМ77, идентификационный номер VIN 

<

***> F685027290, год выпуска - 2008, цвет кузова- ЧЕРНЫЙ, номер двигателя JUR0102689, номер кузова JTHGL 46F685027290, номер шасси - отсутствует. Паспорт ТС серия 77УН 

<

номер изъят> выдан 10009142 Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации ТС (оригинал) серия 7741 

<

номер изъят> МО ГИБДД ТНРЭР 

<

номер изъят> ГУ МВД по 

<

адрес изъят> 25.02.2016г.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 03.08.2018г. по Договору 

<

номер изъят> М478985 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 046,36 руб.

С сентября 2016 года Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ООО КБ «ФИО48» задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 046,36 (Восемьсот пятьдесят тысяч сорок шесть) руб. 36 коп., в том числе: сумму просроченного долга - 500 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - 18 797,81 руб.; сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - 12 248,54 руб.; сумму процентов по ставке 0,1 % за просроченный основной долг - 319 000 руб. и обратить взыскание на заложенное по договору заклада 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство- автомобиль марки - LЕХUSiS 4601, регистрационный номер № Х 872 АМ77, идентификационный номер 

<

***> F685027290, год выпуска - 2008, цвет кузова- ЧЕРНЫЙ, номер двигателя JUR0102689, номер кузова JTHGL 46F685027290, номер шасси - отсутствует. Паспорт ТС серия 77УН 

<

номер изъят> выдан 10009142 Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС (оригинал) серия 7741 

<

номер изъят> МО ГИБДД ТНРЭР 

<

номер изъят> ГУ МВД по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 ФИО26 стоимостью залогового имущества в размере 450 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «Камский горизонт» уплаченную государственную пошлину в размере 11 700 рублей.

В случае выбытия указанного транспортного средства из собственности ФИО2 ФИО24 привлечь нового собственника в дело в качестве третьего лица.

Истцом суду предоставлены, в обоснование своих требований, письменные доказательства: платежное поручение на оплату государственной пошлины; заявление об обеспечении иска; копия договора потребительского кредита; копия договора заклада; копия акта приема-передачи; расчет задолженности; выписка по счету 

<

номер изъят>; выписка по счету 

<

номер изъят>; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО КБ «Камский горизонт»; Устав Истца; свидетельство о постановке на налоговый учет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д.35, л.д.40 л.д.55), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Третьи лица по делу ООО «

<

данные изъяты>», а также привлеченные судом по настоящему делу ФИО3 ФИО25 Уваров ФИО28 Рамазанов ФИО29 ФИО6 ФИО27 в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ неоднократно извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, по известному суду последнему адресу их проживания, в суд не явились, сведения о причинах неявки суду не представили, а поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ если кто-то из указанных лиц, не смотря на то, что они были своевременно извещены о судебном заседании, не явились в суд и не сообщили об уважительных причинах своей неявки, суд может рассмотреть гражданское дело без их участия.

Более того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, если в судебное заседание без уважительных причин не явился ответчик, суд может вынести решение суда заочно. 

Судом, по ходатайству истца, к участию в деле привлечены несколько третьих лиц: 

ФИО3 ФИО31, 

<

адрес изъят>; Уваров ФИО30, 

<

адрес изъят>, р-он Южное Тушино (СЗАО), 

<

адрес изъят> бул. 39/24; Рамазанов ФИО33, 

<

адрес изъят>, р-он ФИО7 (САО), 

<

адрес изъят>; ФИО6 ФИО32, 

<

адрес изъят>.2/32, в чьём владении и пользовании находился предмет залога, по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД по 

<

адрес изъят>, однако надлежаще извещенные судом о судебном заседании, никто не явились в суд и не сообщили об уважительных причинах своей неявки. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика и третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (здесь и далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 367-ФЗ) параграф 3 "Залог" главы 23 "Обеспечение исполнения обязательств" изложен в новой редакции.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).Из толкования указанных выше норм права следует, что залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

Так как правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заложенный автомобиль приобретен третьими лицами после 2016 года, то есть после получения кредита по договору, к указанным спорным правоотношениям применению подлежат нормы ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна- доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания того, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом и принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, лежит на ответчике Х.Ф.Ф.

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в суд представлено не было.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и регламентирующих государственную регистрацию и учет залога, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как видно из материалов дела, текущим собственником автомобиля является ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу РД. 

<

адрес изъят>, которая приобрела автомашину ДД.ММ.ГГГГ году. 

Взамен ПТС серия 77УН 

<

номер изъят> выданного ранее ДД.ММ.ГГГГ году, и имеющихся на транспортном средстве государственных регистрационных номеров, получила дубликат ПТС 

<

адрес изъят> и новые государственные регистрационные номера 

<

***>.

На момент приобретения спорного автомобиля по возмездной сделке (ДД.ММ.ГГГГ) Банком была произведена регистрация залога данного автомобиля.

Таким образом, ФИО3 ФИО35 при приобретении спорного автомобиля не проявила должной осмотрительности, не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и не может быть признана судом добросовестным приобретателем. 

Следовательно, залог спорного автомобиля не прекращен, и Банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. А поскольку, сумма неисполненного ответчиком ФИО2 ФИО36 обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, постольку исковые требования Банка к ФИО2 ФИО37 или к правопреемнику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что- реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Совокупность приведенных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод о возможности установления судебным решением при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальной продажной стоимости залогового имущества, отличающейся от стоимости предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога, в целях более полного удовлетворения требований кредитора.

Вместе с тем, поскольку в части стоимости заложенного имущества в судебном заседании от ответчиков возражений не поступило, о намерении провести оценку предмета залога они суду не заявляли, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах, исходя из условий кредитного договора определённого истцом, что начальная продажная цена заложенного товара равна 450 000 рублей. 

Согласно п.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Требования Истца составляют 850 046,36 руб., а стоимость заложенного имущества 450 000 рублей, таким образом, меры по обеспечению иска являются соразмерными.

При таких обстоятельствах доводы Банка заслуживают внимания, суд считает необходимым исковые требования Банка в указанной части удовлетворить, обратить взыскание на заложенный ФИО2 ФИО39. автомобиль, принадлежащий на момент рассмотрения дела третьему лицу ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу РД. 

<

адрес изъят>, по возмездной сделке от ДД.ММ.ГГГГ и определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в сумме 450 000 рублей.

Так как исковые требования Банка, в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены за счет ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО40 в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер изъят>_1478985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 046 рублей 36 копеек (Восемьсот пятьдесят тысяч сорок шесть) рублей 36 копеек, в том числе: сумму просроченного долга 500 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых 18 797 рублей 81 копеек, сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты 12 248 рублей 54 копеек,сумму процентов по ставке 0,1 % за просроченный основной долг 319 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору заклада 

<

номер изъят> _1478985 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее правопреемнику (ФИО2 ФИО43 ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу РД. 

<

адрес изъят>, автомобиль марки - LЕХUSiS 4601, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***> F685027290, год выпуска - 2008, цвет кузова- ЧЕРНЫЙ, номер двигателя JUR0102689, номер кузова- JTHGL 46F685027290, номер шасси - отсутствует. Паспорт ТС серия 77УН 

<

номер изъят> выдан 10009142 Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), имеющий дубликат ПТС серия 

<

адрес изъят>, выданный МРЭО ГИБДД МВД РД с дислокацией 

<

адрес изъят> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 450 000 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО2 ФИО41 пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 11 700 рублей.

Обеспечительные меры, принятые Определением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащий ФИО2 ФИО42 автомобиль марки LEXUSIS4601 (регистрационный номер № Х872АМ77, идентификационный номер VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2008, цвет кузова черный, номер двигателя 1UR0102689, номер кузова 

<

номер изъят>, паспорт ТС серия 77УН 

<

номер изъят> выдан 10009142 Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о регистрации ТС (оригинал) серия 7741 

<

номер изъят> МО ГИБДД ТНРЭР 

<

номер изъят> ГУ МВД по 

<

адрес изъят>) по исполнению настоящего решения суда, отменить. 

Ответчик и третьи лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Дербентский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО45. Галимов