Судья Вартанян Н.Л. дело № 22к-147/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 января 2025 года

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Иванова Д.А., 

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области

Северчукова Д.В., 

обвиняемого О., 

защитника – адвоката Геско И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого О. - адвоката Геско И.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 06 января 2025 года, которым

О., _ _ года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, учащемуся 2 курса ***, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., несудимому 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 04 марта 2025 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Геско И.Н. и обвиняемого О. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил :

В апелляционной жалобе защитник адвокат Геско И.Н. выражает несогласие с постановлением, считает, что у суда имелись достаточные основания для более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста. В жалобе указано на наличие у обвиняемого постоянного места жительства, а так же согласия всех членов семьи на проживание и обеспечение при нахождении его под домашним арестом, что опровергает доводы суда об отсутствии у обвиняемого семейных связей. Кроме того, выводы суда о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, не основаны на материалах дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого О. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного источника дохода не имеет, вопреки доводам жалобы семьей, как сдерживающим фактором, не обременен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.Выводы суда о необходимости избрания О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в постановлении достаточно мотивированы и основаны на представленных органом предварительного следствия материалах. Обоснованность подозрения О. к инкриминированному ему деянию судом проверена без обсуждения вопроса о его виновности, приобщенные к ходатайству материалы дела, исследованные в судебном заседании, содержат конкретные сведения, указывающие на его причастность к совершенному преступлению.Сведений о наличии у О. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда, не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судпостановил: Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 06 января 2025 года в отношении обвиняемого О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Геско И.Н. без удовлетворения.Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Иванов Д.А.