Дело № 1-95/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000844-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

адрес>, судимого:

- 03.02.2016 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 15.08.2019 освобожден из ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания,

- 14.09.2022 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 07.12.2022 приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13.03.2023 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2023 приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда от 13.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 04.05.2023 приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14.09.2022, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14.09.2022 определено 1 год 6 мес. лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.04.2023 окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.11.2021, вступившего в законную силу 07.12.2021, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 22.11.2022 в период времени с 16 час. 16 мин. до 16 час. 18 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витринных полок магазина «

<

данные изъяты>» взял имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: PLU 3670270, сыр сливочный «Брест Литовский» 200 г. в количестве 5 штук, стоимостью 109,07 руб. за 1 штуку, на сумму 545,35 руб; PLU 3355277, масло сливочное с массовой долей жира 72,5% 180 г., в количестве 15 штук, стоимостью 121,42 руб. за 1 штуку, на сумму 1821,3 руб, а всего на общую сумму 2366,65 руб.

Затем ФИО6 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, убрал его в принесенный с собой рюкзак, после чего, не оплатив указанное выше имущество на кассе, направился к выходу из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2366,65 руб.

Кроме того, 22.11.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки в торговом зале взял, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: PLU 4137317 «Мясная Ферма» ФИО7 тушеная в/с ГОСТ 325 г; в количестве 13 штук, стоимостью 176,73 руб. за 1 штуку, на сумму 2297,49 руб.; PLU 4128991 «Мясная Ферма» ФИО8 тушеная в/с 325 г, в количестве 4 штук, стоимостью 132,15 руб. за 1 штуку, на сумму 528,6 руб.; PLU 3675349 ФИО8 тушеная высший сорт 325 г/ЯЯ000056146, в количестве 6 штук, стоимостью 102,23 руб. за 1 штуку, на сумму 613,38 руб., а всего на общую сумму 3439,47 руб., и с целью реализации своего преступного умысла убрал его в принесенный с собой рюкзак. После чего прошел через зону кассы и, не оплачивая указанный товар, находящийся при нем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 3439,47 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.11.2022 около 16 час. 15 мин., он со своим знакомым ФИО4 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он на входе покупательскую корзину брать не стал. При себе он имел рюкзак, который находился у него за спиной. Далее они вместе с ФИО4 направились по торговому залу магазина, где, проходя мимо витрин, у него возник умысел совершить хищение продуктов питания, а именно: масло сливочное и сыр, так как он понимал, что денежных средств у него нет и оплатить товар ему нечем. С целью хищения продуктов он взял с полки 5 пачек сыра «Брест-Литовский» и сливочное маслов количествеколичестве 15 штук, которые убрал к себе в рюкзак. ФИО4 находился рядом с ним, но за его действиями ФИО4 не наблюдал. О своих намерениях совершить хищение товара он ФИО4 не говорил. После чего, он прошелся еще вдоль торгового зала магазина, а затем свободно и беспрепятственно прошел кассовую зону и вышел на улицу. Товар, который находился при нем, он не достал и не оплатил на кассе. Выйдя на улицу, он увидел ФИО4, который находился у магазина. В ходе разговора с ФИО4, он признался тому, что совершил хищение продуктов питания в магазине. Затем, он направился домой. Похищенные им продукты питания он употребил в пищу.

Также хочет пояснить, что 26.11.2021 судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля он признан был виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное наказание он отбыл в полном объеме. Постановление суда о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. 

22.11.2022 в вечернее время суток он приехал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он на входе покупательскую корзину брать не стал. При себе он имел рюкзак, который находился у него за спиной. Далее он направился по торговому залу магазина, где, проходя мимо витрин, у него возник умысел совершить хищение продуктов питания, а именно: тушенку в жестяных банках, так как он понимал, что денежных средств у него нет и оплатить товар ему нечем. С целью хищения продуктов питания он взял с полки 13 банок тушенки с говядиной «Мясная Ферма», 4 банки тушенки со свининой «Мясная Ферма» и 6 банок тушенки со свининой (название фирмы назвать затрудняется), а затем убрал вышеуказанный товар к себе в рюкзак. После чего он свободно и беспрепятственно прошел кассовую зону и вышел на улицу. Товар, который находился при нем, он на кассовой зоне не достал и не оплатил. Похищенные им продукты питания в дальнейшем он продал на Центральном рынке. Ярославля неизвестному ему мужчине за 1500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместить не сможет, так как находится в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. (т.1 л.д. 166-171)

Правильность оглашенных показаний ФИО6 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду в отношении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО2

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО2., он работает в магазине ФИО5 в должности менеджера по безопасности и качеству. Рабочее место расположено в одном из магазинов сети в 

<

адрес>. Один из магазинов «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале в свободном доступе для покупателей выставлен товар, торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Сотрудников охраны в магазинах «

<

данные изъяты>» нет. В результате просмотра камер видеонаблюдения, а также проведения просчета товаров (инвентаризации) было установлено, что 22.11.2022 в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 20 мин. неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: РШ 3670270, сыр сливочный «Брест Литовский» 200 г. в количестве 5 штук, стоимостью 109,07 руб. за 1 штуку, на сумму 545,35 руб.; PLU 3355277, масло сливочное с массовой долей жира 72,5% 180 г., в количестве 15 штук, стоимостью 121,42 руб. за 1 штуку, на сумму 1821,3 руб., а всего на общую сумму 2366,65 руб. Тем самым неизвестное лицо причинило юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2366,65 руб. без учета НДС. В настоящее время ему известно, что лицом, которое совершило хищение вышеуказанного имущества, является ФИО6 (т. 1, л.д. 51-52)

В судебном заседании свидетель ФИО4. показал, что в конце ноября 2022 года он встретился со своим знакомым ФИО6 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Сначала они ходили по магазину и выбирали товар вместе, а потом разошлись, кассовую зону каждый из них проходил поодиночке, встретились они уже на улице около магазина. На улице ФИО6 сказал ему, что похитил из магазина масло и сыр.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.11.2022 около 16 час. 15 мин. он со своим знакомым ФИО6 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он на входе покупательскую корзину не брал. Брал ли ФИО6 покупательскую корзину на входе, он не знает, особо за его действиями не наблюдал. Далее он вместе с ФИО6 направились по торговому залу магазина, где, проходя мимо витрин, у него возник умысел на хищение продуктов питания, а именно масла и сыра, так как он понимал, что денежных средств у него нет и оплатить товар ему нечем. С целью хищения продуктов питания, он взял с полки несколько пачек с маслом и сыром, а именно он взял сыр Брест-Литовский в количестве 6 штук, Вологодское масло в количестве 15 штук, которые убрал себе в рюкзак. ФИО6 находился рядом с ним, но за его действиями ФИО6 не наблюдал. О своих намерениях совершить хищение товара, он ФИО6 не говорил. Далее он направился в сторону выхода из магазина, свободно и беспрепятственно прошел кассовую зону и вышел на улицу, товар, который находился при нем, он на кассе не достал и не оплатил. Выйдя на улицу, он дождался своего знакомого ФИО6, который ему пояснил, что совершил хищение продуктов питания в магазине. ФИО6 ему о своих намерениях совершить хищение товара не сообщал, о его намерениях по хищению товара из магазина ФИО6 также не знал. (т. 1, л.д. 69-70)

Правильность оглашенных показаний ФИО4 подтвердил, пояснил, что подробности произошедшего не помнит, так как прошло много времени.

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля виновность ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

22.12.2022 от менеджера по безопасности магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 поступило заявление о том, что неизвестный 22.11.2022 года похитил из магазина «

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 имущество. (т.1, л.д. 9)

09.12.2022 осмотрено место происшествия - магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, (т.1, л.д. 29-32)

17.01.2023 с участием подозреваемого ФИО6 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 22.11.2022, при просмотре которого ФИО6 признал, что на видео именно он складывает товар с полок магазина себе в рюкзак. (т.1, л.д. 63-67)

По эпизоду в отношении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО3.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 ФИО3, он работает в ведущей российской мультиформатной продуктовой компании, которая называется «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. Это компания управляет магазинами нескольких торговых сетей, в том числе и магазинами «

<

данные изъяты>». Магазины «

<

данные изъяты>» имеют принадлежность в ФИО5. Магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. 08.12.2022 он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», просматривал архив видеозаписей. При просмотре архива за 22.11.2022 он выявил хищение товара неизвестным ему лицом.

Посмотрев архив, он увидел, что 22.11.2022 около 18 час. 05 мин. неизвестный ему молодой человек совершил хищение товара, принадлежащего ФИО5, сложив товар в рюкзак, который находился при нем. Затем, молодой человек прошел мимо кассовой зоны, где товар, который находился при нем, не достал и не оплатил. Противокражные рамки, установленные при выходе из магазина, когда он выходил, не сработали, хотя на товаре есть штрих-код (как противокражный элемент).

Чтобы посчитать ущерб, который молодой человек причинил их магазину, он изучил товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость данного товара следующая (правильное название похищенных товаров следующее): PLU 4137317 «Мясная Ферма» ФИО7 тушеная в/с ГОСТ 325 г, в количестве 13 штук, стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 Штуку, на сумму 2297 рублей 49 копеек; PLU 4128991 «Мясная Ферма» ФИО8 тушеная в/с 325 г, в количестве 4 штук, стоимостью 132 рубля 15 копеек за 1 штуку, на сумму 528 рублей 60 копеек; PLU 3675349 ФИО8 тушеная высший сорт 325 г/ЯЯ000056146, в количестве 6 штук, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, на сумму 613 рублей 38 копеек. Именно эти наименования неизвестное ему лицо похитило с витрины. В настоящее время ему известно, что хищение вышеуказанного имущества совершил ФИО6 Действиями ФИО6 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 3439,47 руб. (т.1, л.д. 177-179)

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего виновность ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

09.12.2022 от представителя ФИО5 ФИО3 поступило сообщение о том, что неизвестный совершил хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д. 88-89)

22.11.2022 от менеджера по безопасности ФИО3 поступило заявление о том, что неизвестный 22.11.2022 года похитил из магазина «

<

данные изъяты>» товары общей стоимостью 6 614 рублей 06 копеек, (т.1, л.д. 90)

12.12.2022 осмотрено место происшествия - помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, (т.1, л.д. 107-113)

06.03.2023 с участием подозреваемого ФИО6 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 22.11.2022 из магазина «

<

данные изъяты>», при просмотре которого ФИО6 признал, что на видео именно он. (т.1, л.д. 154-158)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО6 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных показаний подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетеля ФИО4, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, согласно которым, последний признался в совершении преступлений и подробно описал способ их совершения, указав, что 22.11.2022 он и его знакомый ФИО4 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Сведения, с витрины магазина он взял масло и сыр, положил рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар; затем в этот же день 22.11.2022 в вечернее время суток он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале он взял банки с тушенкой, сложил в рюкзак, а затем прошел через кассовую зону, не оплатив товар.

Суд отмечает, что показания ФИО6 обладают должной степенью детализации и конкретики, сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае, если именно он совершил указанные преступления. Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанных преступлений, у суда не имеется.

Данные показания подсудимого соответствуют показаниям представителей потерпевших, которые сообщили о хищении товара из магазинов «Пятерочка» по указанным адресам.

Причастность ФИО6 к хищениям объективно подтверждена записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, зафиксировавших изъятие подсудимым товаров в магазинах, в ходе просмотра видео-записи ФИО6 подтвердил, что на видео-записях именно он складывает товар в рюкзак.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что около 16 час. 15 мин. 22.11.2022 он и ФИО6 действительно находились в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выбирали товар, за действиями ФИО6 он не наблюдал, выйдя на улицу, дождался ФИО6, который ему сказал, что совершил хищение продуктов питания в магазине.

Размер причиненного потерпевшим ущерба в размере 2 366,65 руб. и 3 439,47 руб. судом исследован, он подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также справками об ущербе и накладными ФИО5 (т.1, л.д. 11-27, л.д. 91-105)

Действия подсудимого при совершении каждого преступления носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. 

Мотивом совершения ФИО6 настоящих преступлений стала корысть, подсудимый, в результате завладения имуществом потерпевших, продал его, а денежные средства потратил на личные нужды.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества по каждому эпизоду, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступлений его действия не находились в поле зрения собственников имущества и сотрудников магазинов, которые могли бы пресечь противоправное поведение ФИО6 

Инкриминируемые ФИО6 преступления являлись оконченными, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО6 в объеме, указанном в приговоре.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.11.2021, вступившего в законную силу 07.12.2021, ФИО6 привлечен к административно ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 07.12.2021. Наказание в виде административного ареста отбыто ФИО6 06.12.2021. Таким образом, подсудимый ФИО6 22.11.2022 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО6 суд квалифицирует.:

- по эпизоду в отношении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду в отношении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.03.2023 № у ФИО6 в настоящее время является психическое расстройство - синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. 

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО6 совершил два умышленных преступления против собственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и психическим расстройством, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по обоим эпизодам в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь пожилым родителям, по месту отбывания наказания также характеризовался удовлетворительно, выразил намерение полностью возместить причиненный ущерб, принес публичные извинения за совершенное преступление, на диспансерном учете в ГБУЗ ЯО ЯОКПБ «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» находился под наблюдением с 15.05.2012 с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов». Снят с наблюдения 26.12.2016 ввиду отсутствия сведений. 

Вместе с тем, настоящие преступления совершены ФИО6 в период условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14.09.2022 спустя непродолжительное время после вступления указанного приговора в законную силу, что свидетельствует о прогрессировании противоправного поведения подсудимого и игнорировании им установленных в обществе норм и правил, а также о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Характер совершенных ФИО6 преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, а потому справедливым и адекватным будет наказание подсудимому только в виде лишения свободы за каждое преступление. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. 53.1, 73 УК не имеется.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО6, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания ФИО6 по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений ФИО6 подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО6 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023, окончательное наказание ФИО6 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания суд избирает ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 по настоящему делу в период с 22.05.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также зачету ФИО6 в срок отбытого наказания подлежит срок наказания, отбытый им по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022, Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023, Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.04.2023, Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 в период с 07.12.2022 до 21.05.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду в отношении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде 9 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания (по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ) и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023, окончательно к отбытию ФИО6 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО6 направить в исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 по настоящему делу в период с 22.05.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания срок наказания, отбытый им по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022, Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023, Тутаевского городского суда Ярославской области от 11.04.2023, Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 в период с 07.12.2022 до 21.05.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 22.11.2022. (т.1, л.д.68), DVD-R диск с видеозаписью от 22.11.2022. (т.1, л.д. 159), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова