П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 14 августа 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению, 

при секретаре Лазаревой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-121/2019 по обвинению:

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

12 апреля 2019 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года;

27 мая 2019 года приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 12 апреля 2019 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по состоянию на 13 августа 2019 года составляет 296 часов, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по состоянию на 13 августа 2019 года составляет два года восемь месяцев 19 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, посредством установленного приложения, в одном из интернет-магазинов, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, стоимостью 2400 рублей. После произведения оплаты средства через автоматическую систему, ФИО1 получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве 

<

адрес>, под деревом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился по полученным координатам к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где в лесном массиве, под деревом, (

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,380 г., которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 06 минут около 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружили и изъяли у него пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,380 гр., что относится к значительному размеру.

По окончании дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, вида и массы наркотического средства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за преступление учитывается его характер и степень общественной опасности, как направленного против здоровья населения отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент рассматриваемого преступления был судим за совершение трех преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, не состоит на учете у врача- нарколога, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, что свидетельствует об отсутствии основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, наличие на иждивении ребенка, назначение наказания в виде штрафа ФИО1 суд целесообразным не считает.

Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, отношение к ранее назначенному уголовному наказанию, ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую ФИО1 часть основного наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года восемь месяцев 19 дней.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,34 гр., хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г. Жигулевск, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв