ДЕЛО №2-3-320/2021 УИД: 36RS0034-03-2021-000401-54

Строка 2.209

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2021 года, мотивированное 

решение

 составлено 14 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 09 июля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В. 

с участием представителя ответчика акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» по доверенности ФИО4 Юрьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фаркаша Арпада к акционерному обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований следующее. Решением Россошанского районного суда от 04.04.2019 года исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» удовлетворены, взыскано с акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» в пользу ФИО2 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.07.2018 года по 16.10. 2018 года включительно в размере 2092190 рублей 96 копеек, с удержанием при выплате подоходного налога. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2019 года решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым в иске Фаркаша Арпада к АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с 05.07.2018 года по 16.10.2018 года отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2019 года отменено, оставлено в силе решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года. Решение Россошанского районного суда от 04.04.2019 года вступило в законную силу 17.03.2020 года. Указывает на то, что до настоящего времени решение Россошанского районного суда от 04.04.2019 года не исполнено, средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.07.2018 года по 16.10.2018 года в размере 2092190 рублей 96 копеек истцу ответчиком до настоящего время не выплачен. 24.02.2021 года истцом в адрес ответчика АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» была направлена претензия, полученная последним 03.03.2021 года, с требованием о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 2092190 рублей 96 копеек и процентов, начисленных на указанную сумму в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 305212 рублей 89 копеек. Однако ответчик АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» на указанную претензию истца не отреагировал, сумму задолженности в размере 2092190 рублей 96 копеек до настоящего времени не выплатил. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в вышеуказанным иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2092190 рублей 96 копеек за период с 17.10.2018 года по 12.04.2021 года день обращения с иском в суд в размере 317092 рубля 92 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности с 12.04.2021 года по день фактической уплаты денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6375 рублей. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 137). 

Представитель ответчика АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 52-55), ссылаясь на то, что решение Россошанского районного суда от 04.04.2019 года вступило в законную силу 17.03.2020 года, поэтому начисление процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2018 года по 12.04.2021 года является неправомерным, поскольку решение суда в соответствии со ст. 210 ГПК РФ должно быть исполнено только после вступления его в законную силу. Также ссылается на то, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением правительства РФ №428 от 03.04.2020 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ №428 от 03.04.2020 года мораторий введен, в том числе в отношении организаций – должников, включенных в перечень (перечни) системоообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определёнными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 года №1587 мораторий продлен еще на три месяца. Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2,4,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (ответ на вопрос №10), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных постановлением Правительства РФ №428 от 03.04.2020 года, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства. В перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 года №3, включено АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (ИНН 

<

***>) (пункт 383). Согласно примечанию к перечню в него включаются также все компании, входящие в холдинг. В последующем Правительственной комиссий по повышению развития российской экономики вновь одобрено включение АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», а также всех компаний, входящих в группу, в Перечень системообразующих организаций российской экономики (п. 135 Приложения №1 к протоколу от 24.04.2020 года №9кв). Таким образом, в отношении АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» не подлежит начислению неустойка, исчисленная после вступления в силу указанного моратория с 06.04.2020 года. Также указывает на то, что истцом ФИО2 после вступления в законную силу решения Россошанского районного суда от 04.04.2019 года не был предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист, выданный ему судом, что следует расценивать как злоупотребление правом с его стороны, направленное на увеличение размера процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что решением Россошанского районного суда от 04.04.2019 года исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» удовлетворены, взыскано с акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» в пользу ФИО2 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.07.2018 года по 16.10. 2018 года включительно в размере 2092190 рублей 96 копеек, с удержанием при выплате подоходного налога (л.д. 12-15). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2019 года решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым в иске Фаркаша Арпада к АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с 05.07.2018 года по 16.10.2018 года отказано (л.д. 130-133).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2019 года отменено, оставлено в силе решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 года (л.д. 134-136). 

Решение Россошанского районного суда от 04.04.2019 года вступило в законную силу 17.03.2020 года.

Таким образом, вышеуказанным решением Россошанского районного суда от 04.04.2019 года, вступившим в законную силу 17.03.2020 года, было установлено, что на день вынесения названного решения суда ответчиком АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» не выплачен истцу ФИО2 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.07.2018 года по 16.10. 2018 года включительно в размере 2092190 рублей 96 копеек, в связи с чем указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца (л.л. 12-15). 

Таким образом, по состоянию на 17.10.2018 года у ответчика АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» перед истцом имелось денежное обязательство по выплате последнему среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 05.07.2018 года по 16.10.2018 года в размере 2092190 рублей 96 копеек, поэтому на указанную сумму с 17.10.2018 года подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (введен Федеральным законом от 01.04.2020 года №89-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Такой мораторий введен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на 6 месяцев с 06.04.2020 года.

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ №428 от 03.04.2020 года мораторий введен, в том числе в отношении организаций – должников, включенных в перечень (перечни) системоообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определёнными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 года №3, включено АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (ИНН 

<

***>) (пункт 383). Согласно примечанию к перечню в него включаются также все компании, входящие в холдинг. В последующем Правительственной комиссий по повышению развития российской экономики вновь одобрено включение АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», а также всех компаний, входящих в группу, в Перечень системообразующих организаций российской экономики (п. 135 Приложения №1 к протоколу от 24.04.2020 года №9кв) (л.д. 64-125).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 года №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен на 3 месяца до 07.01.2021 года срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

При этом в п. 3 названного постановления Правительства РФ от 01.10.2020 года №1587 указано, что осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года. 

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (ИНН 

<

***>) является «деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами» (код по ОКВЭД 46.13.2). Указанный вид деятельности не включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года №434. 

Таким образом, поскольку ответчик АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» включен в перечень системоообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определёнными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, но не включен в перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 «б утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» то в отношении него не подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленные после вступления в силу указанного моратория с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года. Таким образом, в отношении ответчика АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников на основании Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 года №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на 3 месяца не продлевается. 

Поэтому суд, считает необходимым взыскать с ответчика АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2092190 рублей 96 копеек за период с 17.10.2018 года по 09.07.2021 года день вынесения решения суда в размере 292872 рубля 03 копейки, удовлетворив таким образом исковые требования частично, исходя из следующего расчета:

2092190 рублей 96 копеек х 7,50 :100 : 365 дн. х 61 дн. (с 17.10.2018 года по 16.12.2018 года) = 26224 рубля 04 копейки;

2092190 рублей 96 копеек х 7,75 :100 : 365 дн. х 182 дн. (с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года) = 80850 рублей 28 копеек;

2092190 рублей 96 копеек х 7,50 :100 : 365 дн. х 42 дн. (с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года) = 18055 рублей 89 копеек;

2092190 рублей 96 копеек х 7,25 :100 : 365 дн. х 42 дн. (с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года) = 17454 рубля 03 копейки;

2092190 рублей 96 копеек х 7,00 :100 : 365 дн. х 49 дн. (с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года) = 19660 рублей 86 копеек;

2092190 рублей 96 копеек х 6,50 :100 : 365 дн. х 49 дн. (с 28.10.2019 по 15.12.2019 года) = 18256 рублей 52 копейки;;

2092190 рублей 96 копеек х 6,25 :100 : 365 дн. х 16 дн. (с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года) = 5732 рубля 03 копейки;

2092190 рублей 96 копеек х 6,25 :100 : 366 дн. х 40 дн. (с 01.01.2020 года оп 09.02.2020 года) = 14290 рублей 92 копейки;

2092190 рублей 96 копеек х 6,0 :100 : 366 дн. х 56 дн. (с 10.02.2020 года по 05.04.2020 ) = 19206 рублей 99 копеек;

За период с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ не начисляются в связи с введением моратория);

2092190 рублей 96 копеек х 4,25 :100 : 366 дн. х 86 дн. (с 07.10.2020 года по 31.12.2020 года ) = 20893 рубля 32 копейки;

2092190 рублей 96 копеек х 4,25 :100 : 365 дн. х 80 дн. (с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года) = 19488 рублей 90 копеек;

2092190 рублей 96 копеек х 4,50 :100 : 365 дн. х 22 дн. (с 22.03.2021 года по 12.04.2021 года (день предъявления иска в суд)) = 5674 рубля 41 копейка;

2092190 рублей 96 копеек х 5,0 :100 : 365 дн. х 12 дн. (с 13.04.2021 года по 25.04.2021 года) = 3439 рублей 22 копейки;

2092190 рублей 96 копеек х 5,5 :100 : 365 дн. х 75 дн. (с 26.04.2021 года по 09.07.2021 года (день вынесения решения суда) = 23644 рубля 62 копейки. 

Также с ответчика в пользу истца в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности с 10.07.2021 года по день возврата денежных средств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований по квитанции от 10.04.2021 года в размере 6128 рублей 72 копейки (л.д. 03). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаркаша Арпада к акционерному обществу «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>) в пользу Фаркаша Арпада проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 17.10.2018 года по 09.07.2021 года день вынесения решения суда в размере 292872 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6128 рублей 72 копейки.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>) в пользу Фаркаша Арпада проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности с 10.07.2021 года по день возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

ДЕЛО №2-3-320/2021 УИД: 36RS0034-03-2021-000401-54

Строка 2.209

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2021 года, мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.