Дело № 2-1179/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием представителя третьего лица Чистопольского РОСП УФССП России по Республики ФИО4 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на автомобиль должника, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

В обоснование исковых требований указано, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 308,73 рубля, расходы на оплату услуг оценщика - 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере 1 799 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №, однако до настоящего времени должник свои обязательства не исполнил. Что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец, представитель истца на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что он трудоустроен неофициально, задолженность не погашает, поскольку не имеет возможности. Все денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства перечисляются в счет оплаты алиментов.

Представитель третьего лица Чистопольского РОСП УФССП России по Республике ФИО8 в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, пояснив, что арест на автомобиль ответчика наложен в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. В рамках исполнительного производства, где взыскателем является ФИО5, удержания не производятся, поскольку производятся удержания в размере 50 % в счет задолженности по алиментам. Полагает, что стоимость автомобиля не высокая. В случае, если будет обращено взыскание на спорный автомобиль, все денежные средства, полученные от его продажи будут направлены в счет задолженности по алиментам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 308,73 рубля, расходы на оплату услуг оценщика - 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере 1 799 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегией от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок принудительного исполнения судебных решений в рамках исполнительного производства установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 Закона установлено, что непосредственное исполнение судебных актов в рамках Закона осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как определено в пункте 3 части 5 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем объявляется розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 7 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Часть 8 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает на то, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

По смыслу пункта 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль ответчика - должника по исполнительному производству производится судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа, в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на автомобиль должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Фархаева