. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 

<

Дата> заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами ...% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора от 

<

Дата> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером 

<

№> от 

<

Дата>. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, которые до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 234 926 руб. 86 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 2 269 рублей 44 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 2 944 рублей 46 коп.; просроченные проценты – 31 743 рублей 00 коп.; просроченный основной долг – 197 969 рублей 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 549 рублей 27 коп., а всего 240 476 рубля 13 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 

<

Дата> заключен кредитный договор 

<

№>.

По условиям вышеуказанного договора, банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор, график платежей, был подписан ответчиком ФИО1 собственноручно. 

Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Достоверно установлено, что заемщик стал допускать нарушение сроков оплаты кредита. В связи с вышеуказанным, истцом в адрес ответчика было направлено требования 

<

№>, 

<

№> от 04.10.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.11.2016 года. 

Между тем, доказательств исполнения указанных требований истцом суду не представлено.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 234 926 руб. 86 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 2 269 рублей 44 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 2 944 рублей 46 коп.; просроченные проценты – 31 743 рублей 00 коп.; просроченный основной долг – 197 969 рублей 96 коп.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, суд учитывает вышесказанное, а также руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 549 рублей 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере – 234 926 руб. 86 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 2 269 рублей 44 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 2 944 рублей 46 коп.; просроченные проценты – 31 743 рублей 00 коп.; просроченный основной долг – 197 969 рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рубля 27 коп., а всего взыскать – 240 476 (двести сорок тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ю. Король