П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 25 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Эртильского района Воронежской области ФИО1,

подсудимой ФИО2 ....,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ...., 

потерпевшего М.Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ...., .... года рождения, 

уроженки ...., имеющей регистрацию по адресу: 

....,

...., фактически проживающей по адресу: 

...., .... 

.... 

....

...., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2016 года примерно в 22 часа подсудимая ФИО2 ....., находясь в доме Д.А.В., расположенного по адресу: ....-.... ...., действуя из корыстных побуждений, неправомерно завладела банковской картой VISACLASSIC Сбербанка России, принадлежащей М.Ю.А., после чего имея умысел на хищение денежных средств с этой карты, в 22:04 часа прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: ...., где заведомо зная ПИН-код доступа к карте, незаконно сняла со счета М.Ю.А. .... денежные средства в размере 26000 руб., которые в последующем обратила в свою пользу, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшему М.Ю.А. в указанном размере. 

Подсудимая ФИО2 .... заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимой ходатайством; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ..... обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО2 .... суд квалифицирует по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. .... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 .... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на ее исправление.

По материалам дела ФИО2 ..... характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 ..... суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и его последствия, ущерб, причиненный потерпевшему М.Ю.А. не возмещен, суд считает, что наказание ФИО2 ..... должно быть назначено в виде исправительных работ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения ее во время преступления и после его совершения, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 ..... без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, для применения к подсудимой ФИО2 ..... ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

В судебном заседании потерпевшим М.Ю.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба в размере 26000 руб., который бы признан подсудимой ФИО2 .... в полном размере. 

Выслушав объяснения и мнения участвующих по делу лиц по заявленному иску, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 .... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной ФИО2 .....

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 .... в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .... включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 .... оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу М.Ю.А. 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. 

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: