Дело № 2-816/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2020 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гергенрейдера ФИО7 к Потребительскому гаражному кооперативу №103 города Озерска Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных потребительского гаражного кооператива, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № 103 г.Озерска Челябинской области (далее по тексту - ПГК № 103, ответчик), просит признать недействительным решение общего собрания от 26 октября 2019 года и отменить, в том числе, в части, касающейся проведения работ по замене общего питающего электрокабеля, в части отнесения убытков в сумме 17900 руб. к затратам кооператива, в случае, если будет подтвержден кворум при принятии данных вопросов (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указал, что является членом кооператива, в котором имеет в собственности гараж. 26 октября 2019 года было проведено общее собрание членов кооператива, на котором не был установлен регламент его проведения, истцу не предоставили право высказаться по вопросам, поставленным на повестку, кворума не было. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнил, что при численности членов кооператива 105 человек, участие в собрании приняли только 42, в связи с чем, кворума не было. Истцу не позволяли выступать на собрании по вопросам, внесенным в повестку для голосования, прерывали его выступления, чем нарушили право на высказывание мнения. 

Представитель ответчика – председатель ПГК № 103 ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ – л.д.43) в судебном заседании против иска возражал, указав, что кворум состоялся, в соответствии с п. 3.5 Устава, общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует более 35% членов кооператива, а при численности 105 членов, присутствовало 42. Во всем вопросам, внесенным в повестку дня для голосования, члены кооператива высказывались и голосовали. Порядок проведения собрания нарушен не был. 

Третье лицо ФИО3 (казначей кооператива) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на законность оспариваемого решения от 26 октября 2019 года. 

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с п.п.1.1 п. 1 Устава ПГК № 103, утвержденного общим собранием членов кооператива № 103 (с учетом изменений от 17 февраля 2009 года – л.д. 45-56), кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемых путем объединения его членами паевых взносов, обладает самостоятельностью, самоуправлением и самофинансированием. Основная цель кооператива согласно п.п. 2.1 п. 2 Устава – объединение усилий членов кооператива по эксплуатации гаражей. 

В соответствии с п.п.3.1 п. 3 Устава органами управления кооператива являются общее собрание его членов, правление кооператива, председатель его правления. 

Общее собрание членов кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных. Один уполномоченный избирается открытым голосованием от пяти членов кооператива. Срок полномочий уполномоченного устанавливается в четыре года (п.п. 3.2 п. 3 Устава). 

Согласно п.п. 3.3 Устава к компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в устав кооператива или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава правления кооператива, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов кооператива; принятие решений о реорганизации или ликвидации кооператива; принятие решений о формировании и об использовании имущества кооператива, установление размеров целевых фондов и взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 Устава общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, по предложению органов местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов кооператива. 

Согласно п.п. 3.5 п. 3 общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав кооператива и дополнений к его уставу или утверждение устав в новой редакции, об исключении из членов кооператива, о его ликвидации или о реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (п.п. 3.6 п. 3 Устава).

Другие решения общего собрания кооператива (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. 

Правление кооператива является исполнительным коллегиальным органом и подотчетно общему собранию членов кооператива (собранию уполномоченных) (п.п. 5.1 п. 5 Устава). Правление кооператива избирается открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) (п.п. 5.3 п. 5 Устава). Заседания правления созываются председателем правления в сроки, установленные правление, а также по мере необходимости ( п.п. 5.4 п. 5 Устава). Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов (п.п. 5.5, п. 5 Устава). Решения правления принимаются открытым голосованием, простым большинством голосов (п.п. 5.6 п. 5 Устава). 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является членом ПКГ № 103, имеет в собственности гараж №, расположенный в ПГК № 103 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Истец является учредителем ПГК № 103 (л.д. выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 12-13). 

Председателем правления ПГК №103 с 25 июля 2019 года является ФИО2 (л.д.13). 

26 октября 2019 года состоялось общее собрание членов ПГК - 103, оформленное Протоколом № 07/19 (л.д.62-65).

Истец оспаривает законность решения общего собрания уполномоченных ПГК №103 от 26 октября 2019 года по мотиву отсутствия кворума, а также принятых решений в части необходимости проведения работ по прокладки общего питающего электрокабеля, отнесения убытков в сумме 17900 руб. к затратам кооператива.

Проверяя доводы истца в части отсутствия кворума, судом установлено следующее. 

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2018 года, оставленным без изменения в этой части судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 04 декабря 2018 года, установлено, что в соответствии с п.3.5 Устава кооператива в новой редакции, общее собрание правомочно при участии в нем 35% членов кооператива, что составляет 36 членов (105 *35% - л.д. 92-107). 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представленный по запросу суда Управлением Росреестра список членов кооператива №103 по состоянию на 26 октября 2019 года (л.д.74-77) подтверждает численность членов кооператива 105 человек. Доказательств иного количества членов кооператива, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что общее собрание 26 октября 2019 года являлось правомочным, кворум состоялся, присутствовало 42 члена (л.д. 59-61), что составило 44,1% (105 * 42%). 

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о признании недействительным решения общего собрания членов ГГК -103 от 26 октября 2019 года в части вопроса о необходимости проведения работ по прокладке общего питающего электрокабеля, отнесения убытков в сумме 17900 руб. к затратам кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 181. 3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из содержания протокола №07/19 от 26 октября 2019 года (л.д. 62-65) следует, что в повестку дня общего собрания входило 5 вопросов: 

1. Отчет о хозяйственной деятельности за период 2018-2019 г.г.

2. Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки расходования финансовых средств в 2018 года и принятие решения по отчету.

3. Рассмотрение сметы на содержание 105-и гаражных бокса на 2020 год и принятие решения.

4. Принятие решений о внесении изменений в Устав кооператива. 

5. Разное. 

Вопросы о проведении работ по замене общего питающего электрокабеля, отнесения убытков в сумме 17900 руб. к затратам кооператива, не были включены в повестку собрания, решения по этим вопросам приняты при рассмотрении вопроса №1 и вопроса №2, поименованных как «Отчет о хозяйственной деятельности за период 2018-2019 г.г.» и «Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки расходования финансовых средств в 2018 года и принятие решения по отчету» соответственно.

Учитывая, что в собрании приняли участие не все участники ПГК-103, суд приходит к выводу, что материалами дела и представленными доказательствами не подтверждается факт проведения 26 октября 2019 года в соответствии с требованиями законодательства общего собрания членов кооператива по указанным выше двум вопросам. При таких обстоятельствах решение общего собрания в части прокладки общего питающего электрокабеля, отнесения убытков в сумме 17900 руб. к затратам кооператива, является ничтожным в соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, так как принято по вопросам, не включенным в повестку дня. Следовательно, в данной части решение собрания не порождает каких-либо последствий для сторон.

Наличие на собрании кворума не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части, так как установление факта принятия собранием решения по вопросам, не включенным в повестку дня, само по себе влечет ничтожность такого решения, независимо от наличия или отсутствия на собрании кворума. 

Ссылка истца на то, что ему не давали высказываться на собрании, отклоняется, поскольку ФИО1 принимал участие в голосовании и его голос при подсчете учитывался, что им в ходе судебного разбирательства не отрицалось. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гергенрейдера ФИО8 к Потребительскому гаражному кооперативу №103 города Озерска Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных потребительского гаражного кооператива - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПГК-103 в части проведения работ по замене общего питающего электрокабеля, отнесения убытков в сумме 17900 руб. к затратам кооператива, изложенные в 1.1 и 2.1 протокола №07/19 от 26 октября 2019 года. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Медведева 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.