Уголовное дело № 1-51/2024 (19RS0001-01-2023-000514-81)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 марта 2024 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А., помощнике судьи Илларионовой Я.С.,

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., помощников прокурора г. Абакана Руссу Ю.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Шоева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 10 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 10 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г. Лицо 1, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлен обвинительный приговор (далее по тексту – Лицо 1), и ФИО2, находясь в салоне автомобиля, передвигавшегося по территории 

<

адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вступили в совместный предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (далее по тексту - ИТС) (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», совместно с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

После чего, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г., Лицо 1 и ФИО2, находящиеся в 

<

адрес> Республики Хакасия, осознающие, что для извлечения большей незаконной финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств им необходимо привлечь к незаконному сбыту наркотических средств еще одно лицо, действуя во исполнение своего вышеуказанного совместного преступного умысла, предложили Лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 2), принять с ними (Лицом 1 и ФИО2) участие в незаконном сбыте наркотических средств, на что Лицо 2, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ответил согласием, тем самым вступил с Лицом 1 и ФИО2 в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», совместно с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – совместный преступный умысел).

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла в вышеуказанный период времени Лицо 1, ФИО2 и Лицо 2, находясь на территории Республики Хакасия, распределили между собой и неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «

<

данные изъяты>» преступные роли следующим образом. 

ФИО2, действуя согласно совместному преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был: с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), используя учетную запись с номером телефона «+№», полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – учетная запись, приложение «

<

данные изъяты>»), установленном в принадлежащих ему телефонах «Nokia 3 (TA-1032)», «Honor 8Х (JSN-L21)» и «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)», с ведома и согласия Лиц 1 и 2 «трудоустроиться» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика», то есть вступить с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленные лица) в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», для получения от неустановленных лиц наркотических средств, предназначенных для совместного и согласованного с Лицами 1 и 2 и неустановленными лицами незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств путем размещения в тайники-«закладки»; с использованием приложения «

<

данные изъяты>» в электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») по указанию неустановленных лиц получать от последних сообщения с описанием тайников-«закладок», содержащих крупные партии наркотических средств; при содействии Лиц 1 и 2 по указанию неустановленных лиц извлекать из тайников-«закладок» крупные партии наркотических средств, после чего фасовать их на более мелкие партии и размещать наркотические средства в новые тайники-«закладки»; с использованием приложения «

<

данные изъяты>» в электронных и ИТС (включая сеть «Интернет») передавать сведения о подготовленных тайниках-«закладках» с наркотическими средствами неустановленным лицам с целью дальнейшего их незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств; за каждый подготовленный тайник-«закладку» с наркотическим средством получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение в размере, определенном неустановленными лицами, которое распределять между собой, Лицами 1 и 2 согласно достигнутой между ними предварительной договоренности.

В свою очередь, неустановленные лица должны были приобретать, организовывать доставку, фасовку и размещение в тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасия крупных партий наркотических средств; посредством электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), в т.ч. с использованием приложения «

<

данные изъяты>», передавать ФИО2 описания размещенных тайников-«закладок» с крупными партиями наркотическими средств; посредством электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), в т.ч. с использованием приложения «

<

данные изъяты>», давать ФИО2 указания об извлечении из тайников-«закладок» крупных партий наркотических средств, их фасовке на мелкие партии и размещении в новых тайниках-«закладках» с целью последующего совместного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств; посредством электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), в т.ч. с использованием приложения «

<

данные изъяты>», получать от ФИО2 сообщения с описанием подготовленных тайников-«закладок» с мелкими партиями наркотических средств, после чего незаконно сбывать наркотические средства конечным потребителям наркотических средств.

Лицо 1, действуя согласно совместному преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был: после «трудоустройства» ФИО2 в качестве «закладчика» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение принимать непосредственное участие в незаконном сбыте последним наркотических средств в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>» совместно с неустановленными лицами, для чего: осуществлять перевозку ФИО2 и Лица 2 на имеющихся в его пользовании автомобилях по территории Республики Хакасия к тайникам-«закладкам» для извлечения крупных партий наркотических средств; совместно с ФИО2 и Лицом 2 расфасовывать крупные партии наркотических средств на более мелкие партии; на имеющихся в его пользовании автомобилях осуществлять перевозку ФИО2 и Лицо 2 по территории Республики Хакасия с целью размещения мелких партий наркотических средств в тайники-«закладки», предназначенные для незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

Лицо 2, действуя согласно совместному преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был: после «трудоустройства» ФИО2 в качестве «закладчика» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение принимать непосредственное участие в незаконном сбыте последним наркотических средств в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>» совместно с неустановленными лицами, для чего: совместно с ФИО2 лично извлекать крупные партии наркотических средств из тайников-«закладок» и фасовать наркотические средства на более мелкие партии; совместно с ФИО2 и Лицом 1 размещать мелкие партии наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасия с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г., ФИО2, находясь на территории Республики Хакасия, действуя согласно отведенной ему роли, используя вышеуказанную учетную запись в приложении «

<

данные изъяты>», в ходе переписки в указанном приложении с неустановленными лицами, использующими учетные записи с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленные лица), «трудоустроился» в качестве «закладчика» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», о чем в указанный период времени сообщил Лицам 1 и 2. 

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г., неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 299, 177 гр., которое поместили в тайники-«закладки», расположенные на территории 

<

адрес> Республики Хакасия и на участке местности, расположенном на удалении 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, с целью дальнейшего совместного с ФИО2 незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г., неустановленные лица, продолжая реализовывать совместный с ФИО2, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием приложения «

<

данные изъяты>» направили ФИО2 указания об извлечении из тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия и на участке местности, расположенном на удалении 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 299, 177 гр., его фасовке на более мелкие партии и размещении на территории Республики Хакасии в новые тайники-«закладки» с последующим направлением неустановленным лицам их описания и местоположения, с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г., Лица 1 и 2, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, во исполнение полученных ФИО2 от неустановленных лиц указаний вышеприведенного содержания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, на автомобиле «

<

данные изъяты>», госрегзнак № регион, под управлением Лица 1 прибыли в неустановленное место на территории 

<

адрес> Республики Хакасия и на участок местности на удалении 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где ФИО2 и Лицо 2 извлекли из тайников-«закладок» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 299,177 гр., предназначенное для фасовки на мелкие партии и дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в новых тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасии.

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01.10.2022 г. до 14 часов 25 минут 15.12.2022 г., Лица 1 и 2, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, во исполнение полученных ФИО2 от неустановленных лиц указаний вышеприведенного содержания, переместили 262,124 гр. вышеуказанного наркотического средства по месту жительства ФИО2 - в 

<

адрес> Республики Хакасия, а 37,053 гр. вышеуказанного наркотического средства - по месту жительства Лиц 1 и 2 - в 

<

адрес> Республики Хакасия, где стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью его фасовки и дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в новых тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасии.

Однако, Лица 1 и 2, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести до конца совместный прямой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных и ИТС (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по независящим от них обстоятельствам, т.к. 15.12.2022 г. Лица 1 и 2, ФИО2 задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, а вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в период с 15 часов 40 минут 15.12.2022 г. по 00 часов 55 минут 17.12.2022 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 299,177 гр., относится к категории особо крупного размера наркотических средств. 

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 29.11.2022 ФИО2, действуя с умыслом на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, понимая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 243 гр., по месту своего жительства в 

<

адрес> Республики Хакасия, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 15.12.2022 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 в судебном заседании относительно инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснил, что хранил приобретенное наркотическое средство Б...В.П. , по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - указал, что Б...В.П. его вовлек в совершение данного преступления, по существу пояснив следующее. С Б...В.П. познакомился в начале весны 2021 г. в связи с задержанием его (ФИО10) подруги П...Д.М. . До сентября 2022 г., - того, как они начали заниматься сбытом наркотических средств, - с Б...В.П. регулярно общался, поскольку последнего интересовала информация по поводу работы в магазинах путем размещения закладок, а также Б...В.П. привлекал его в качестве понятого. За время знакомства Б...В.П. показал себя как недобросовестный сотрудник. В сентябре 2022 г. Б...В.П. занял у него 15 000 руб., и при встрече на 

<

адрес> Республики Хакасия по поводу возврата долга между ними произошел разговор, в ходе которого Б...В.П. сообщил об отсутствии возможности возврата денежных средств и предложил ему (ФИО10) заняться сбытом наркотических средств, в чем он (Б...В.П. ) сможет помочь, и тем самым они (ФИО10 и Б...В.П. ) смогут расплатиться со своими долгами. Ранее Б...В.П. пару раз пытался привлечь его к подобной деятельности, но он отказывался, а в последний раз согласился. Сначала у них не получалось и не было возможности трудоустроиться, и тогда Б...В.П. предложил ему устроиться по документам П...Д.М. в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», на что он (ФИО10) согласился, трудоустроившись примерно 29 сентября. Затем он с Б...В.П. проехали в 

<

адрес> за «пробным» «мастер-кладом» для стажировки, но затем он решил, что делать закладки не будет, поэтому, забрав «мастер-клад», вопреки указанию «куратора», не стал размещать закладки, а вернул их «куратору», что последнему не понравилось, и они были внесены в «черный список». Б...В.П. , узнав, что он (ФИО10) сделал это специально, хотел приехать, чтобы с ним (ФИО10) выяснить отношения, но по пути попал в ДТП, и прибыл только через пару дней уже с С....К.В. , уже осведомленным, чем он (ФИО10) с Б...В.П. начали заниматься, и которого Б...В.П. уже привлек к этой же деятельности – чтобы С....К.В. сначала следил за ним (ФИО10), как он делает закладки, а потом и уже помогал ему, - и стал снова принуждать заниматься сбытом наркотических средств. Он (ФИО10) отказывался, но понял, что, если откажется, то ему и П...Д.М. будут созданы проблемы, понимая, что Б...В.П. свои угрозы подставить его и П...Д.М. , что у них могут якобы обнаружить наркотические средства и привлечь к ответственности, сможет реализовать. Так как он (ФИО10) опасался указанных угроз, то согласился заниматься сбытом наркотических средств. Б...В.П. объяснил, что С....К.В. будет ездить с ними, помогать им, на что он (ФИО10) был против, но это было решение Б...В.П. предложению Б...В.П. он (ФИО10) снова устроился под аккаунтом «

<

данные изъяты>» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» 10 октября под залог за сданный в ломбард телефон по логину, взятому у своего знакомого «

<

данные изъяты>», логин в «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Всю переписку с «куратором» вел только он (ФИО10). 16 октября первый «мастер-клад» для стажировки им «куратор» выдал около д. 

<

адрес> за 

<

адрес>. Исполнение их «работы» и ее скорость в 

<

адрес> «куратора» удовлетворили, и он сказал сделать еще один, что они и выполнили. Выполнив второй, после выдачи третьего «мастер-клада» договорились ехать в 

<

адрес>. В дальнейшем они регулярно ездили по разным населенным пунктам Республики Хакасия: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 

<

адрес> поехали в конце октября по предложению Б...В.П. на выходных для провоза наркотического средства. Всего ездили в 

<

адрес> 3 раза для этих целей. Роль Б...В.П. заключалась в том, что он возил их по местам, где требовалась перевозка, во все населённые пункты, где они занимались размещением наркотических средств, за «мастер-кладами», принимал участие как в извлечении «мастер-клада», так и в изготовлении закладок, при фасовке; С....К.В. также извлекал большую часть «мастер-кладов», постоянно сопровождал его (ФИО10), когда он занимался размещением закладок, обеспечивал его безопасность и следил за отсутствием посторонних лиц, также изготавливал сам закладки и принимал участие в фасовке наркотических средств, иногда управлял автомобилем, когда Б...В.П. нужен был отдых. В течение всего времени также ездили в 

<

адрес>. Он много раз отказывался содействовать Б...В.П. в распространении наркотических средств, но последний каждый раз заставлял его это делать, угрожая, что подставит его или П...Д.М. , подкинув наркотические средства, и применяя физическую силу сначала сам, а потом и с С....К.В. , в т.ч. мотивируя тем, что он (ФИО10) виноват в том, что Б...В.П. разбил служебный автомобиль, который необходимо ремонтировать, при этом указывая, что Б...В.П. останется безнаказанным, т.к. у него имеются связи в полиции. Также Б...В.П. и С....К.В. заставляли его размещать «закладки», фотографировать, фасовать; Б...В.П. неоднократно при поездках для размещения наркотических средств брал с собой табельное оружие, которое демонстрировал и угрожал применить в случае его (ФИО10) отказа указанной деятельностью заниматься. В т.ч. в конце ноября 2022 г., когда он (ФИО10), употребив спиртное, написал «куратору», за что последний его отправил в «черный список» и послал к нему лиц, употребляющих наркотические средства, то Б...В.П. , узнав об этом, сказал, что либо ему (ФИО10) будет плохо, и ему причинят телесные повреждения, либо он будет дальше работать и исправлять положение, при этом, будет жить или только у них (Б...В.П. и С....К.В. ), или ему придется переехать в 

<

адрес>. Он согласился переехать в 

<

адрес>, и Б...В.П. потребовал, чтобы он (ФИО10) сделал устройство, связанное с его устройством, чтобы Б...В.П. мог контролировать его (ФИО10) деятельность, переписку с куратором, и забрал у него телефон с привязанным аккаунтом в «

<

данные изъяты>». Он переехал в 

<

адрес> вместе с П...Д.М. , которая до 14 декабря не знала, чем он занимается, а 14 декабря они поссорились, в связи с чем он, опасаясь за П...Д.М. , отправил ее домой. 14 декабря они работали в 

<

адрес>, на обратном пути Б...В.П. его заставил заняться кристаллизацией наркотического средства, о чем пришло предложение от «куратора». С....К.В. подговаривал, что от него (ФИО10) избавиться, но Б...В.П. сказал, что ему можно доверять. Куратор им выдал «мастер-клад» в районе 

<

адрес> массой 250 гр., который они забрали в 2 часа 15 декабря. В период до 3 часов Б...В.П. с С....К.В. привезли его на 

<

адрес>, оставили с наркотическим средством и вспомогательными принадлежностями, чтобы он занялся кристаллизацией, что он и делал. После 08 часов, когда пошел в магазин и открыл дверь, то его встретили сотрудники полиции, сообщив о наличии подозрений в деятельности, связанной оборотом наркотических средств, предоставили документы, и он их пустил, после чего начал сотрудничать с ними, рассказав все обстоятельства и выдав наркотические средства, сообщив о подельниках - Б...В.П. и С....ФИО3 вину в том, что занимался оборотом наркотических средств, делал закладки, фасовал, пытался кристаллизовать 250 гр. наркотического средства, хотя у него и была возможность обратиться к сотрудникам полиции и избежать дальнейших событий. По поводу изъятого в ходе обыска наркотического средства в 

<

адрес>, пояснил, что каждый раз, когда они фасовали наркотические средства, то у них оставались их излишки, которые забирал себе Б...В.П. , но для чего они предназначались, и где он их хранил, не знает, к ним отношения он (ФИО10) не имеет. В процессе осуществления указанной деятельности каждую неделю менял телефоны, сим-карты приобретались на автовокзале 

<

адрес>; «зарплату» получал в виде крипто-валюты 1 или 2 раза в неделю на кошелек после составления и направления отчета о выполненной «работе», после чего через обменник в «

<

данные изъяты>» переводил их в рубли и на свою карту, с которой вместе с Б...В.П. снимали наличными, которые в свою очередь Б...В.П. распределял между ними троими с учетом произведенных затрат и расходов, в т.ч. на автомобиль, бензин и др.; за весь период «работы получил 500 000-600 000 руб. Денежные средства не переводились на карту Б...В.П. , т.к. она контролируется и проверяется, а также Б...В.П. запретил использовать карту для вывода денежных средств С....К.В. ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте, где было верно зафиксировано. С весны 2022 г. неоднократно думал, чтобы обратиться в правоохранительные органы, но Б...В.П. говорил, что у него есть связи, и он (ФИО10) не сможет доказать его причастность. 

Относительно наркотического средства мефедрон, массой 0,243 гр., пояснил, что его для личного употребления взял 13 декабря у Б...В.П. , когда занимались расфасовкой 11 или 12 декабря ранее полученных наркотических средств в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в дальнейшем перевез его к себе на 

<

адрес>, где и хранил до момента изъятия. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 16.12.2022 г., следует, что примерно раз в неделю употребляет наркотическое средство «соль», приобретая его в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через «тайники-закладки», через бота «

<

данные изъяты>» или оператора в приложении «

<

данные изъяты>» через телефон; оплачивал переводом через банковские карты в интернет-приложении банка. Он ранее также состоял в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» «Для тех, кто в теме», в котором есть администратор под ником «

<

данные изъяты>», в ходе общения в котором узнал о наличии «оператора» в интернет-магазине, через которого можно приобрести наркотическое средство «соль». Данный факт может быть подтвержден выписками из банка «Тинькофф», через карту которого были транзакции в сумме 4 600 руб., на момент 2020-2021 г. - 2 800 руб. Также знал, что в указанном магазине работают «закладчики», помещающие наркотические средства в тайники, переданные им кем-то. Полагает, что следующими в «иерархии» были «склады», которые распределяли наркотические средства между закладчиками. В данном интернет-магазине также работают лица «тех.обеспечения», помогающие покупателям определить ненайденные «закладки» с наркотическими средствами. В указанном интернет-магазине в «

<

данные изъяты>» есть новостной канал, канал отзывов «

<

данные изъяты>». Про работу в интернет-магазине знал из различных источников, чаще всего в нем предлагали должности «курьера» или «водителя-перевозчика». В 2021 г. в 

<

адрес> его с П...Д.М. задержали сотрудники наркоконтроля 

<

адрес> РОВД Б...В.П. . и Ч...Н. , у П...Д.М. обнаружили наркотические средства и в отношении нее возбудили уголовное дело. Дальше он начал общаться по вопросу незаконного оборота наркотических средств с данными сотрудниками полиции с целью выявления иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно с 10.10.2022 г. Б...В.П. предложил ему работать под его (Б...В.П. ) руководством и защитой на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», убедив, что таким образом можно решить материальные проблемы, обещая отсутствие последствий, поскольку является сотрудником полиции. Он под руководством Б...В.П. попытался устроиться «закладчиком» наркотических средств по паспорту П...Д.М. , списавшись с куратором по имени «

<

данные изъяты>». Б...В.П. ему объяснял, что надо делать все быстро и погрузиться полностью в работу, проработать месяц без отдыха, чтобы покрыть все долги. Также Б...В.П. сказал, что и ему самому необходимо погасить долги и кредиты. Он (ФИО10) переписывался от имени П...Д.М. , Б...В.П. его возил в 

<

адрес>, где он (ФИО10) поднял «мастерклад» - закладку с наркотическим средством, оказавшейся муляжом, - а сам в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. Попытка «работы» не получилась, куратор его внес в «черный список». Б...В.П. был недоволен, т.к. они тратили время и не получали зарплату. Далее он познакомился со знакомым Б...В.П. - С....К.В. , который проживал в одном доме с Б...В.П. по 

<

адрес> и являлся потребителем наркотического средства «соль», по поводу которого Б...В.П. сообщил, что С....К.В. будет оказывать содействие, чтобы он помещал «закладки», фотографировал их, а С....К.В. приносил ему часть наркотических средств. Он (ФИО10) занимался фасовкой и упаковкой. Примерно 24.10.2022 г. он (ФИО10) трудоустроился под руководством Б...В.П. по залогу в размере 3 200 руб., после чего они получили «мастер-клад» в размере 10 свертков по 0,2 гр. в 

<

адрес>, куда Б...В.П. его повез на арендованном автомобиле. Таким способом они – он (ФИО10), Б...В.П. , С....К.В. - начали вместе работать на интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он прошел стажировку с указанным «мастер-кладом», Б...В.П. возил их на автомобиле, а С....К.В. помогал с поднятием «мастер-клада». Также с ним проводился инструктаж по мерам безопасности: аккаунт «Люцифер» в «

<

данные изъяты>» обучал, какие приложения скачать на телефон, что нужно делать мнимые «подъемы». Б...В.П. иногда и сам делал закладки, но не мог скидывать фото-подтверждение адресов, т.к. закладчиком был зарегистрирован (ФИО10). Их куратором работы являлся «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; есть дневной и ночной кураторы; всю их переписку с куратором также читал Б...ФИО4 работы был 24 на 7, зарплату ему платили на биткоин-кошелек. По договоренности с Б...В.П. биткоины выводили через обменник аккаунт в «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на его (ФИО10) банковские карты «Тинькофф», после чего он снимал денежные средства, а Б...В.П. их распределял между ними. Денежные средства тратил на личные нужды. Заработали около 800 000 руб. совместно, из которых получил примерно 120 000 руб., а остальную сумму - Б...В.П. и С....К.В. За неделю зарабатывали 150 000 руб. Куратор также переводил по мере необходимости денежные средства на такси, приобретение весов, зип-пакетов, изолент и т.д. В день примерно получали 50-100 гр. наркотических средств, поднимали примерно один «мастер-клад» в районах 

<

адрес>, 

<

адрес>, на дамбе 

<

адрес>, возле дорожной развязки «Бабочки», в районе 

<

адрес>. Куратор определял сам, в каких городах им размещать закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, юга 

<

адрес> (

<

адрес> и т.д.) – везде его возил на арендованном автомобиле Б...В.П. , почти во всех этих городах ему помогал фасовать и раскладывать наркотические средства С....К.В. , иногда помогал раскладывать закладки Б...В.П. Часть наркотические средств он и С....К.В. употребляли. Также им куратор начал поручать крупные веса, массой по 250 гр., которые были фасованные либо не фасованные. О его преступной деятельности знала только П...Д.М. Все кураторы, с которыми он общался, по его мнению, - это одно и то же лицо. Примерно неделю назад поступило предложение от куратора, заняться «кристаллизацией», то есть поднять «мастер-клад» с наркотическим средством «мукой» и превратить в наркотическое средство «кристаллы». «Мастер-клад» оператор выдал в районе 

<

адрес>, а также за 

<

адрес>. «Мастер-клад» они забирали вечером 14.12.2022 г. на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты>», №, под управлением Б...В.П. Также с ними был С....К.В. Б...В.П. это заинтересовало, т.к. обещали за выполненную работу 10 000 руб. за акцию «юный химик». У Б...В.П. также имеется телефон «Хонор 8х», в котором имеется его (ФИО10) аккаунт «

<

данные изъяты>», который использовался и в его (ФИО10) телефоне «Нокиа 3». Всю его переписку с куратором также видел Б...В.П. около 2 недель, т.к. ему (ФИО5) не доверял. Также Б...В.П. в последнее время постоянно ему (ФИО10) угрожал, поскольку он хотел уволиться с данной работы, т.к. начал понимать, что денежные средства заработать не сможет, его здоровье сильно ухудшилось в связи со свободным доступом к наркотическим средствам. Б...В.П. принуждал его к этой работе: когда он не хотел ехать, приезжал к нему, угрожал, что, если он (ФИО10) не будет работать, то применит к нему физическую силу, говоря, что он выходец из Тывы, у него есть друзья, которые приедут и «разберутся» с ним, поэтому он (ФИО10) опасался прекращать работу и продавать наркотические средства с Б...В.П. 14.12.2022 г., забрав вечером «мастер-клад», они приехали к нему домой, после чего Б...В.П. с С....К.В. уехали, а он (ФИО10) в ночь с 14 на 15.12.2022 г. по указанию оператора сделал видео распаковки веса, сфотографировал его на весах, далее начал процедуру «кристаллизации», поставив тарелку с полученным веществом сушиться. 15.12.2022 г. в обед время он вышел из квартиры, к нему в подъезде подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и сообщил о наличии в отношении него подозрении в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с участием понятых граждан изъяли у него в квартире стеклянную чашу с веществом, 2 баночки из-под бахил с наркотическим средством «соль», хранимые для личного потребления; пакет со следами вещества, спрятанный в щитке, хранимый для дальнейшего употребления остатков наркотического средства, электронные весы, пакеты зип-лок, изоленту. Также в ходе его личного досмотра у него изъяли 4 телефона, которые осмотрели с его письменного разрешения. Сотрудниками полиции были оформлены все документы, ознакомившись с которыми, он их подписал. Также сотрудникам полиции рассказал о своих подельниках - Б...В.П. и С....К.В. , - которые были задержаны. В содеянном раскаивается. Он хотел прекратить эту деятельность, но Б...В.П. заставлял его и дальше работать на интернет-магазин «

<

данные изъяты>»; готов указать место закладки с наркотическим средством, которое разместили без него Б...В.П. с С....К.В. , и которую С....К.В. передал ему для личного употребления 28.11.2022 г. (т. 7 л.д. 40-47). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 16.12.2022 г., следует, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; преступление совершил в сговоре с Б...В.П. , являвшимся организатором и руководителем их преступной деятельности, при обстоятельствах, указанных им в показаниях, данных в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 01.03.2023 г., следует, что с Б...В.П. знаком с 2021 г., когда сотрудники полиции, в т.ч. Б...В.П. , в 

<

адрес> задержали П...Д.М. за хранение наркотических средств. Осенью 2021 г. он ехал с Б...В.П. в автомобиле, и в ходе разговора последний стал говорить, рассуждая, что неплохо бы заняться какой-нибудь преступной деятельностью, чтобы и денежные средства были, и не быть пойманными, и его разговор перешел к «закладкам» наркотических средств, что он (ФИО10) расценил как предложение Б...В.П. заняться сбытом наркотических средств через «закладки». Также Б...В.П. сказал, что, если бы он перестал употреблять наркотические средства, то с ним (ФИО10) можно делать «дела». На предложение Б...В.П. он ответил отказом. Подобный разговор произошел в начале 2022 г., не позднее марта. В сентябре 2022 г. у него были материальные затруднения, о чем знал Б...В.П. , и снова предложил заняться сбытом наркотических средств через «закладки», на что он согласился. Б...В.П. ему сказал, что нужно «двигаться» и чтобы он прекращал употреблять наркотические средства, - таким образом предлагая ему (ФИО10) заниматься сбытом наркотических средств. Все их действия по сбыту разрабатывал Б...В.П. Впоследствии узнал, что Б...В.П. проживает с С....К.В. , являющимся потребителем наркотических средств, и который также состоял с ними в группе по сбыту наркотических средств. Когда он употреблял спиртное, то Б...В.П. и С....К.В. делали «закладки» вдвоем. Наркотические средства для сбыта 4-5 раз приобретал он через куратора «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» и забирал в различных местах Республики Хакасия и 

<

адрес>. Всегда общую массу Б...В.П. и С....К.В. забирали себе и увозили в 

<

адрес>, где расфасовывали, - он (ФИО10) также 2-3 раза фасовал у них наркотические средства. Всего однакжды он привез приобретенное наркотическое средство к себе домой по 

<

адрес>, где и был задержан. В основном фасовкой наркотических средств занимался С....К.В. За сбыт наркотических средств расчет происходил в биткоинах, которые он обналичивал через приложение «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>»-канале, после чего денежные средства поступали на его банковскую карту «Тинькофф», изъятую у него в ходе личного досмотра. 9-10.12.2022 г. он 1 раз переводил денежные средства с карты «ВТБ», оформленной на его мать, на карту отца «Сбербанк», которая находилась у Б...В.П. , в сумме около 40 000–50 000 руб., и с которой сам Б...В.П. снимал денежные средства. Также С....К.В. и Б...В.П. фасовали в его отсутствие наркотические средства у него по месту жительства. Из денежных средств за сбыт наркотических средств по указанию Б...В.П. он оплачивал аренду машины, дома. Телефон «Honor», изъятый у Б...В.П. , а также телефоны, изъятые у него (ФИО10), принадлежат ему. Через телефон «Nokia» он занимался преступной деятельностью. П...Д.М. была свидетелем того, что Б...В.П. принуждал его заниматься сбытом наркотических средств, угрожая, что ему (ФИО10) будет плохо жить в случае отказа, что могут пострадать близкие. В этот момент он находился в наркотическом опьянении, боялся Б...В.П. Он вовлечь Б...В.П. в преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, не мог; Б...В.П. его принудил заниматься сбытом наркотических средств (т. 7 л.д. 64-71). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 05.05.2023 г., следует, что наркотические средства, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр., приобретено им через интернет-магазин и хранилось для его личного потребления; ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, хранилось с целью его расфасовки и последующего сбыта совместно с Б...В.П. и С....К.В. За период их совместной деятельности по сбыту наркотических средств с 24.10.2022 г. до 15.12.2022 г. наркотические средства после их извлечения из тайников–«закладок» в основном расфасовывались по месту жительства Б...В.П. и С....К.В. ; по месту его жительства неоднократно Б...В.П. и С....К.В. также осуществляли расфасовку наркотических средств, которые они в последующем совместно сбывали. Наркотические средства, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - «мастер-клад» - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, - приобретено им, Б...В.П. и С....К.В. у неустановленного лица с целью их последующего сбыта, и извлечены практически перед его задержанием 14.12.2022 г. из «тайника-закладки» около 

<

адрес> Республики Хакасия совместно с С....К.В. и Б...В.П. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>, ему не принадлежат. По месту жительства Б...В.П. и С....К.В. могут храниться наркотические средства, возможно, он бы и принял участие в их сбыте этих наркотических средств, если бы Б...В.П. его заставил. Он, Б...В.П. и С....К.В. занимались сбытом только наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (т. 7 л.д. 72-75). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 23.05.2023 г., следует, что С....К.В. является потребителем наркотических средств, в связи с чем, возможно, и стал участвовать в совместном с ним и Б...В.П. сбыте наркотических средств. В ноябре, декабре 2022 г. совместно с Б...В.П. , С....К.В. он ездил по 

<

адрес>, югу 

<

адрес>, в населенные пункты - 

<

адрес>, - с целью их совместного с С....К.В. и Б...В.П. сбыта наркотических средств. Наркотические средства были их общие, - его, С....К.В. и Б...В.П. Закладки наркотических средств он неоднократно делал в присутствии С....К.В. , как и последний в его присутствии, поскольку они занимались сбытом наркотических средств совместно. Знакомство с С....К.В. состоялось в ходе разговора с ним после 10.10.2022 г. и не позднее 17.10.2022 г., когда они находились по адресу: 

<

адрес>; разговор был между Б...В.П. и С....К.В. , но в его (ФИО10) присутствии, и С....К.В. сам попросился участвовать с ними в сбыте наркотических средств, т.е. извлекать, фасовать и размещать в тайники-«закладки», на что он (ФИО10) с Б...В.П. согласились. Возможно 24.10.2022 г. он зарегистрировался «закладчиком» в интернет-магазине по сбыту наркотических средств. Получив на телефон информацию о размещении тайника-«закладки» в «

<

данные изъяты>», закладчик должен извлечь их, распределять более мелкими партиями по новым тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, затем сообщить о новых тайниках-«закладках» с наркотическими средствами в «

<

данные изъяты>» лицу с целью их последующего незаконного сбыта; за каждый сделанный «тайник» закладчик получает денежное вознаграждение в размере, определенном указанным неустановленным лицом. Функции закладчика выполнял как он, так и Б...В.П. , и С....К.В. , который также и его (ФИО10) контролировал. Фасовкой и упаковкой наркотических средств они совместно с С....К.В. занимались неоднократно в период с 17.10.2022 г. до момента его задержания как по месту его (ФИО10) жительства по адресу: 

<

адрес>, так и по месту жительства Б...В.П. и С....К.В. По поводу наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 37,025 гр., обнаруженного дома у Б...В.П. и С....К.В. , пояснил, что точно не знал количество наркотического средства, т.к. Б...В.П. и С....К.В. , когда извлекали из «тайников-закладок» наркотические средства без его участия, увозили их по месту своего жительства для фасовки, которой в основном занимался С....К.В. - вышеуказанное наркотическое средство приготовлено для последующего их совместно с Б...В.П. и С....К.В. сбыта на территории Республики Хакасия. Он однократно по месту своего жительства разместил наркотическое средство для фасовки, но был задержан 15.12.2022 г. (т. 7 л.д. 76-81).

В ходе проведения проверки показаний на месте 26.05.2023 г. ФИО2 в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав на участок местности в 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где в период с 23 часов 00 минут 14.12.2022 г. до 00 часов 30 минут 15.12.2022 г. из тайника-«закладки» извлек наркотическое средство, которое вместе с Б...В.П. , С....К.В. стали хранить по месту его (ФИО10) жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 82-92).

В ходе проведения очной ставки 05.06.2023 г. между обвиняемым С....К.В. и обвиняемым ФИО2 последний пояснил, что ранее С....К.В. неоднократно видел с Б...В.П. , но познакомился с ним примерно 10.10.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО10) и Б...В.П. обсуждали, каким образом будут сбывать наркотические средства, С....К.В. участие в разговоре не принимал, но когда впоследствии он (ФИО10) и Б...В.П. стали извлекать «мастер-клад» и размещать в тайники-«закладки», с ними начал этим заниматься. Он с С....К.В. вопросы участия последнего в сбыте наркотических средств не обсуждал, но поскольку С....К.В. был в курсе всех их действий, на его вопрос Б...В.П. ответил, что С....К.В. будет им помогать. С....К.В. ходил с ним (ФИО10) и следил, чтобы во время размещения им (ФИО10) закладок не было посторонних лиц. С....К.В. также раскладывал в «тайники-закладки» наркотические средства как с ним (ФИО10), так и с Б...В.П. ; функции закладчика выполняли как он (ФИО10), так и Б...В.П. и С....К.В. период с 10.10.2022 г. до 15.12.2022 г. совместно с Б...В.П. и С....К.В. он ездил в населенные пункты 

<

адрес>, 

<

адрес>, юга 

<

адрес> с целью их совместного с С....К.В. и Б...В.П. сбыта наркотических средств. Он, Б...В.П. и С....К.В. делали «закладки» практически ежедневно в период с 27.10.2022 г. по 14.12.2022 г.; он, С....К.В. и Б...В.П. в период с 10.10.2022 г. до 15.12.2022 г. занимались извлечением из тайников-«закладок» наркотических средств, их фасовкой, упаковкой и последующим размещением в «тайники–закладки». Наркотические средства, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр.; вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массами 4,483 гр., 0,031 гр., 257,61 гр., были общими, то есть принадлежали ему, Б...В.П. и С....К.В. , и предназначались для совместного с указанными лицами последующего сбыта. 14.12.2022 г. он совместно с Б...В.П. и С....К.В. ездили на автомобиле «

<

данные изъяты>» в район 

<

адрес> для извлечения из «тайника-закладки» наркотических средств: он изъял закладку с наркотическими средствами, а Б...В.П. и С....К.В. находились в этот момент в автомобиле, после чего Б...В.П. и С....К.В. довезли его до его места жительства. Извлеченные 14.12.2022 г. из «тайника-закладки» наркотические средства были изъяты у него сотрудниками полиции в 

<

адрес> Республики Хакасия, ключ от которой также имелся у Б...В.П. , т.к. в ней могли находиться наркотические средства, пакетики и иные предметы, необходимые для фасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Он точно не знал количество наркотического средства, поскольку Б...В.П. и С....К.В. , когда извлекали из «тайников–закладок» наркотические средства без его участия в т.ч., увозили их месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для фасовки. Фасовкой занимались все трое. Наркотические средства, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 37,025 гр., обнаруженное дома у Б...В.П. и С....К.В. , приготовлены для последующего их совместно с Б...В.П. и С....К.В. сбыта на территории 

<

адрес>; обнаруженные предметы у Б...В.П. и С....К.В. дома со следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона: пакеты с застежками «гриппер», емкость, контейнер, - использовались им, Б...В.П. и С....К.В. при фасовке наркотических средств. С середины октября 2022 г. по 15.12.2022 г. он, Б...В.П. и С....К.В. извлекли закладки 25 раз, из которых около 13 были расфасованы; около 12 раз совместно расфасовывали наркотические средства. Всегда он, Б...В.П. , С....К.В. раскладывали наркотические средства совместно по тайникам; вне зависимости от того, кто из них фасовал или извлекал наркотические средства, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, делили на троих (т. 7 л.д. 93-105).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 09.06.2023 г., следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, придерживается ранее данных показаний о том, что преступление совершил в сговоре с Б...В.П. и С....К.В. : в период с 10.10.2022 г. по 15.12.2022 г. на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и юге 

<

адрес> он в сговоре с Б...В.П. и С....К.В. занимался сбытом бесконтактным способом при помощи сети Интернет наркотического средства «соль». В соответствии с инструкцией, предоставляемой ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» «куратором», в указанном им месте, совместно с Б...В.П. и С....К.В. извлекал т.н. «мастер-клад», то есть упаковку с фасованным или нефасованным наркотическим веществом, при необходимости фасовали его на меньшие части, после чего помещали в «тайники-закладки» в указанных «куратором» районах. В период с 20.11.2022 г. по 30.11.2022 г., период его совместной с Б...В.П. и С....К.В. деятельности по распространению наркотических средств, от «куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с описанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, координатами, фотографией места: закладка располагалась в районе справа от автодороги «Енисей» при движении от Аскизского тракта в сторону 

<

адрес>. Указанную закладку с наркотическими средствами он с Б...В.П. и С....К.В. не смогли найти из-за темного времени суток (т. 7 л.д. 119-122).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 30.06.2023 г., следует, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему разъяснено и понятно; вину в их совершении признает полностью. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершил в сговоре с Б...В.П. , С....К.В. и неустановленным лицом из числа участников интернет-магазина «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; ранее данные показания при допросах от 16.12.2022 г., 01.03.2023 г., 05.05.2023 г., 23.05.2023 г., 09.06.2023 г., при проверке его показаний на месте 26.05.2023 г., проведении очной ставки с С....К.В. 05.06.2023 г., подтверждает, но готов их дополнить и уточнить. С Б...В.П. познакомился в 2020 г. в р.

<

адрес>, где на тот момент проживал с П...Д.М. , т.к. Б...В.П. , являясь сотрудником полиции, пресек преступную деятельность П...Д.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств. До своего задержания, т.е. до 15.12.2022 г., он потреблял наркотическое средство «соль» не менее раза в неделю, приобретая его в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» посредством тайников–«закладок» через бота или оператора в «

<

данные изъяты>». Ему известно, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» имеет структуру, у его сотрудников распределены конкретные роли и конкретные задачи; кроме оператора в интернет-магазине работают «закладчики», помещающие наркотические средства в тайники; следующими в «иерархии» были «склады», распределявшие наркотические средства между закладчиками; имеются лица «тех.обеспечения», помогающие покупателям определить ненайденные «закладки» с наркотическими средствами. Также указанный интернет-магазин в «

<

данные изъяты>» имеет новостной канал, канал отзывов «

<

данные изъяты>». Про работу в интернет-магазине знал из различных источников; чаще всего предлагали должности «курьера» или «водителя-перевозчика». Не ранее 01.10.2022 г. и не позднее 10.10.2022 г. встретился с Б...В.П. в автомобиле, они куда-то ехали на территории 

<

адрес>, и им пришла идея совместно заняться сбытом наркотического средства «соль» путем размещения закладок в различных местах 

<

адрес>, поскольку на тот момент как он (ФИО10) нуждался в денежных средствах, так и Б...В.П. в связи с имевшимися у него просроченными кредитными обязательствами. Б...В.П. объяснил ему, что таким образом можно решить финансовые проблемы без последствий, поскольку является сотрудником полиции. Изначально договорились с Б...В.П. только на месяц работы в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», т.к. оба понимали, что деятельность незаконна, может быть установлена и пресечена сотрудниками полиции. Он и Б...В.П. договорились, что он (ФИО10) устроится «закладчиком» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», - поскольку ранее там приобретал наркотические средства, то знал, как это сделать. После указанного разговора с Б...В.П. в период с 01.10.2022 г. и по 10.10.2022 г. устроился «закладчиком» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по паспорту П...Д.М. и переписывался от ее имени. Б...В.П. его возил в 

<

адрес> на автомобиле, где он поднял «мастер-клад» - закладку с наркотическим средством, а Б...В.П. в тот момент наблюдал за окружающей обстановкой. В «закладке» оказался муляж, попытка «работы» не получилась, т.к. куратор внес его в «черный список». Б...В.П. был недоволен, т.к. они тратили время и не получали зарплату. П...Д.М. не рассказывал о совместных планах с Б...В.П. по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств. Далее в период с 10.10.2022 г. по 20.10.2022 г. познакомился со знакомым Б...В.П. С....К.В. в 

<

адрес> Республики Хакасия, где последний проживал вместе с Б...В.П. ; С....К.В. являлся потребителем наркотического средства «соль». В день знакомства с С....К.В. они решили, что последний будет участвовать в сбыте наркотических средств с ним (ФИО10) и ФИО6, и в указанном доме в присутствии С....К.В. стали обсуждать их дальнейшие действия по сбыту наркотических средств, предложив С....К.В. присоединиться к ним, на что последний согласился, т.к. тоже хотел заработать денежные средства. Они втроем договорились, что Б...В.П. будет возить его (ФИО10) и С....К.В. к тайникам-«закладкам» с крупными партиями наркотических средств, которые он (ФИО10) и С....К.В. будут извлекать из тайников, после чего будут их фасовать мелкими партиями для дальнейшего размещения в новых тайника-«закладках». Весь процесс общения с участниками Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» должен был осуществлять он (ФИО10); даты, когда и кто будет заниматься фасовкой и упаковкой наркотических средств, раскладкой их по тайникам, не определяли, занимаясь этим как поочередно, так и совместно, в зависимости от того, у кого было свободное время. С....К.В. занимался фасовкой и раскладкой наркотических средств, когда находился в отпуске или отдыхал после рабочих смен. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через свой телефон, в котором имелся его (ФИО10) аккаунт, учетная запись с полным именем «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>», он (ФИО10) трудоустроился в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по залогу в сумме 3 200 руб., переведя его с карты «Тинькофф», после чего ему поступила информация с месторасположением «мастер-клада» в размере «10 свертков по 0,5 грамма» в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Хакасия. Б...В.П. его повез на арендованном автомобиле. Так он (ФИО10), совместно с Б...В.П. и С....К.В. начали вместе работать на Интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он прошел стажировку, отработав бесплатно с этим «мастер-кладом», Б...В.П. возил его и С....К.В. на автомобиле, а он (ФИО10) разместил его по тайникам на территории 

<

адрес>. С....К.В. помогал с поднятием «мастер-клада», то есть искал совместно с ним, помогал определить место тайника. Б...В.П. занимался тем, что возил их с С....К.В. , а также следил, чтобы его и С....К.В. никто не заметил. Он понимал, что, работая «закладчиком», будет получать «мастер-клады», в которых наркотические средства могут находиться в размере свыше 250 гр. Также с ним проводился инструктаж по мерам безопасности лицом с аккаунтом «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>», который обучал относительно используемых приложений, осуществления «мнимых» подъемов с целью имитации поиска закладки с наркотическим средством, и если в течение 50 минут задержание сотрудниками полиции не произведено, то необходимо было вернуться на место «закладки» с другой стороны и забрать «мастер-клад». Где именно была переписка с «Люцифером», не помнит, поскольку телефоны часто менял и ежедневно производил очистку памяти телефона, в т.ч. в целях конспирации. Б...В.П. не мог скидывать фото-подтверждение адресов, поскольку закладчиком был зарегистрирован он (ФИО10), и он и общался с «куратором» посредством переписки в «

<

данные изъяты>» в телефонах. Не отрицает, что в процессе сбыта наркотических средств использовал телефоны «Nokia 3 (TA-1032)», «Honor 8Х (JSN-L21)», «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)», изъятые сотрудниками полиции при задержании 15.12.2022 г. Их куратором работы являлся учетные записи с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>»; учетные записи куратор часто менял в целях конспирации. График работы куратора был круглосуточным, были «дневной» и «ночной» кураторы. Зарплату платили на биткоин-кошелек; у них с Б...В.П. была договоренность о выводе биткоинов через аккаунт-обменник «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>» на его (ФИО10) банковские карты «Тинькофф»; суммы выплат были от 40 000 руб.; далее он снимал денежные средства, которые они делили между собой, размер положенных сумм определял Б...В.П. Денежные средства тратил на приобретение смартфонов, оплату съемного жилья, продукты. Они заработали за весь период около 800 000 руб. совместно, из которых получил около 120 000 руб., а Б...В.П. и С....К.В. - остальную сумму. За неделю примерно зарабатывали 150 000 руб. Куратор также переводил по мере необходимости денежные средства на такси, приобретение весов, зип-пакетов, изолент и т.д. Поскольку Б...В.П. являлся сотрудником полиции, то избегал перечисления денежных средств на его банковскую карту, в связи с чем он (ФИО10) либо передавал ему наличными, либо оплачивал счета за автомобиль, проживание, питание и т.д. В день примерно они получали до 50-100 гр. наркотических средств, «поднимали» 1 «мастер-клад» в районах «

<

адрес>», возле дорожной развязки «

<

адрес>», в районе 

<

адрес>. Куратор определял, в каких городах им размещать закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> юга 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес> и т.д.), - везде его и С....К.В. возил на арендованном автомобиле Б...В.П. ; иногда ему помогал фасовать и размещать наркотические средства С....К.В. прямо в автомобиле. Часть наркотических средств он (ФИО10) употреблял, обговаривая это с куратором магазина. Не ранее 01.11.2022 г. и не позднее 30.11.2022 г. им куратор начал поручать крупные веса наркотических средств, массой по 250 гр., в фасованном или нефасованном виде. В его телефоне «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)» в «

<

данные изъяты>» он использовал учетную запись с именем пользователя «

<

данные изъяты>» для личных нужд, с нее в т.ч. писал сообщения с телефона на свою учетную запись с номером телефона +№ и полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>», в «

<

данные изъяты>» на его телефоне «Honor 8Х (JSN-L21)», находящемся у Б...В.П. , который мог их видеть. Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрона, общей массой 299,177 гр., изъятое сотрудниками полиции в период с 15 час. 40 мин. 15.12.2022 г. по 00 час. 55 мин. 17.12.2022 г. приобретено им, Б...В.П. и С....К.В. в период с 20.11.2022 г. до 15.12.2022 г. с целью последующего сбыта на территории Республики Хакасия через тайники-«закладки» при следующих обстоятельствах. В конце ноября 2022 г. «куратор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение о необходимости «поднять» крупный «мастер-клад» на территории 

<

адрес> и разместить наркотические средства мелкими партиями в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия. В один из дней в период с 20.11.2022 г. до 15.12.2022 г., он, Б...В.П. и С....К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, под управлением Б...В.П. , приехали к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> по полученным от «куратора» координатам, он с С....К.В. нашли тайник-«закладку», привезли наркотические средства в 

<

адрес>, чтобы расфасовать мелкими партиями. Часть наркотических средств после их расфасовки были размещены им (ФИО10) вместе с С....К.В. в новые тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктов Республики Хакасия, о чем он сообщил «куратору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>». За неделю до задержания ему от «куратора» поступило предложение заняться «кристаллизацией», то есть изъять «мастер-клад» с наркотическим средством «мукой» и превратить его в наркотическое средство «кристаллы», после чего, с 10.12.2022 г. до 15.12.2022г. «куратор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал сообщение о необходимости «поднять» крупный «мастер-клад» в окрестностях 

<

адрес> Республики Хакасия, после чего разместить наркотические средства мелкими партиями в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия. Об этом он сообщил Б...В.П. и С....К.В. , с которым в указанный период времени на автомобиле «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, под управлением Б...В.П. приехали в район 

<

адрес> Республики Хакасия, по месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами, которое он указывал при проверке его показаний на месте, и именно в указанном месте он и С....К.В. последний раз подняли «мастер-клад», а на следующий день всех задержали сотрудники полиции. Указанный «мастер-клад» перевезли по месту его жительства – в 

<

адрес>, - чтобы «кристаллизовать» и расфасовать на мелкие партии, после чего Б...В.П. и С....К.В. уехали в 

<

адрес>, а он остался в указанной квартире. Он, Б...В.П. и С....К.В. не успели сбыть наркотические средства, т.к. 15.12.2022 г. были задержаны сотрудниками полиции: в обед 15.12.2022 г. он вышел из квартиры, к нему в подъезде подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и сообщил о наличии в отношении него подозрений в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с участием понятых граждан изъяли у него в квартире стеклянную чашу с веществом, 2 баночки из-под бахил с наркотическим средством «соль», одно из них хранилось для личного употребления, пакет со следами вещества из щитка с прошлого «мастер-клада», электронные весы, пакеты зип-лок, изоленту. Также сотрудники полиции провели его личный досмотр вещей, в ходе которого изъяли 4 телефона, и с его письменного разрешения их осмотрели. Обо всем составлялись документы, с которым он ознакомился и подписал. Также он указал сотрудникам полиции о своих подельниках - Б...В.П. и С....К.В. содеянном раскаивается. В ходе очной ставки с С....К.В. неправильно понял вопрос следователя, и изъятые по его месту жительства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр., он приобрел для личного употребления через своего «куратора» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>» где-то в 

<

адрес> в период с 10 по 15.12.2022 г., во время проживания в 

<

адрес>. 171 по 

<

адрес>. Где проживал с конца ноября 2022 г. и до момента задержания. У него в пользовании было много банковских карт, в т.ч. банковские карты на имя его родителей; все суммы, поступавшие свыше 40 000 руб., - это суммы за его работу в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Карты постоянно менял, поскольку от банка поступали уведомления о блокировке счетов в связи с обнаружением подозрительной деятельности. Сбытом наркотических средств растительного происхождения он, Б...В.П. и С....К.В. не занимались. Абонентский номер Б...В.П. обозначен в его телефоне как «Толян» для конспирации. В период с 20.11.2022 г. по 30.11.2022 г. «куратор» по имени «

<

данные изъяты>» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение о необходимости «поднять» крупный «мастер-клад» недалеко от трассы в районе между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Хакасия; он, Б...В.П. и С....К.В. попытались найти закладку, но не смогли; уверен, что наркотические средства по-прежнему там, и сможет вспомнить, где они находятся (т. 7 л.д. 145-156). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого 12.07.2023 г., следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершил в сговоре с Б...В.П. и С....К.В. при обстоятельствах, указанных им в показаниях, данных им при допросах ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, очной ставки, с учетом дополнений и уточнений, в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.06.2023 г. (т. 7 л.д. 168-170).

В ходе проведения проверки показаний на месте 18.07.2023 г. ФИО2 в присутствии защитника, указал участок местности на расстоянии 405 м. в юго-западном направлении от здания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, развилка автодорог 

<

адрес>, урочище 

<

адрес>, 3/15, и на расстоянии 19 м. от края полотна автодороги № в северо-западном направлении, где была сделана «закладка» и выдана ему для работы на «

<

данные изъяты>», которую не поднял, т.к. не нашел в темное время суток; указал участок местности на расстоянии 375 м. в юго-западном направлении от здания ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, развилка автодорог 

<

адрес>, урочище 

<

адрес>, 3/15, и на расстоянии 34 м. в северо-западном направлении от края полотна автодороги №, где обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом, пояснив, что сверток предположительно содержит наркотическое вещество, выданное ему магазином «

<

данные изъяты>» для работы и последующей раскладки в других местах и адресах; данную закладку он не нашел в связи с поздним временем суток, отказался впоследствии искать и решил добровольно ее выдать (т. 7 л.д. 171-178).

По поводу оглашенных показаний подсудимый ФИО10 пояснил, что указанные показания им были даны в присутствии защитника, с протоколами следственных действий он знакомился; время, место устройства в магазин «

<

данные изъяты>», место и даты поднятия наркотического средства указаны частично верно, т.к. в ходе предварительного расследования мог путаться в датах, а в суде указал все верно; в протоколе допроса от 30.06.2023 г. неточно указаны обстоятельства вступления в сговор с Б...В.П. и С....К.В. , т.к. совместной идеи заняться сбытом наркотических средств не возникало, верно данные обстоятельства указаны им в ходе допроса в суде, но причину противоречий пояснить не может; в ходе предварительного расследования не указывал о наличии долговых обязательств у Б...В.П. перед ним, т.к. его об этом не спрашивали; с С....К.В. не договаривался и не разговаривал относительно сбыта наркотических средств, а в момент с их с Б...В.П. разговора об этом С....К.В. дома не было; в ходе допросов не указывал о попытках прекратить заниматься незаконным оборотом наркотических средств, на чем настаивал Б...В.П. и в связи с чем угрожал ему, а также он подтверждал, что изъятые в доме по 

<

адрес> наркотические средства относились к обнаруженным у него дома, т.е. давал несоответствующие действительности показания, в связи с намерением заключить досудебное соглашение и в целях назначения ему более мягкого наказания, а также с учетом разъяснений следователя, согласно которым его показания не должны были противоречить показаниям Б...В.П. 

Судом установлено, что проверки показаний на месте с участием ФИО10 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанные протоколы судом принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств. 

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО10 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. 

Проверив и оценив показания подсудимого на стадии предварительного расследования в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания подсудимого ФИО10 на стадии предварительного расследования суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенных им преступлениях, поскольку они в указанной части последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступлений. 

При этом, к доводам подсудимого ФИО10 о том, что признательные показания им были даны в связи с намерением заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, в целях назначения более мягкого наказания, суд относится критически, как к избранному способу защиты, так как указанные показания опровергаются в т.ч. протоколами допросов ФИО7 качестве обвиняемого, при проведении которых он и в присутствии защитника-адвоката неоднократно выражал отношение к предъявленному обвинению, признавая вину по существу, и не лишен был возможности дать показания по существу предъявленного обвинения. Показания подсудимого ФИО7 ходе предварительного расследования логичны и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу. 

Показания подсудимого ФИО7 суде суд также использует в качестве доказательств в той части, в которой не опровергаются и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования. Так, суд использует в качестве доказательств показания ФИО10 относительно периода и обстоятельств осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, его виде, причастных к ней лицах (его, Б...В.П. , С....К.В. ), их ролях и деятельности, обстоятельствах приобретения и изъятия по месту его жительства наркотических средств, периоде и обстоятельствах трудоустройства в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 

Доводы подсудимого ФИО10, связанные с принуждением его к осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств со стороны Б...В.П. , С....К.В. , в т.ч. вступления в предварительный сговор с указанными лицами на осуществление указанной деятельности, наличия долговых обязательств у Б...В.П. перед ним в сумме 15 000 руб. и невозможность их возврата, что являлось причиной принуждения к осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд расценивает критически, как к избранному способу защиты и стремлению приуменьшить свою роль в инкриминируемых преступлениях, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в т.ч. показаниями Б...В.П. и согласующимися с ними показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования.

Доводы подсудимого ФИО10 о том, будучи якобы принужденным к осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, со стороны Б...В.П. с весны 2022 г. до момента их задержания (декабрь 2022 г.), опасался реализации высказанных угроз со стороны Б...В.П. , несостоятельны, поскольку каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих обращению подсудимого ФИО7 правоохранительные органы в целях изобличения противоправной деятельности Б...В.П. либо иных лиц (в т.ч. о причинении телесных повреждений, ограничения свободы передвижения подсудимого и пр.), стороной защиты не представлено и судом не установлено. Наоборот, исследованные доказательства и установленные обстоятельства деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и совершения рассматриваемых преступлений ФИО10, в т.ч. относительно его передвижения, месте жительства, наличии в пользовании телефонов, свидетельствуют о его добровольном, активном и самостоятельном характере осуществления преступной деятельности и действий по выполнению объективной стороны в рамках рассматриваемых преступлений по настоящему уголовному делу, в т.ч. при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, его показаний в суде в той части, в которой они признаны достоверными, показаниями свидетелей, Б...В.П. , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании Б...В.П. , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлен обвинительный приговор, в суде пояснил, что до 15.12.2022 г. работал в ОМВД по 

<

адрес> оперуполномоченным, его деятельность была связана в т.ч. с выявлением и пресечением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; по роду служебной деятельности известен магазин «

<

данные изъяты>». С ФИО10, являвшимся потребителем наркотических средств, познакомился в 2019-2020 гг. в ходе проведения ОРМ. В 2022 г. с ФИО10, находясь в автомобиле на территории 

<

адрес>, совместно договорились устроиться в магазин для распространения наркотических средств, поскольку имелись материальные трудности. Трудоустраивался ФИО10 сначала по паспорту, а во второй раз посредством внесения залога. Занимались сбытом наркотического средства «соль». Ему знаком С....К.В. , с которым они совместно проживали на территории 

<

адрес>. С....К.В. изначально не знал об их с ФИО10 деятельности, но впоследствии ему об этом сообщили, и он стал третьим участником совершения преступления. В его (Б...В.П. ) функции входило управление автомобилем в поездках территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для поднятия больших весов для расфасовки на более мелкие партии по указанию «куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>»; вместе с ним ездили ФИО10 и С....К.В. Количество фактов поднятия наркотических средств не помнит, но помнит, что ездили на обе 

<

адрес>; последний раз наркотические средства извлекали в районе 

<

адрес>. Когда поднимали последний «мастер-клад», не помнит. ФИО10 связывался с «куратором» магазина «

<

данные изъяты>» через «

<

данные изъяты>». Он с С....К.В. были задержаны в подъезде, когда приехали по месту проживания ФИО7 ходе указанной деятельности, при трудоустройстве ФИО7 интернет-магазин он на ФИО10 какого-либо давления не оказывал. При задержании в 

<

адрес> находились наркотические средства из ранее поднятых «закладок» после расфасовки ФИО10 и С....К.В. , но для чего они предназначались, пояснить не может, т.к. переписку с магазином вел ФИО10; заработную плату получал ФИО10 биткоинами на банковскую карту, которые впоследствии обналичивал, и денежные средства распределялись между ними троими в равных долях; какой учетной записью пользовался ФИО10, не помнит; неоднократно видел переписки ФИО10 при работе закладчиком в магазине «

<

данные изъяты>», но деятельность его контролировать не мог; не исключает, что изъятый у него телефон был «параллельным» с телефоном ФИО10, но не для целей контроля за деятельностью последнего. На момент задержания пользовался арендованным автомобилем «

<

данные изъяты>», гос№. В ходе предварительного расследования участвовал при проверке показаний на месте, указывал место, где в последний раз было извлечено наркотическое средство 11-12 декабря 2022 г. ФИО10, а он в это время находился в автомобиле; с полученным наркотическим средством ФИО10 отвезли по месту проживания, чтобы он занялся его «кристаллизацией» по полученным схемам от «куратора» для получения другого наркотического средства, а сам уехал в 

<

адрес>. Ему известна П...Д.М. как сожительница ФИО10

Из оглашенных показаний Б...В.П. от 06.02.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что признает, что действовал с ФИО10 в группе лиц по предварительному сговору, совершал незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем их «закладок» на территории 

<

адрес>. Незаконным сбытом наркотических средств «соль» они начали заниматься с конца октября–начала ноября 2022 г.; сбытом наркотических средств предложил заниматься ФИО10, на что он (Б...В.П. ) согласился, т.к. нуждался в денежных средствах. Поскольку ФИО10 потреблял наркотические средства и приобретал и сбывал наркотические средства, то все наркотические средства ФИО10 приобретал через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». ФИО10 непосредственно лично расфасовывал наркотические средства, и они вместе на арендованном автомобиле развозили их по «закладкам» на территории 

<

адрес>: 

<

адрес>, 1 раз в 

<

адрес> в начале ноября 2022 г. За незаконный сбыт наркотических средств денежные средства поступали на банковскую карту ФИО7 биткоинах, которые он в дальнейшем обналичивал и переводил на карту его (Б...В.П. ) знакомого по имени П...., перед которым он (Б...В.П. ) имел долговые обязательства в сумме 60 000 руб. Все наркотические средства, изъятые по адресу: 

<

адрес>, принадлежат С....К.В. и ФИО10 (т. 6 л.д. 69-75). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний Б...В.П. от 06.03.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что до задержания он работал в должности оперуполномоченного по НОН в ОМВД России по 

<

адрес>, с марта 2022 г. арендовал жилье с С....К.В. по адресу: 

<

адрес>; пользовался абонентским номером №, который в телефоне Иванова Н. сохранен под именем «

<

данные изъяты>»; в автомобиле изъят его телефон «Ксяоми» с сим-картой ПАО «МТС» №; имеет кредитные обязательства на общую сумму около 700 000 руб., по которым допущены просрочки. С С....К.В. познакомился летом 2021 г. в связи с проведением ОРМ по незаконному обороту наркотических средств; на момент знакомства С....К.В. потреблял наркотические средства, по роду служебной деятельности редко общался с ним редко. В мае-июне 2022 г. предложил С....К.В. проживать в арендованном доме и платить за аренду пополам, на что С....К.В. согласился. С ФИО10 познакомился по роду служебной деятельности осенью 2020 г., когда привлекалась к уголовной ответственности П...Д.М. за хранение наркотических средств. На момент знакомства с ФИО10 последний был потребителем наркотических средств. В ходе работы ФИО10 стал его осведомителем в предоставлении различной информации о фактах незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сбытом наркотических средств путем размещения «закладок» занимался совместно с ФИО10 и С....К.В. начале октября 2022 г., до 10 числа, встретился с ФИО10 в автомобиле, и в ходе разговора последний сообщил о трудном материальном положении, на что он (Б...В.П. ) ответил также о наличии материальных трудностей, и в ходе совместной договоренности решили заняться сбытом наркотического средства «соль» путем размещения закладок в 

<

адрес>. Поскольку ФИО10 потреблял наркотические средства, привлекался за их хранение, знал, где их можно приобрести для дальнейшей их реализации путем «закладок», то приобретение «мастер-клада» - большой партии наркотических средств - для дальнейшей реализации отводилось ему (ФИО10). «Мастер-клад» выдавал куратор «

<

данные изъяты>», с которым общался посредством переписки ФИО10 Он не помнит, как с ними оказался С....К.В. , но в период с 12 по 17.10.2022 г. он пришел домой, у него дома находились ФИО10 с С....ФИО8 Н. сообщил ему (Б...В.П. ), что нужно ехать в 

<

адрес> и забрать наркотические средства, на что С....К.В. , спросив, куда они едут, попросился с ними. Уже в автомобиле они с ФИО10 рассказали С....К.В. об их сговоре на сбыт наркотических средств, на что С....К.В. сказал, что тоже будет с ними в группе заниматься сбытом. За «мастер-кладом» поехали на арендованном автомобиле под его (Б...В.П. ) управлением, маршрут движения и местонахождение наркотических средств было обозначено в телефоне у ФИО10 За 

<

адрес> в сосновом бору ФИО10 с С....К.В. извлекли закладку с наркотическим средством «соль» с 10 пакетиками по 0,5 гр., которые ФИО10 разместил по закладкам, когда они остановились на объездной дороге 

<

адрес> на обратном пути, а С....К.В. в это время стоял около автомобиля. После размещения закладок ФИО10 стал делать отчет «куратору» «

<

данные изъяты>» об этом, на что «куратор» выдал еще «мастер-клад», находившийся там же, где и первый. Вернувшись в бор, где забирали первый пакет, ФИО10 сходил и извлек вторую «закладку» с наркотическими средствами, после чего на обратном пути в том же месте, где и в первый раз, разложил еще 10 пакетиков по 0,5 гр. «соли», отчитавшись за это. «Куратор» «

<

данные изъяты>» предложил еще поработать, но они втроем вернулись в 

<

адрес>. Со слов ФИО10, понял, что стажировка пройдена, ФИО10 вошел в доверие к «куратору». Примерно 4 раза в неделю они ездили, поднимали примерно 1 «мастер-клад» в районах 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на дамбе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. «Куратор» «

<

данные изъяты>» определял населенные пункты на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, юга 

<

адрес>, где нужно было размещать закладки с наркотическими средствами (

<

адрес>), - всюду они ездили на арендованных автомобилях под его (Б...В.П. ) управлением; С....К.В. с ними ездил, когда находился на выходном. «Мастер-клад» иногда состоял из расфасованных наркотических средств по 0,5 гр., 1 гр., а иногда был общей массой, и тогда ФИО10 с С....К.В. фасовали наркотические средства по пакетикам: пару раз фасовали по месту жительства ФИО9 в 

<

адрес>, а в основном - в 

<

адрес>. По закладкам наркотические средства размещал ФИО10, иногда с ним ходил С....К.В. с целью контроля и охраны ФИО10 от третьих лиц, а он (Б...В.П. ) всегда находился в автомобиле. «Мастер-клад», изъятый в стеклянной таре у ФИО10 по месту жительства, они взяли 12.12.2022 г. около 22 часов в поле около 

<

адрес>, куда ездили он, С....К.В. , ФИО10, после чего с этим наркотическим средством отвезли ФИО10 к нему домой, а сами с С....К.В. уехали в 

<

адрес>. Он и С....К.В. были в автомобиле, а ФИО10 ходил за «мастер-кладом», и только он может указать его точное месторасположение. На следующий день он звонил ФИО10 и понял, что последний находится в сильном наркотическом опьянении. 14.12.2022 г. они с С....К.В. приехали к ФИО10 домой, он открыл двери имеющимся у него ключом, и в это момент были задержаны сотрудниками полиции. За сбыт наркотических средств денежные средства получал в биткоинах ФИО10, обналичивал их, затем часть денежных средств по его просьбе переводил его (Б...В.П. ) знакомому по имени Павел, которому он (Б...В.П. ) был должен 65 000 руб. Также ФИО10 ему передавал деньги наличными около 30 000 руб.; на банковские карты ФИО10 ему денежные средства не перечислял. Кроме того, ФИО10 со своей карты рассчитывался постоянно за аренду автомобиля, приобретал весы, материалы для упаковки наркотических средств для «закладок». Изъятые 16-17.12.2022 г. в ходе обыска по месту их жительства с С....К.В. наркотические средства принадлежат С....К.В. , который, возможно втайне брал для своего употребления из «мастер-кладов», предназначенных для «закладок» с целью последующего сбыта. Телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра, приобретен в ломбарде на деньги С....К.В. , он забрал у ФИО10 этот телефон, чтобы ФИО10 снова его не сдал в ломбард. Он ФИО10 заниматься сбытом наркотических средств не принуждал, не угрожал и не пугал. Умысел на сбыт наркотических средств у них с ФИО10 возник обоюдный в ходе личного общения. С....К.В. сам решил с ними вступить в сговор, когда они ему рассказали об их преступном умысле (т. 6 л.д. 92-100). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний Б...В.П. от 05.05.2023 г., данных им в качестве обвиняемого, следует, что наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 4,483 гр., 0,031 гр., 257,61 гр., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, ФИО10 и С....К.В. , приобретено ими у неустановленного лица с целью их последующего сбыта, и только сбытом указанного вида наркотического средства занимались он, ФИО10 и С....К.В. ; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр., хранил для личного потребления ФИО10 «Мастер-клад», то есть наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретены им, ФИО10 и С....К.В. у неустановленного лица с целью их последующего сбыта и извлечены 12.12.2022 г. около 22 часов из «тайника»-закладки в поле около 

<

адрес> совместно с С....К.В. и ФИО10; поднимал «мастер-клад» ФИО10 По месту жительства ФИО10 он (Б...В.П. ) совместно с С....К.В. неоднократно осуществляли расфасовку наркотических средств, которые в последующем совместно с ФИО10 и С....К.В. сбывали, поэтому у него был ключ от квартиры ФИО10 ФИО10 он (Б...В.П. ) вступил в сговор на сбыт наркотических средств в период с 01.10.2022 г. до 10.10.2022 г.; разговор с С....К.В. состоялся не позднее 17.10.2022 г., при этом они находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - в этот день к нему приехал ФИО10, они встретились с С....К.В. и лично познакомились, они (Б...В.П. ) с ФИО10 стали обсуждать тему по сбыту наркотических средств из «тайников»-закладок, и С....К.В. пожелал оказать им содействие в сбыте наркотических средств, на что они с ФИО10 согласились, и после этого 24.10.2022 г. ФИО10 зарегистрировался «закладчиком». С....К.В. должен был выполнять функции, аналогичные их, т.е. фасовать наркотические средства, размещать их в тайники-«закладки», а также управлял транспортным средством, когда С....К.В. , он и ФИО10 извлекали наркотические средства из тайников-«закладок». За выполнение этих функций С....К.В. получал денежное вознаграждение. Роль «закладчика» сводилась к тому, чтобы посредством «

<

данные изъяты>» и своей учетной записи получить от «куратора» сообщения с описанием тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и иных регионах; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес> и в иных регионах; сообщать о новых тайниках-«закладках» с наркотическими средствами в «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение за каждый сделанный тайник с наркотическим средством в размере, определенном указанным неустановленным лицом; неустановленное лицо в свою очередь незаконно приобретает наркотические средства, посредством «

<

данные изъяты>» сообщает «закладчику» описание тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и иных регионов, получает от «закладчика» посредством «

<

данные изъяты>» описания новых тайников с наркотическими средствами, размещенных на территории 

<

адрес> Республики Хакассия, и незаконно сбывает их потребителям наркотических средств. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес>, предназначалось и хранилось для их совместного с ФИО10 и С....К.В. сбыта - наркотические средства приготовлены для последующего их совместно с ФИО10 и С....К.В. сбыта на территории Республики Хакасия и приобретены в период их совместной преступной деятельности на территории 

<

адрес> с 24.10.2022 г. по 15.12.2022 г., но когда именно и в каком месте, не помнит; объекты, на которых обнаружены следы указанного наркотического средства, - пакеты с застежками «гриппер», емкость, контейнер, - использовались при фасовке наркотических средств с целью их последующего сбыта. В основном фасовкой наркотических средств занимались ФИО10 и С....К.В. , а он (Б...В.П. ) управлял транспортными средствами, когда они ездили извлекать или размещать наркотические средства. Он (Б...В.П. ) действительно использовал банковскую карту, зарегистрированную на имя отца ФИО10, просто об этом забыл (т. 6 л.д. 101-107). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Б...В.П. от 22.05.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что за период их совместной преступной деятельности ФИО10 и С....К.В. , являясь потребителями наркотических средств, неоднократно в ходе фасовки брали себе бесплатно часть наркотического средства для личного потребления, в связи с чем наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,028 гр., изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей С....К.В. , предназначалось для сбыта им, ФИО10 и С....К.В. , и было приобретено у неустановленного лица через «

<

данные изъяты>» в период с 24.10.2022 г. до 15.12.2022 г. Несмотря на то, что в период их совместной преступной деятельности ФИО10 и С....К.В. неоднократно в ходе фасовки брали для себя бесплатно часть наркотических средств для личного потребления, все наркотические средства изначально приобретались ими совместно с целью последующего сбыта через тайники-«закладки». ФИО10 был трудоустроен в интернет-магазин и выполнял функции «закладчика», чтобы получать наркотические средства с целью их последующего сбыта; в последующем он, ФИО10 и С....К.В. производили совместную фасовку наркотических средств, после чего размещали их в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, а также совместно незаконно хранили наркотические средства в целях последующего сбыта по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес>., а также по месту его проживания и С....К.В. по адресу: 

<

адрес>; ФИО10 и С....К.В. размещали свертки в тайники-«закладки», а он (Б...В.П. ) в это время наблюдал за окружающей обстановкой и их действиями в целях информирования о появлении иных лиц. ФИО10 за выполнение роли «закладчика» в период их незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в соответствии с графиком выплат получал денежное вознаграждение за каждый изготовленный тайник на биткойн–кошелек, которые выводил на банковский счет, после чего они распределялись между ним (Б...В.П. ), ФИО10 и С....К.В. (т. 6 л.д. 108-112). 

В ходе проведения проверки показаний на месте 25.05.2023 г. Б...В.П. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав на участок местности в 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где в период с 23 часов 14.12.2022 г. до 00 часов 30 минут 15.12.2022 г. им, ФИО10 и С....К.В. из тайника-«закладки» было извлечено наркотическое средство, которое стали хранить по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>3 (т. 6 л.д. 113-123).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Б...В.П. от 30.06.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, им совершено по предварительному сговору с ФИО10, С....К.В. и неустановленным лицом из числа «сотрудников» интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; ранее данные показания при допросах от 06.02.2023 г., 06.03.2023 г., 05.05.2023 г. и 22.05.2023 г., проверке показаний на месте от 25.05.2023 г., проведении очной ставки с С....К.В. от 24.05.2023 г. подтверждает в полном объеме. До задержания, то есть до 15.12.2022 г., он состоял в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств в ОМВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входило выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С С....К.В. познакомился летом 2021 г. в ходе проведения им и другими сотрудниками полиции ОРМ по пресечению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; на момент знакомства С....К.В. потреблял наркотическое средство «соль». С ФИО10 также познакомился по роду служебной деятельности осенью 2020 г. при пресечении преступной деятельности его подруги П...Д.М. На момент знакомства с ФИО10 последний являлся потребителем наркотических средств. Поскольку работал в ОМВД России по 

<

адрес>, то ему приходилось проживать на территории 

<

адрес>; не ранее 01.05.2022 г. и не позднее 05.05.2022 г. он и С....К.В. стали проживать вместе в арендуемом доме по адресу: 

<

адрес>, и он (Б...В.П. ) проживал в нем до задержания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По роду служебной деятельности знал о существовании интернет-магазин «

<

данные изъяты>», участники которого занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения «соль»; понимал, что интернет-магазин имеет определенную структуру, у его «сотрудников» распределены конкретные роли и конкретные задачи. Он посчитал, что хорошо было бы в служебной деятельности пресечь деятельность не просто «закладчика», но и «склада», сбывающего особо крупный вес, в связи с чем решил поговорить с ФИО10, хорошо осведомленным о деятельности интернет-магазина и обсудить, как поймать «склад». Не ранее 01.10.2022 г. и не позднее 10.10.2022 г. встретился с ФИО10 и, находясь в автомобиле, передвигавшемся по территории 

<

адрес> Республики Хакасия, они обсудили его (Б...В.П. ) идеи относительно поимки «склада»; в ходе разговора ФИО10 стал говорить о своем трудном материальном положении, на что он рассказал о своем тяжелом материальном положении, и им пришла идея совместно заняться сбытом наркотического средства «соль» путем размещения «закладок» в 

<

адрес>, в т.ч. с учетом того, что ФИО10 потреблял наркотические средства и знал, где и как их можно приобрести для дальнейшей их реализации путем «закладок». С ФИО10 договорились, что он (ФИО10) будет приобретать наркотические средства в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», куда должен будет устроиться «закладчиком». После указанного разговора, в период с 01.10.2022 г. и не позднее 10.10.2022 г., ФИО10 пришел к нему домой и сказал, что устроился «закладчиком» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по паспорту П...Д.М. , на что он, поняв, что П...Д.М. знает о «трудоустройстве» ФИО7 интернет-магазин «

<

данные изъяты>», выразил последнему свое недовольство. После этого, не позднее 10.10.2022 г., он поехал в 

<

адрес> по работе, ФИО10 поехал с ним. В 

<

адрес> ФИО10 извлек из тайника первый «мастер-клад», но по какой-то причине они его не раскладывали, возможно из-за того, что он был без наркотических средств. После «подъема» указанного «мастер-клада» ФИО10 сообщил, что «куратор» интернет-магазина внес его в «черный список», поэтому работать по аккаунту под документы П...Д.М. не получилось. Далее, с 12.10.2022 г. и не позднее 17.10.2022 г. он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент находились ФИО10 и С....К.В. Он с ФИО10 в присутствии С....К.В. стали обсуждать свои дальнейшие действия по сбыту наркотических средств и предложили С....К.В. присоединиться к ним, сбывать наркотические средства, на что С....К.В. ответил согласием, т.к. тоже хотел заработать денежных средств. После этого они втроем договорились, что ФИО10 вновь «трудоустроится» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика», а он и С....К.В. будут ему помогать сбывать наркотические средства, определившись, что он (Б...В.П. ) будет возить ФИО10 и С....К.В. к тайникам-«закладкам» с крупными партиями наркотических средств, ФИО10 и С....К.В. будут извлекать наркотические средства из тайников, их фасовать мелкими партиями для дальнейшего размещения в новых тайниках-«закладках». Весь процесс общения с участниками интернет-магазина «

<

данные изъяты>» должен был осуществлять ФИО10 После вышеуказанного разговора, с 12.10.2022 г. и не позднее 30.10.2022 г., ФИО10 через свой телефон «трудоустроился» «закладчиком» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», о чем им с С....К.В. сообщил при встрече. Не исключает, что ФИО10 использовал учетную запись с полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>». Со слов ФИО10, ранее наркотические средства «складам» и «закладчикам» выдавал «куратор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с учетной записью в «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>». С «куратором» общался ФИО10 посредством переписки в «

<

данные изъяты>» в своем телефоне. ФИО10 неоднократно менял телефоны в целях конспирации, и мог использовать телефоны «Nokia 3 (TA-1032)», «Honor 8Х (JSN-L21)», «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)», изъятые сотрудниками полиции при задержании 15.12.2022 г. Поскольку он и С....К.В. в интернет-магазин не трудоустраивались, то сообщения с описанием тайников-«закладок», а также инструкции по фасовке и местам дальнейшего размещения более мелких партий получал ФИО10; он и С....К.В. помогали ФИО10 в извлечении наркотических средств из тайников: он всегда управлял автомобилем, на котором подвозил ФИО10 и С....К.В. к местам размещения тайников-«закладок», а ФИО10 и С....К.В. их искали на местности, извлекали, после чего он, С....К.В. и ФИО10 доставляли наркотические средства в 

<

адрес> Республики Хакасия для дальнейшей фасовки. После расфасовки наркотических средств и их размещения мелкими партиями в новых тайниках ФИО10 в ходе переписки в «

<

данные изъяты>» отправлял «куратору» интернет-магазин «

<

данные изъяты>» сведения об этом. Насколько помнит, впервые за «мастер-кладом» с наркотическими средствами он, ФИО10 и С....К.В. поехали на автомобиле под его управлением, маршрут движения и местонахождение наркотических средств было обозначено в телефоне у ФИО11 Помнит, что в сосновом бору в районе 

<

адрес> ФИО10 и С....К.В. изъяли наркотические средства, на обратном пути на объездной дороге 

<

адрес> распечатали сверток, в котором было 10 пакетиков по 0,5 гр. «соли», закладки с которыми ФИО10 там же и разместил, после чего они поехали в 

<

адрес>, а ФИО10 сделал отчет «куратору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о размещении «закладок». «Куратор» одобрил скорость «работы» и выдал еще один «мастер-клад», находившийся в том же месте, где и первый. Они вернулись, ФИО10 извлек наркотические средства, и на обратном пути, там же, где и в первый раз, ФИО10 разложил 10 пакетиков по 0,2 гр. в «закладки», о чем снова отчитался перед «куратором», который предложил еще поработать, но он (Б...В.П. ) решил вернуться домой. Со слов ФИО10, понял, что он (ФИО10) прошел стажировку и вошел в доверие к «куратору», использовавшему в «

<

данные изъяты>» аккаунты с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>». Он не помнит точное количество поездок, которые он, ФИО10 и С....К.В. совершали, чтобы забрать из тайников наркотические средства, но в неделю ездили 3-4 раза; тайники располагались в разных местах - в окрестностях населенных пунктов 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> и других местах. ФИО10, указывая о первом «мастер-кладе» в районе 

<

адрес>, ошибается и мог перепутать, т.к. они ездили за наркотическими средствами много раз, иногда находился в наркотическом опьянении. «Куратор» сам определял места поднятия «мастер-кладов», а также места размещения тайников-«закладок». По указанию «куратора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», приходившим на телефон ФИО10 в «

<

данные изъяты>», они размещали наркотики в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, везде ездили на арендованных автомобилях под его (Б...В.П. ) управлением, которые меняли в целях конспирации. «Мастер-клад» иногда состоял из расфасованных наркотических средств по 1 гр. или 0,5 гр., иногда был общей массой, россыпью, поэтому он, ФИО10 и С....К.В. расфасовывали наркотические средства по пакетикам мелкими партиями в основном по адресу: 

<

адрес>, но несколько раз и по месту жительства ФИО10 – по 

<

адрес>. Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 299,177 гр., изъятое сотрудниками правоохранительных органов в период с 15 часов 40 минут 15.12.2022 г. по 00 часов 55 минут 17.12.2022 г., приобретено им, ФИО10 и С....К.В. в период с 20.11.2022 г. до 15.12.2022 г. в целях последующего сбыта на территории Республики Хакасия через тайники-«закладки» при следующих обстоятельствах. В конце ноября 2022 г. «куратор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал ФИО10 сообщение о необходимости «поднять» крупный «мастер-клад» на территории 

<

адрес> и разместить наркотические средства мелкими партиями в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия, о чем ФИО10 сообщил ему и С....К.В. при встрече. Далее в один из дней с 20.11.2022 г. до 15.12.2022 г. он, ФИО10 и С....К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, под его (Б...В.П. ) управлением приехали к месту размещения тайника-«закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; по координатам, полученным ФИО10 от «куратора», ФИО10 и С....К.В. нашли тайник-«закладку», после чего наркотические средства привезли в 

<

адрес>, чтобы расфасовать мелкими партиями, часть из которых после расфасовки были размещены ФИО10 и С....К.В. в новые тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктов Республики Хакасия, о чем ФИО10 сообщил «куратору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Точные места не помнит, т.к. их было очень много, но он лично привозил ФИО10 и С....К.В. к местам, где они делали тайники-«закладки». Далее, в период с 10.12.2022 г. до 15.12.2022 г. «куратор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» прислал ФИО10 сообщение, что необходимо «поднять» крупный «мастер-клад» в окрестностях 

<

адрес> Республики Хакасия, после чего разместить наркотические средства мелкими партиями в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия, о чем ФИО10 сообщил ему и С....К.В. при встрече. В указанный период времени он, ФИО10 и С....К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, под его (Б...В.П. ) управлением приехали к земляному рву на участке местности на удалении 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, где ФИО10 и С....К.В. последний раз подняли «мастер-клад» с наркотическими средствами, т.к. на следующий день все задержаны сотрудниками полиции. Указанный «мастер-клад» перевезли по месту жительства ФИО10 – в 

<

адрес>. 171 по 

<

адрес>, чтобы расфасовать на мелкие партии, где и остался ФИО10, а он с С....К.В. уехали в 

<

адрес>. Он, ФИО10 и С....К.В. не успели сбыть наркотические средства, т.к. 15.12.2022 г. были задержаны сотрудниками полиции. Изъятое наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, 15.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, общей массой 262,124 гр., в ходе личного досмотра и досмотра вещей С....К.В. , массой 0,028 гр., в ходе обыска в 

<

адрес>, общей массой 37,025 гр., - приобретено им, ФИО10 и С....К.В. в период с 26.11.2022 г. до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта на территории Республики Хакасия путем помещения наркотиков в тайники-«закладки»; указанный объем наркотических средств приобрели путем извлечения из тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> и на участке местности на удалении 1600 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия. Общение с «сотрудниками» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» осуществлял ФИО10 в процессе переписки в «

<

данные изъяты>». После размещения наркотических средств в тайниках-«закладках» ФИО10 направлял «куратору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сообщения с их описанием. За каждый подготовленный тайник-«закладку» «куратор» выплачивал ФИО10 вознаграждение в криптовалюте «биткоин», которую ФИО10 переводил в рубли, денежные средства выводил на банковские карты, после чего снимал денежные средства и передавал их ему (Б...В.П. ) и С....К.В. Все денежные средства он (Б...В.П. ) тратил на личные нужды, продукты, аренду за дом, приобретение ГСМ и т.д. Вечером 15.12.2022 г. он и С....К.В. приехали к ФИО10 домой, т.к. последний в течение дня не отвечал на звонки, и после открытия входной двери их задержали сотрудники полиции. Он пользовался телефоном «Xiaomi 11 Lite», изъятым сотрудниками полиции 15.12.2022 г. в ходе досмотра автомобиля; около 8 лет использовал только номер +№; телефон «Honor 8Х (JSN-L21) фактически принадлежит ФИО10, которым последний и пользовался для общения с куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» - в ноябре 2022 г. ФИО10 хотел сдать телефон в ломбард, он (Б...В.П. ) запретил ему это делать, и тогда ФИО10 оставил телефон по месту его жительства в 

<

адрес>, так и не забрав, поэтому в телефоне в «

<

данные изъяты>» ФИО10 зарегистрирована учетная запись с номером телефона «+№», полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>», аналогичная учетная запись была у ФИО7 телефоне «Nokia 3 (TA-1032)», т.е. учетные записи были «запаралелены», в связи с чем он (Б...В.П. ) мог читать переписку ФИО10 «куратором». ФИО10 мог вести переписку с «куратором» и с других телефонов, т.к. часто их менял в целях конспирации. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр., принадлежит ФИО10, т.к. он с С....К.В. и ФИО10 сбывали только ?-пирролидиновалерофенон, а ФИО10 употреблял подобные наркотические средства, мог его приобрести в период с конца ноября 2022 г. до момента задержания 15.12.2022 г., т.к. квартиру в 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО10 начал арендовать с конца ноября 2022 г. (т. 6 л.д. 146-158).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Б...В.П. от 12.07.2023 г., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, совершил его по предварительному сговору с ФИО10, С....К.В. при обстоятельствах, указанных в показаниях, данных при допросах ранее в качестве обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, очной ставки (т. 6 л.д. 169-171).

По поводу оглашенных показаний Б...В.П. пояснил, что подтверждает их в полном объеме, даты, время и обстоятельства произошедших событий в них указаны верно, а противоречия объяснил прошествием длительного периода времени.

Свидетель П...Д.М. в суде пояснила, что с ФИО10 знакома с 2020 г., с 2021 г. проживали совместно, осенью 2022 г. решили снять квартиру, сменить обстановку и стали проживать в 

<

адрес>, где не прожили и месяца; во время проживания в 

<

адрес> с ФИО10 употребляли наркотические средства, которые уже имелись у последнего; аренду квартиры в 

<

адрес> оплачивали на заемные денежные средства. О том, что ФИО10 работал в магазине «

<

данные изъяты>», ей неизвестно, но он пытался устроиться на работу, каждый день уходил из дома. Из-за наркотических средств ФИО10 и задержали. Б...В.П. ей известен с 10.03.2021 г. как сотрудник полиции, он постоянно общался с ФИО10 и привлекал их в качестве понятых; Б...В.П. с 2022 г. знаком с ФИО10, постоянно его искал; однажды, когда они уже проживали в 

<

адрес>, Б...В.П. приезжал к ним; когда Б...В.П. не мог найти ФИО10, то звонил ей и нервничал; ФИО10 не рассказывал, зачем его ищет Б...В.П. ; Б...В.П. способствовал приобретению наркотических средств, и она лично у него 2 раза их приобретала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П...Д.М. от 16.12.2022 г. следует, что с сожителем ФИО10 примерно с 19.11.2022 г. арендовали 

<

адрес>, где и проживали; ФИО10 работал «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», получал много денежных средств: сначала устраивался работать по ее паспорту, не прошел стажировку, а в сентябре-октябре 2022 г. снова устроился под залог. Также она знакома с оперуполномоченным наркоконтроля Б...В.П. , который общался и с ФИО10, привлекал их в качестве понятых при проведении ОРМ.; известно ли Б...В.П. о преступной деятельности ФИО10, не знает. В декабре 2022 г. ФИО10 постоянного угощал ее наркотическим средством «соль». Также у Иванова имеется друг К...., являющийся потребителем наркотического средства «соль» (т. 4 л.д. 159-162).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П...Д.М. от 04.06.2023 г. следует, что в первоначальном допросе при указании об осведомленности относительно работы ФИО10 «закладчиком» точные обстоятельства работы ФИО10 ей не известны, ФИО10 об этом не рассказывал. В начале октября 2022 г. ФИО10 пытался устроиться работать в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где она ранее также приобретала наркотическое средство «соль», по ее паспорту, но работать у ФИО10 не получилось. О том, что в последующем ФИО10 работал «закладчиком» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», узнала только после его задержания, но догадывалась об этом, т.к. у ФИО7 период с октября по декабрь 2022 г. постоянно было в наличии наркотическое средство «соль», которым он с ней делился, хотя не работал и не имел возможности его приобретать; ФИО10 стал очень скрытным, не рассказывал, куда и с кем уходил, с кем переписывался, скрывая от нее переписку; у ФИО10 было несколько телефонов. Допускает, что № в телефоне у ФИО10 записан как ее; № находится в пользовании ее матери П...Н.В. Все телефоны, изъятые по месту их жительства или у ФИО10, принадлежат только последнему и находились в его пользовании. Ей известно, что ФИО10 часто общается с оперуполномоченным наркоконтроля Б...В.П. , который ранее ее и ФИО10 привлекал в качестве понятых, поэтому она думала, что он звонил ФИО10 с этой целью, затем стала подозревать, что Б...В.П. проводит ОРМ в отношении ФИО10, и пыталась об этом поговорить с последним, на что ФИО10 в грубой форме ей сказал не вмешиваться в его дела. Поведение ФИО10 октября по декабрь 2022 г. очень изменилось: стал от нее постоянно что-то скрывать, куда-то часто уезжал, возвращался домой очень поздно или не возвращался вообще, - в связи с этим они стали ссориться, и 12.12.2022 г. она уехала в 

<

адрес>. Какие банковские карты находились в пользовании у ФИО10, их номера, не знает, но ФИО10 пользовался как минимум 2 картами «TINKOFF», а также просил карту у своего отца ФИО12 Какие отношения были у ФИО10 и С....К.В. , не знает (т. 4 л.д. 163-167).

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что сведения в части попытки устройства ФИО10 «закладчиком» и его устройства она лишь подтверждала со слов сотрудников полиции, от которых об этом и узнала после задержания ФИО10; ФИО10 действительно ее угощал наркотическим средством «соль» в период проживания в 

<

адрес>. 

Свидетель И.....Н.М. Н.М. – мать подсудимого ФИО10 – в суде пояснила, что в 2022 г. ФИО10 после освобождения из мест лишения свободы продолжил обучение в университете, устроился на работу; осенью 2022 г. в связи с возникшими проблемами хотел с ней поговорить, на что она ему предложила обратиться в полицию, но ФИО10 ответил, что сам разберется, т.к. «это и так полиция»; ФИО10 пользовался телефонами «Ксяоми» и «Редми», номерами №, №; в 2022 г. ФИО10 проживал с П...Д.М. ; в конце ноября – декабре 2022 г. ФИО10 переехал в 

<

адрес>, проживал в районе ТЦ «

<

данные изъяты>» сначала с П...Д.М. , которая потом вернулась, где хотел спрятаться из-за проблем; сама она боялась обращаться в полицию, чтобы не навредить ФИО10, потому добровольно он бы не стал хранить такой объем наркотических средств; ФИО10 арендовал квартиру на полученные от сданного в ломбард ноутбука денежные средства. ФИО10 характеризует положительно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К...Р.И. следует, что 

<

адрес> Республики Хакасия, принадлежащий ее сыну, сдавался в аренду Б...В.П. , проживавшего с С....К.В. не ранее с 01.05.2022 г. и не позднее 05.05.2022 г., и до декабря 2022 г., когда Б...В.П. куда-то пропал; наркотических средств и иных запрещенных вещей и предметов до начала проживания Б...В.П. и С....К.В. в доме не хранилось; дом для проживания передавался без вещей, кроме мебели, бытовой техники и посуды (т. 5 л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А...Т.Г. - ИП в сфере риэлтерских услуг – следует, что договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>, от 29.11.2022 г. сроком на 2 месяца ею заключался от имени собственницы М...Ю. с П...Д.М. в день фактического заселения последней и ФИО10; перед заселением в квартире проведена генеральная уборка, вещей собственников квартиры, кроме мебели и бытовой техники, не имелось (т. 5 л.д. 56-59). 

Показания свидетеля А...Т.Г. относительно обстоятельств и периода сдачи в аренду жилого помещения подтверждаются сведениями, содержащимися в договоре найма жилого помещения от 29.11.2022 г., заключенного между П...Д.М. и М...Ю. сроком на 2 месяца, а также актом приема-сдачи имущества (т. 2 л.д. 46-47, 48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч...С.С. - руководителя общества ООО «

<

данные изъяты>» - следует, что Б...В.П. неоднократно арендовал у них легковые автомобили разных моделей с октября 2022 г.; последний раз - автомобиль «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, 26.11.2022 г. согласно договору; 16.12.2022 г. сотрудники полиции сообщили о задержании Б...В.П. , и что по адресу: 

<

адрес>, на автостоянке находится их автомобиль (т. 4 л.д. 170-172). 

Показания свидетеля Ч...С.С. подтверждаются представленными договором субаренды транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства от 26.11.2022 г., согласно которым Б...В.П. арендован и получен в пользование 26.11.2022 г. автомобиль «

<

данные изъяты>», госрегзнак № (т. 4 л.д. 176, 177-179).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А...Д.С. - старшего оперуполномоченного УНК МВД России по 

<

адрес> от 20.06.2023 г. - следует, что на территории Республики Хакасия и ряда других субъектов Российской Федерации на протяжении нескольких лет действует интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотических средств синтетической группы дистанционным способом путем изготовления тайников-закладок с четкой иерархической системой, в т.ч. выделяются роли «кураторов», «закладчиков» и др. С целью конспирации преступной деятельности для общения между всеми участниками преступного сообщества используется приложение «

<

данные изъяты>», В ходе проведения ОРМ 15.12.2022 г. получена информация в отношении ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Б...В.П. и С....К.В. , проживающих по адресу: 

<

адрес>, о причастности к бесконтактному сбыту наркотических средств путем помещения в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в связи с чем сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> проведены ОРМ, в результате которых 15.12.2022 г. около 14 часов 20 минут у 

<

адрес> установлен ФИО10, когда последний вышел из своей квартиры. Он (А...Д.С. ) показал ему служебное удостоверение и сообщил ему о наличии подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что ФИО10 в ходе беседы согласился на производство осмотра в его квартире. Решение провести осмотр места происшествия по месту жительства ФИО10 принято с целью установления причастности последнего, Б...В.П. и С....К.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также недопущения утраты наркотических средств и иных предметов и документов, используемых для изготовления, хранения, фасовки наркотических средств. После этого, 15.12.2022 г. в 14 часов 25 минут он со своего телефона сделал сообщение в ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, с целью производства осмотра места происшествия приехала СОГ в составе: следователя А...Ю.Ю., кинолога Е....О.Г. ., специалиста ЭКЦ МВД 

<

адрес> К...Д.Т. Также в осмотре принимали участие оперуполномоченные Г...А.А. и Ч...А.В. ходе осмотра квартиры в присутствии приглашенных граждан изъяты: белый пакет, в котором находились: 5 рулонов скотч, 5 пар резиновых перчаток, резиновая перчатка, 11 пакетов с застежкой зип-лок, рулон красной изоленты; из обшивки дивана участвующий в осмотре ФИО10 достал 2 контейнера с веществом белого цвета; из электрощитка - пакет с зеленым веществом; из кухни: из шкафа – весы, с вытяжки над плитой - стеклянная тара с желтым веществом. В дальнейшем по указанному адресу в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО10, в ходе которого у него изъяты 4 телефона («Нокиа», который осмотрен и в котором обнаружена переписка и фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, сделаны скриншоты, «Redmi», «Vivo», «Ксяоми»), 2 банковские карты. 15.12.2022 г. около 20 часов 10 минут в ходе проведения дальнейших ОРМ у 

<

адрес> Республики Хакасия установлены Б...В.П. и С....К.В. , которые доставлены в МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан произведен их личный досмотр, в ходе чего у С....К.В. обнаружен и изъят шприц с веществом, который согласно проведенному исследованию являющимся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 028 гр.; у Б...В.П. обнаружен и изъят телефон «Хонор», в котором обнаружены приложения, фотографии, переписки, свидетельствующие о причастности Б...В.П. и ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, обнаружены и изъяты: фрагменты изоленты, телефон «Ксяоми», 5 банковских карт. В ходе проведенного исследования было установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО10, являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Собранные в ходе ОРМ материалы были представлены в следственные органы (т. 5 л.д. 1-15).

Оценивая показания свидетелей П...Д.М. , А...Д.С. , К...Р.И. , А...Т.Г. , Ч...С.С. , данные ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств; оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний указанных лиц, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, по существенным для дела обстоятельствам не противоречат друг другу и исследованным материалам дела, не имеется. Показания, как следует из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме. С протоколами допросов указанные лица ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. 

При этом, показаниями свидетелей П...Д.М. и А...Д.С. на стадии предварительного расследования подтверждается причастность ФИО10 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

К показаниям свидетеля П...Д.М. в суде о том, что она лишь подтвердила сведения, зафиксированные следователем в ее протоколе допроса, в части работы «закладчиком» ФИО10, суд относится критически, как к способу оказания содействия в избежании ответственности подсудимому ФИО10, с которым свидетель состояла в фактических брачных отношениях, поскольку на стадии предварительного расследования свидетель не лишена была возможности ознакомиться с текстом протокола своего допроса, принести замечания на него, а сведений о том, что свидетель была ограничена в этом праве, судом не установлено и суду не представлено. Кроме того, фактов оказания какого-либо давления на свидетеля в целях подписания протоколов ее допросов, содержащих недостоверные сведения, со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц не установлено, свидетелем в суде данных доводов не приводилось.

Показаниями свидетеля К...Р.И. подтверждаются показания подсудимого ФИО10, Б...В.П. , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также свидетеля А...Д.С. в части фактического проживания Б...В.П. и С....К.В. и периоде проживания в 

<

адрес>, по месту жительства которых были обнаружены и изъяты в т.ч. синтетические наркотические средства, а также предметы для их фасовки и упаковки в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Показаниями свидетеля Ч...С.С. и договором аренды автомобиля подтверждаются показания подсудимого ФИО10, Б...В.П. , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в части использования подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении инкриминируемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, арендуемых транспортных средств для передвижения, доставления к местам размещения наркотических средств. 

Показаниями свидетеля А...Т.Г. , представленной копией договора аренды жилого помещения подтверждаются показания подсудимого ФИО10, Б...В.П. , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также свидетелей П...Д.М. , А...Д.С. в части фактического проживания ФИО10 и периода указанного проживания в 

<

адрес> (т.е. с 29.11.2022 г.), а также того, что на момент сдачи в аренду указанного жилья П...Д.М. и ФИО10 в нем отсутствовали вещи его собственника, в т.ч. наркотические средства. 

Показаниями свидетеля И.....Н.М. Н. подтверждается наличие в пользовании подсудимого ФИО10 телефонов с указанными ею абонентскими номерами, а также фактическое проживание его на территории 

<

адрес> и его период. Кроме того, суд отмечает, что из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля И.....Н.М. Н., вопреки позиции стороной защиты, не следует каких-либо объективных данных и обстоятельств, указывающих на наличие принуждения или признаков таковых, со стороны Б...В.П. , С....К.В. в отношении подсудимого ФИО10 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а субъективные суждения об этом и эмоциональные переживания указанного свидетеля в силу родственных отношений к подсудимому и за его судьбу объективно об этом свидетельствовать не могут.

Показания свидетеля И.....Н.М. Н. суд принимает в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.

Показания Б...В.П. согласуются с показаниями подсудимого ФИО10 на стадии предварительного расследования и в суде в той части, в которой они признаны достоверными, относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также согласуются с письменными доказательствами, в т.ч. протоколами проведения следственных действий, заключениями химических экспертиз относительно типа и вида изъятых наркотических средств, заключениями компьютерных экспертиз и результатами осмотра телефонов, содержащих информацию, однозначно указывающую на причастность подсудимого ФИО10 к инкриминируемым деяниям при установленных и описанных судом обстоятельствах. При этом, суд отмечает, вопреки доводам подсудимого ФИО10 о якобы принуждении его Б...В.П. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, указывавшего о наличии связей в правоохранительных органах, которые помогут избежать уголовной ответственности ему, что и в отношении самого Б...В.П. уже постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с назначением реального лишения свободы.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению от 16.12.2022 г. о предоставлении результатов ОРД, по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» на основании рапорта №с от 15.12.2022 г., утвержденного врио замначальника полиции МВД по РХ и рассекреченного 16.12.2022 г., 15.12.2022 г. около 14 часов 20 минут у 

<

адрес> установлен ФИО10; около 20 часов 10 минут у указанной квартиры установлены Б...В.П. и С....К.В. ; в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным N-метилэфедрона, общей массой 262,124 гр. (согласно справке об исследовании № от 15.12.2022 г.), а также вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,243 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ); в ходе личного досмотра и досмотра вещей С....К.В. обнаружен и изъято вещество, содержащее в своем составе с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 0,028 гр. (т. 1 л.д. 209-211, 212-213, 214, 270). Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган предварительного расследования (т. 1 л.д. 205-208). 

Из заявления ФИО2 от 15.12.2022 г. следует, что согласен на осмотр его телефонов «Nokia», «Redmi», установленных в них приложений, участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием его телефона «Nokia» (т. 1 л.д. 224).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 от 15.12.2022 г., проведенного с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, следует, что у него в сумке обнаружены и изъяты: телефоны «Nokia», содержащий переписку с пользователями «

<

данные изъяты>» (с именем пользователя 

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>» (с именем пользователя 

<

данные изъяты>») в «

<

данные изъяты>», с пользователем «

<

данные изъяты>» (номер +№) в «WhatsApp», «Redmi», «Vivo», «Xiaomi», 2 банковские карты «Tinkoff» (т. 1 л.д. 225-267).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей С....К.В. от 15.12.2022 г., проведенного с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, следует, что у него в кармане куртки обнаружен и изъят шприц с веществом внутри (т. 1 л.д. 268).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Б...В.П. 15.12.2022 г., проведенного с 21 часа 50 минут до 22 часа 30 минут, у него изъят телефон «Honor» с перепиской в «

<

данные изъяты>», которая осмотрена, ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 2 385 руб. (т. 2 л.д. 1-36).

Из заявления Б...В.П. от 15.12.2022 г. следует, что он согласен на осмотр его телефона, установленных в нем приложений (т. 2 л.д. 37).

Изъятые у Б...В.П. денежные средства осмотрены 26.04.2023 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 3 л.д. 19-22), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 23).

В ходе досмотра автомобиля 15.12.2022 г. «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, проведенного с участием Б...В.П. , в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, в нем обнаружены и изъяты телефон «Xiaomi», банковские карты, пакет с отрезками изоленты синего, черного цвета, скотча (т. 2 л.д. 38-45).

Изъятые в ходе досмотра автомобиля 15.12.2022 г. пакет с отрезками изоленты синего и черного цвета осмотрены 24.04.2023 г. с установлением индивидуальных признаков, по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 31-32, 33).

Обстоятельства, порядок, результаты проведения личных досмотров Б...В.П. , С....К.В. , досмотра автомобиля, в т.ч. изъятие соответствующих предметов, составление процессуальных документов подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ю...Г.В. и Б...Р.И. , принимавших участие в указанных мероприятиях в качестве представителей общественности (т. 5 л.д. 27-31, 33-37).

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО10 15.12.2022 г. осмотрено помещение 

<

адрес>, в которой зафиксирована обстановка, а также обнаружены и изъяты: над плитой на вытяжке на кухне - стеклянная емкость (тара), обернутая фрагментами бумаги и синей изоленты с веществом желтого цвета; в шкафу на кухне – весы; из шкафа в коридоре - рулон темной клейкой ленты упаковочной, 4 рулона скотча, рулон красной электроизоляционной ленты ПВХ, 11 перчаток, 11 пакетов с застежкой «зип-лок»; из электрощитка в коридоре – пакетик с веществом зеленого цвета; из дивана в коридоре – 2 полимерных контейнера с веществом (т. 2 л.д. 79-87).

Допрошенная в суде свидетель А...Ю.Ю. – старший следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> – подтвердила фактическое проведение вышеуказанного осмотра места происшествия 15.12.2022 г. в составе СОГ, в ходе которого также принимал участие ФИО10, понятые, а также оперативные сотрудники Ч...А.В. , А...Д.С. и Г...А.А. , его обстоятельства, изъятие наркотических средств не растительного происхождения, а также составление соответствующего протокола; фактов поступления звонков ФИО10 в ее присутствии от Б...В.П. она не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч...А.В. – сотрудник УНК МВД по 

<

адрес> – в суде пояснил, что после задержания ФИО7 декабре 2022 г. участвовал в проведении осмотра места происшествия, - арендуемой квартире ФИО10, - проводимого следователем А...Ю.Ю. с участием понятых; что было изъято, не помнит, но точно – телефоны, чашка с веществом синтетического происхождения; ФИО10 при проведении следственного действия никуда не отлучался; во время следственного действия ФИО10 звонил Б...В.П. , который, как он полагает, контролировал и давал указания, чтобы ФИО10 все делал быстро. После задержания ФИО10, по указанию последнего, задержали Б...В.П. ; в ходе обыска в 

<

адрес> были изъяты свертки. В ходе предварительного расследования и оперативного сопровождения уголовного дела данных о мерах физического либо иного принуждения со стороны Б...В.П. к ФИО10 установлено не было. Проводил ли он личный досмотр ФИО10, не помнит, но в случае проведения был бы составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч...А.В. следует, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> установлена причастность ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств, и 15.12.2022 г. в 14 часов 25 минут от коллег стало известно, что последний задержан А...Д.С. , в связи с этим для оказания оперативной помощи прибыл по указанному адресу, куда также прибыла СОГ в составе: следователя А...Ю.Ю., кинолога Е....О.Г. , специалиста ЭКЦ МВД по 

<

адрес> К...Д.Т. Кроме того, в осмотре принимали участие оперуполномоченные Г...А.А. и А...Д.С. ходе осмотра места происшествия из электрощитка на стене в коридоре квартиры обнаружен, изъят и упакован пакет с зеленым веществом; из шкафа мебельной стенки в коридоре изъяты и упакованы белый пакет, в котором находились 5 рулонов скотч, 5 пар резиновых перчаток, резиновая перчатка, 11 пакетов с застежкой зип-лок, рулон красной изоленты; в коридоре у стены находился диван, из повреждения в обшивке которого ФИО10 достал 2 контейнера с белым веществом, которые были изъяты и упакованы; с вытяжки в кухне изъята стеклянная тара с желтым веществом; из шкафа кухонного гарнитура изъяты весы. Все изъятое, способ упаковки фиксировалось в протоколе. В дальнейшем в присутствии приглашенных граждан А...Д.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО10, в ходе чего у него обнаружены и изъяты 4 телефона («Нокиа», «Redmi», «Vivo», «Ксяоми»), 2 банковские карты - «Тинькофф» и «ВТБ»; в ходе осмотра телефона «Нокиа» обнаружены приложения, фотографии, переписки, свидетельствующие о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем в ходе проведенного исследования установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО10, являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,243 гр.; наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 262,124 гр. Далее, 15.12.2022 г. в 20 часов 10 минут в ходе проведения дальнейших ОРМ у 

<

адрес> Республики Хакасия задержаны Б...В.П. и С....К.В. , которых доставили в МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан провели их личные досмотры: у С....К.В. обнаружен и изъят шприц с веществом внутри, который согласно проведенному исследованию является наркотическим среедством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 028 гр.; сотрудниками ОСБ МВД по РХ проведен личный досмотр Б...В.П. и досмотр его автомобиля «Ниссан Тиана», госpeгзнак О 909 КО, 19 регион. Кроме того, с 22 часов 35 минут 16.12.2022 г. до 00 часов 55 минут 17.12.2022 г. он участвовал в обыске, проводимом следователем-криминалистом Ф...К.В. в 

<

адрес> Республики Хакасия – по месту жительства С....К.В. и Б...В.П. , где обнаружено и изъято много предметов, точно помнит, что изымались полимерные зип-пакеты с веществами разного цвета (бирюзового, серого, белого, светло-зеленого); свертки с веществом из изоленты разных цветов, стаканчик с веществом серого цвета; мотки ленты скотч и изоленты разных цветов; картонная упаковка от сим-карты МТС; пустые пакеты зип-лок и пакеты зип-лок со следами вещества разных цветов; фрагмент изоленты; контейнер от бахил со следами вещества; пластиковая стопка со следами вещества; крышка со следами вещества; несколько банковских карт; шприцы разного объема и иглы; зип-лок пакеты с серыми камнями; телефоны «Honor», «SAMSUNG», паспорт гражданина РФ на имя Б...В.П. (т. 5 л.д. 16-21).

Оглашенные показания свидетель Ч...А.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г...А.А. – сотрудника УНК МВД России по 

<

адрес> - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Ч...А.В. , данным им в ходе предварительного расследования, в т.ч. относительно получения информации в ходе ОРМ 15.12.2022 г. о причастности ФИО10., проживающего по адресу: 

<

адрес>, к сбыту наркотических средств; привлечения его (Г...А.А. ) к участию в осмотре места происшествия 15.12.2022 г. – вышеуказанного жилого помещения, обстоятельствах проведения его осмотра, обнаруженных и изъятых по результатам осмотра предметах, проведения личного досмотра ФИО2..Д.С. , осмотре изъятого у ФИО10 телефона «Нокиа» и обнаружения в нем информации, свидетельствующей о причастности ФИО10 к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также составления соответствующего протокола, дальнейшего задержания в ходе ОРМ Б...В.П. и С....К.В. , их доставления в отдел полиции (т. 5 л.д. 22-26).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К...Д.Т. - старшего эксперта отделения криминалистических экспертиз отдела криминалистических экспертиз, экспертно-криминалистических учетов и методической работы ЭКЦ МВД 

<

адрес>, а также Е....О.Г. – младшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по 

<

адрес> следует, что ими подтверждены фактические проведение осмотра места происшествия 15.12.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, в составе СОГ в присутствии представителей общественности и с участием ФИО10, обнаружение в квартире предметов и веществ и их изъятие (т. 4 л.д. 194-197, 198-201, соответственно). 

Свидетель М...Л.В. в суде пояснила, что около года назад она с супругом привлекались в зимнее время года в качестве понятых в 

<

адрес> при изъятии чего-то, в квартире также присутствовал ФИО10; были обнаружены и изъяты: на кухне – прозрачная чашка с серовато-бежевым веществом, в диване – маленькие контейнеры, что-то в электрощитке, пустые контейнеры. По поводу проведенного действия составлялся протокол женщиной в форме, в котором все было зафиксировано верно, ею и супругом был подписан. Затем ее попросили уйти, сообщив, что будет проводиться личный досмотр ФИО10, а ее супруг остался. В ее присутствии ФИО10 с кем-либо по телефону не общался.

Свидетель М...В.Н. в суде пояснил, что в декабре 2022 г. вместе с супругой принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия в 

<

адрес>, в ходе которого помнит, что были обнаружены и изъяты предметы, в т.ч. из щитка - изъят пакетик с зеленоватым порошком или его остатками, из дивана – пластиковый контейнер, маленькие пакетики, пакет со скотчем, изолентой разноцветной, в кухне - над вытяжкой прозрачная посуда с бежевым или белым веществом, весы. Также принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО10, в ходе которого у последнего изъяли банковские карты, 2 или 3 телефона, один которых был разблокирован и осмотрен, и в нем обнаружили переписку в «

<

данные изъяты>», в т.ч. с фотографией обнаруженной на кухне емкости, а также фотографией участка местности со снегом, забором и стрелкой; составлялся соответствующий процессуальный документ, в котором все соответствовало действительности; в его присутствии ФИО10 по телефону не разговаривал. 

Фактическое проведение личного досмотра ФИО10, его обстоятельства, а также обнаружение, изъятие 2 банковских карт и 4 телефонов, один из которых был осмотрен и в котором в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка и фотографические изображения со стрелками, составление соответствующего протокола, его подписание, в т.ч. принадлежности имеющихся в нем подписей ему (Ч...А.В. ), подтверждены также оглашенными показаниями свидетеля Ч...А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в указанном мероприятий в качестве представителя общественности (т. 4 л.д. 186-189).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы (5 рулонов липкой ленты, рулон изоленты красного цвета, 11 перчаток, 11 пакетов с застежкой зип-лок, весы) осмотрены 21.04.2023 г. и 24.04.2023 г. с установлением индивидуальных признаков, по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 24-27, 28-29, 30).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 г. вышеуказанные предметы – наркотические средства (вещество в виде зеленого порошка и кристаллов, 2 контейнера с веществом, вещество желтовато-бежевого цвета) осмотрены 20.12.2022 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 3 л.д. 92-95), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 96-97, 98-100). 

Согласно результатам исследования от 15.12.2022 г. вещества, изъятые при осмотре места происшествия 15.12.2022 г.: 

в полимерном контейнере с крышкой розового цвета в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр. (изъятое в диване) (при исследовании израсходовано 0, 001 гр. вещества); 

в полимерном контейнере с крышкой зеленого цвета (изъятое в диване), в пакетике зеленого цвета (изъятое из электрощитка), в стеклянной таре желтовато-бежевого цвета в каждом случае содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массами, соответственно 4, 483 гр. (при исследовании израсходовано 0, 001 гр. вещества), 0, 031 гр. (при исследовании израсходовано 0, 001 гр. вещества), 257,61 гр. (при исследовании израсходовано 0, 01 гр. вещества) (т. 2 л.д. 90-91). 

Результаты исследования подтверждены сведениями, содержащимися в заключениях экспертов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества: содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,242 гр. (изъятое в диване в пакетике в контейнере с розовой крышкой); содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой, соответственно 4, 482 гр. (изъятое в диване в пакетике в контейнере с зеленой крышкой) (при исследовании израсходовано по 0, 001 гр. каждого вещества) (т. 2 л.д. 100-101, т. 4 л.д. 54-55);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (т.е. изъятое из электрощитка в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 г.) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0, 030 гр. (при исследовании израсходовано 0, 001 гр. вещества) (т. 4 л.д. 62-63);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (т.е. изъятое в стеклянной емкости (таре) в кухне в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 г.) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 257, 60 гр. (при исследовании израсходовано 0, 01 гр. вещества) (т. 4 л.д. 46-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец вещества (изъятого у С....К.В. 15.12.2022 г.) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,001 гр.) (т. 2 л.д. 154-155, т. 4 л.д. 70-71).

16 – 17 декабря 2022 г. по результатам проведения обыска в 

<

адрес> Республики Хакасия с участием С....К.В. , проведение которого признано постановлением суда законным (т. 3 л.д. 61), обнаружены и изъяты: бирюзовое вещество в зип-пакете (выдано С....К.В. ); на кухне в навесном шкафу в коробке из-под чая – сверток из красной изоленты с веществом, мерный стаканчик с серым веществом; в верхнем ящике прихожей-вешалки: 4 мотка ленты скотч; в спальне № в тумбочке – ежедневник, упаковка от сим-карты «МТС» с №, 3 пакета зип-лок с веществом серого цвета, внутри футляра для маникюрного набора – пакет зип-лок с веществом серого цвета, 2 мотка синей изоленты, 10 пустых пакетов зип-лок, 6 пакетов зип-лок со следами вещества серого цвета, 2 пакета зип-лок со следами вещества, фрагмент синей изоленты, полимерный контейнер со следами вещества, моток черной изоленты, пластиковая стопка со следами вещества, полимерная крышка со следами вещества, 7 шприцев, 5 игл к шприцам; в вещах, находящихся в углу спальни № свертков из синей изоленты с веществом, 2 зип-лок пакета с камнями серого цвета, зип-лок пакет с веществом зеленого цвета, бумажная салфетка, в которой находятся: зип-лок пакет с веществом серого цвета, зип-лок пакет с веществом белого цвета, зип-лок пакет с веществом светло-зеленого цвета, зип-лок пакет с веществом бирюзового цвета, зип-лок пакет с синей изолентой и пакет зип-лок со следами вещества зеленого цвета, 2 пакета зип-лок со следами вещества зеленого цвета, резиновый жгут, тканевый фиксатор-жгут; на кровати спальни № изъят синий телефон «Honor»; в спальне №: в ящике тумбы обнаружен и изъят черный телефон «Samsung», в тумбочке – паспорт на имя Б...В.П. ; в сенях дома: на полу - черный пакет с веществом коричневого цвета; в котельной – фрагмент полимерной бутылки со следами вещества на стенках; в коридоре на вешалке из куртки – сверток из красной изоленты с веществом (т. 3 л.д. 37-59). Обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы (кроме телефонов и банковских карт) осмотрены 10.01.2023 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 3 л.д. 62-85), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 86-91).

Паспорт на имя Б...В.П. осмотрен 17.12.2022 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 3 л.д. 101-103).

Фактические проведение обыска в 

<

адрес> Республики Хакасия, его обстоятельства и результаты, в т.ч. изъятие соответствующих предметов и веществ и их упаковка, составление соответствующего протокола подтверждаются также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф...К.В. (следователя-криминалиста 2 отдела криминалистического сопровождения СУ криминалистики ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, непосредственно проводившего следственное действие), а также Б..А.Т. и И...А.И. , принимавших участие в указанном следственном действии в качестве понятых (т. 5 л.д. 38-45, 46-48, 49-52, соответственно).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 16.12.2022-17.12.2022 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства Б...В.П. и С....К.В. ), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 37, 025 гр.; на представленных на исследование: пакете с застежкой «гриппер», стаканчике с ватными тампонами; 11 пакетах с застежками «гриппер», стопке с ватным тампоном, полимерной емкости, полимерном контейнере с желтой крышкой, 6 шприцах и иглах к шприцам обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон (т. 2 л.д. 123-127, 156-160, т. 4 л.д. 35-39).

16 декабря 2022 г. в ходе осмотра места происшествия с участием Ч...С.С. осмотрена придомовая территория к 

<

адрес> Республики Хакасия, на которой установлено наличие автомобиля «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, зафиксированы его индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 189-193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- среди доступного содержимого памяти телефона «Nokia 3 (TA-1032)» (т.е. изъятого в ходе личного досмотра И.....Н.М. Н.) обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№, а также переписка пользователя, 

- среди доступного содержимого памяти телефона «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)» (т.е. изъятого в ходе личного досмотра ФИО10) обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя «

<

данные изъяты>», имя пользователя не задано, номер телефона +№, а также переписка пользователя;

содержание обнаруженных переписок помещено на CD-R диск с Приложением № к заключению эксперта (т. 4 л.д. 103-106).

Изъятые в ходе личного досмотра 15.12.2022 г. ФИО10 телефоны, а также оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 27.05.2023 г. с установлением индивидуальных признаков, в ходе чего установлено, что:

- в телефоне «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)» использовались сим-карты «Теле2» и «Билайн»; в телефонной книге установлено наличие контакта «Толян» с абонентским номером +№ (находившимся в пользовании Б...В.П. ); 

в установленном приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» от 15.12.2022 г., а также сведения о 3 пропущенных входящих вызовах; согласно переписке Б...В.П. выясняет в 14:04 у ФИО10, где он, просит выйти на связь, на что получает от ФИО10 ответ в 14:32, что он «занят», после чего в 14:35 Б...В.П. сообщает, что он «уже видит», чтобы ФИО10 не забыл «заказать капусту», на что получает от ФИО10 положительный ответ и что он «скоро доделает»; 

в установленном приложении «

<

данные изъяты>» использовался аккаунт с полным именем пользователя «

<

данные изъяты>», номером телефона +№ (т.е. находящегося в пользовании ФИО10), и имеется часть переписки с учетной записью с абонентским номером +№, полным именем пользователя «

<

данные изъяты>», именем пользователя 

<

данные изъяты>», согласно которому от указанного пользователя имеется входящее сообщение в 12:48 от 15.12.2022 г. о том, чтобы им не пришлось «догонять» этот весь потом;

- в телефоне «Nokia 3 (TA-1032)» использовалась сим-карта «МТС»;

в установленном приложении «

<

данные изъяты>» использовалась учетная запись с абонентским номером +№» (находящимся в пользовании ФИО10), полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>», а также переписка: с учетной записью с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», начинающаяся с 08 часов 15 минут 15.12.2022 г., согласно которой указанный пользователь описывает процесс совершения манипуляций с наркотическим средством («варки»), пропорции используемых веществ, ФИО10 сообщает, что он «сварил» все 236 гр., на просьбу ФИО10 о переводе заработной платы и денежных средств для приобретения кастрюли пользователь отвечает положительно, а также руководит действиями ФИО10 относительно совершения манипуляций («варки») с наркотическим средством (

<

данные изъяты>), который в свою очередь направляет фотографические изображения и спрашивает советы; с учетной записью с именем пользователя «

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», датированная с 14.12.2022 г., согласно которой указанный пользователь выясняет у ФИО10 информацию «для безопасной работы» и указывает требования о мерах конспирации деятельности, связанной с работой в интернет-магазине по сбыту наркотических средств бесконтактным способом; переписка с аккаунтом с полным именем пользователя «

<

данные изъяты>», номером телефона +№, от 15.12.2022 г., согласно которой имеются сведения о пропущенном входящем и исходящем соединении, получены фотографические изображения, предлагается «посмотреть, что получилось», чтобы потом «вес не пришлось догонять»;

- при осмотре оптического диска, содержащего приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеющаяся на нем информация относительно сведений, установленных экспертом и изъятых из памяти телефонов «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)», «Nokia 3 (TA-1032)», соответствует информации, установленной при осмотре указанных телефонов (т. 2 л.д. 194-219); по результатам осмотра телефоны и оптический диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 220-221).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «Honor 8X (JSN-L21)» (изъятого 15.12.2022 г. у Б...В.П. ) обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№, а также переписка пользователя, содержание которой помещено на CD-R диск с Приложением № к заключению эксперта (т. 4 л.д. 121-123).

28 мая 2023 г. осмотрен телефон «Honor 8X (JSN-L21)» (изъятый 15.12.2022 г. у Б...В.П. ), а также оптический диск, содержащий приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что в телефоне имелось установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором использовалась учетная запись с абонентским номером +№» (находящимся в пользовании ФИО10), полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>», а также переписка указанной учетной записи, содержание которых аналогично вышеприведенной переписке указанной учетной записи, обнаруженной и зафиксированной по результатам проведения компьютерной экспертизы и осмотра телефона «Nokia 3 (TA-1032)», изъятого в ходе личного досмотра ФИО10; на оптическом диске дополнительно обнаружен каталог с фотографическими изображениями участков местности, на которых указан адрес, а также геокоординаты: 1) зафиксировано одноэтажное строение с вывеской «

<

данные изъяты>», геокоординаты 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 222-240); по результатам осмотра телефон и оптический диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 241).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «Xiaomi 11 Lite(2109119DG)» (изъятого в ходе досмотра автомобиля 15.12.2022 г. и находившегося в пользовании у Б...В.П. ) обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№, а также переписка пользователя (т. 4 л.д. 113-114).

27 мая 2023 г. осмотрен телефон «Xiaomi 11 Lite (2109119DG)» (изъятый в ходе досмотра автомобиля 15.12.2022 г. и находившегося в пользовании у Б...В.П. ) с установлением его индивидуальных признаков, в ходе чего установлено, что в истории вызовов имеются данные о многократных входящих и исходящих соединениях с абонентскими номерами +№, +№ (находившихся в пользовании ФИО10), С....К.В. (+№); +№ и +№, - находящихся в пользовании П...Д.М. и ее матери; имеются сведения о переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>», датированной 15.12.2022 г., по сути и содержанию аналогичной вышеприведенной переписке, наличие которой установлено в изъятом у ФИО10 телефоне «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)» с абонентом «

<

данные изъяты>»; установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>» с используемой учетной записью с абонентским номером +№, полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя «@

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 242-248); по результатам осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 249).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» (находившегося в пользовании Б...В.П. и изъятого 16.12.2022 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>) обнаружено установленное приложение «Telegram» с учетной записью пользователя: полное имя пользователя «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона +№, а также переписка пользователя, содержание которой помещено на CD-R диск с Приложением № к заключению эксперта (т. 4 л.д. 129-130).

27 мая 2023 г. осмотрен телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» (находившийся в пользовании Б...В.П. и изъятый 16.12.2022 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>), а также оптический носитель информации с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением индивидуальных признаков, в ходе чего установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>» в телефоне с используемой учетной записью с абонентским номером №», полным именем пользователя «

<

данные изъяты>» и именем пользователя 

<

данные изъяты>», с которой имеется переписка с пользователем с именем «

<

данные изъяты>», датированная ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о предложениях для приобретения наркотических средств и их видах, предложениях работы; информация, содержащаяся на оптическом носителе информации, по сути и содержанию аналогична установленной при осмотре телефона (т. 2 л.д. 250-257); по результатам осмотра телефон и оптический носитель информации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 258).

13 января 2023 г. с установлением индивидуальных признаков осмотрены банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой является «NIKITA IVANOV» и ПАО «ВТБ» №, держателем которой является «

<

данные изъяты>» (изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 15.12.2022 г.) и банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой является «NIKITA IVANOV» (изъятая в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, 15.12.2022 г.) (т. 3 л.д. 133-141); по результатам осмотра карты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 168).

Из представленных сведений АО «Тинькофф Банк» следует, что:

- с ФИО10 25.08.2022 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; согласно операциям по счету, в период с 01.10.2022 г. по 12.12.2022 г. имеются операции по зачислению денежных средств в суммах от 150 руб. до 86 200 руб. от отправителя «

<

данные изъяты>», банк которого не определен, а также операции по внутренним переводам денежных средств в т.ч. на договор № (т.е. заключенный с банком на имя ФИО10);

- с ФИО10 26.04.2021 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; согласно операциям по счету, в период с 01.10.2022 г. по 12.12.2022 г. имеются операции по зачислению денежных средств в суммах от 200 руб. до 97 000 руб. от отправителя «

<

данные изъяты>», банк которого не определен, а также операции по внутренним переводам денежных средств, которые соответствуют операциям по внутренним переводам денежных средств с карты № (т. 3 л.д. 144-162). Представленные сведения осмотрены 23.06.2023 г. с установлением содержания операций по поступлению и перечислению денежных средств (т. 3 л.д. 163-166), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 167)

Из представленных сведений ПАО «Мегафон» следует, что на ФИО2 в период с 09.11.2022 г. по состоянию на 13.03.2023 г. зарегистрирован абонентский № (т. 3 л.д. 224-226).

Из представленных сведений ООО «Т2 Мобайл» по состоянию на 26.04.2023 г. следует, что на ФИО2 в период с 28.02.2022 г. зарегистрирован абонентский №, с 23.06.2022 г. зарегистрирован абонентский №; абонентский № (на который зарегистрирован аккаунт в «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО10) зарегистрирован на С..С.Ю. с 12.12.2022 г. (т. 3 л.д. 228, 230).

Из представленной и осмотренной 17.04.2023 г. детализации ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера № на основании судебного решения (т. 3 л.д. 236) за период с 01.01.2022 г. по 15.12.2022 г. следует, что в период с 12.12.2022 г. по 15.12.2022 г. соединения фиксировались в зоне действия базовой станции «

<

адрес>» при работе с устройством с IMEI № (т.е. который соответствует IMEI-номеру телефона «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)», изъятого у ФИО10); имеются сведения о соединениях с абонентским номером № (находящимся в пользовании Б...В.П. ): 14.12.2022 г. в 15:49:50 (исходящий, несостоявшийся вызов), сведения о входящих смс 15.12.2022 г. в период с 14:07:22 по 14:17:39 (5 сообщений), 15.12.2022 г. в 15:39:25 (входящий звонок, длительность 9 секунд) (т. 3 л.д. 238, 239, 240-244); по результатам осмотра детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 245).

Из представленных сведений ПАО «МТС» по состоянию на 20.02.2023 г. следует, что:

- на Б...В.П. зарегистрирован абонентский № в период с 07.03.2015 г.;

- на С....К.В. зарегистрирован абонентский № с 20.11.2022 г.;

- на ФИО10 зарегистрированы абонентские номера № (с 07.03.2025 г.), № (с 28.07.2022 г.), № (с 28.07.2022 г. по 06.03.2023 г.), № (с 04.04.2022 г.), № (с 03.05.2022 г.);

- (т. 3 л.д. 232).

Из представленных и осмотренных 02.07.2023 г. детализации ПАО «МТС» абонентских номеров № (на который зарегистрирован аккаунт в «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО10, который фактически зарегистрирован на имя Е...К.А. с 09.12.2022 г.), № (зарегистрированного на Б...В.П. ) и № (зарегистрированного на С....К.В. ) на основании судебных решений (т. 3 л.д. 249, 255, 261) за период с 01.01.2022 г. по 15.12.2022 г. следует, что в период с 01.10.2022 г. по 15.12.2022 г. обнаружены многочисленные соединения абонентского номера Б...В.П. с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО10 и С....К.В. ; многочисленные соединения абонентского номера С....К.В. с абонентским номером, находившимся в пользовании Б...В.П. (т. 3 л.д. 251, 257, 263, 264-269); по результатам осмотра детализации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 3 л.д. 270).

18 июля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника на участке местности на расстоянии 375 м. в юго-западном направлении от здания ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, развилка автодорог 

<

адрес>, 3/15, и на расстоянии 34 м. в северо-западном направлении от края полотна автодороги №, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом (т. 7 л.д. 179-184), которое, согласно проведенному исследованию, массой 4, 653 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 7 л.д. 188).

Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области химии, компьютерной техники, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями свидетелей, Б...В.П. и самого подсудимого ФИО10 относительно типа приобретенного и изъятого вещества, обстоятельств совершения преступлений подсудимым и его роли, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исследованными материалами дела. 

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Оценивая показания допрошенных в суде свидетелей А...Ю.Ю., Ч...А.В. , М...Л.В. и В., а также показания свидетелей Ч...А.В. , Ю...Г.В. , Б...Р.И. , Г...А.А. , К...Д.Т. , Е....О.Г. , Ч...А.В. , Ф...К.В. , Б..А.Т. , И...А.И. , данные ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств; оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний указанных лиц, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, по существенным для дела обстоятельствам не противоречат друг другу и исследованным материалам дела, не имеется. Показания, как следует из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме; показания свидетеля Ч...А.В. на стадии предварительного расследования подтверждены последним непосредственно в ходе судебного заседания. С протоколами допросов указанные лица ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. При этом, показаниями указанных лиц подтверждаются фактическое проведение следственных действий с их участием, составление соответствующих процессуальных документов по результатам их проведения, а также соответствие содержания, зафиксированного в процессуальных документах, фактически проведенным действиям сотрудниками полиции в рамках предварительного расследования по уголовному делу.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий. 

Проведение оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Оснований для вывода о наличии провокации в действиях оперативных работников в отношении подсудимого ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств, не имеется.

Органом предварительного расследования действия ФИО10 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» как излишне вмененный, так как органами предварительного расследования не установлены и в обвинении не указаны место и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,243 гр. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменения фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Приведенные стороной защиты доводы в прениях сторон об отсутствии умысла у подсудимого ФИО10 на сбыт наркотических средств, необходимости квалификации его действий по ст. 228 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом расцениваются как несостоятельные и как реализованное право на защиту, поскольку установленный судом объем совершенных ФИО10 действий в рамках настоящего уголовного дела по указанному преступлению, в т.ч. изъятие синтетического наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, по месту его жительства, а также по месту жительства Б...В.П. и С....К.В. , с которыми ФИО10 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, его вид и размер, имеющиеся сведения о материальной заинтересованности ФИО10 за выполненные им действий, связанных с наркотическим средством, с учетом показаний самого же подсудимого на стадии предварительного расследования, а также показаний Б...В.П. , текста и содержания переписок в изъятых у подсудимого ФИО10 и Б...В.П. телефонах как между Б...В.П. и ФИО10, так и с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств, обнаруженными как по месту жительства ФИО10, так и по месту жительства Б...В.П. и С....К.В. предметах, предназначавшихся для фасовки в меньших размерах наркотических средств и их упаковке для помещения их в тайники-закладки (весах, мотках изоленты, пакетиков, перчаток, на ряде из которых в т.ч. были обнаружены следы синтетических наркотических средств), свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору при описанных судом обстоятельствах ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 299, 177 гр., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории особо крупного размера наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции. Вместе с тем, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с Б...В.П. , С....К.В. и неустановленным лицом, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения массы синтетического наркотического средства, изъятого по месту жительства Б...В.П. и С....К.В. ввиду отсутствия доказательств наличия у ФИО10 осведомленности в том, что указанное наркотическое средство предназначалось также для его сбыта указанными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, не состоятельны, и опровергаются показаниями как Б...В.П. , так и согласующимися с ними показаниями самого подсудимого И.....Н.М. Н., согласно которым указанное наркотическое средство было получено в рамках совместной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору от неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина, предназначалось для последующего его сбыта через тайники-закладки, о чем подсудимому ФИО10 было достоверно известно в силу осуществления незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается также его показаниями на стадии предварительного расследования, показаниями Б...В.П. , а также данными о виде указанного наркотического средства (являющимся тождественным виду синтетического наркотического средства, изъятого по месту жительства подсудимого).

Доводы подсудимого о том, что он осуществлял самостоятельную деятельность, направленную на изобличение деятельности ресурсов в сети Интернет, связанных с осуществлением противоправной деятельности, в т.ч. в сфере незаконного оборота наркотических средств, несостоятельны, и не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в рассматриваемых преступлениях по настоящему делу с учетом исследованной совокупности доказательств по делу. Кроме того, каких-либо сведений о том, что ФИО10 являлся участником проводимого ОРМ в установленном законом порядке, не представлено. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО10 вменен обоснованно, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого для достижения общего преступного результата (направленного на незаконный сбыт наркотических средств) были совместные и согласованные с Б...В.П. , С....К.В. и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Сговор ФИО10 Б...В.П. , С....К.В. , а также далее и с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», имел место до начала действий, непосредственно направленных на осуществление деятельности по сбыту наркотических средств, что подтверждается его показаниями как в суде в указанной части, так и на стадии предварительного расследования, показаниями Б...В.П. , о чем свидетельствует период вступления в предварительный сговор, трудоустройство ФИО7 качестве «закладчика» в интернет-магазин, осуществляемые действия при выполнении объективной стороны рассматриваемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, условного распределения ролей между участниками при совершении преступления, которые могли также совпадать. 

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Установлено, что ФИО2 судим (т. 2 л.д. 54, т. 7 л.д. 199-201), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 7 л.д. 243, 245), являлся студентом 

<

адрес>» (срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 73); УМВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> за период нахождения в указанном учреждении характеризуется в целом удовлетворительно (т. 7 л.д. 232, 236, 241); по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 223, 224, 225, 226, 227). 

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Иванова Н. сформировано 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО10, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ относит (по каждому преступлению): активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступлений на всем протяжении предварительного следствия, представлении дополнительных доказательств своей виновности, участия в следственных действиях, изобличении себя, изобличении других соучастников преступления, а также иных лиц в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (1 ребенок).

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, по каждому из преступлений не усматривается, поскольку указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по каждому преступлению): признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого; признание вины в суде (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах) и частичное признание вины в суде (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ за тяжкие преступления. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из преступлений в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Также отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО10 преступлений и вновь совершенных деяний, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности при назначении ФИО10 наказания по каждому из преступлений применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание; одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, при определении вида и размера наказания по настоящему делу по каждому из совершенных преступлений суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к нему в силу требований уголовного закона по каждому из совершенных преступлений.

Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, при этом с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ нижний и верхний пределы наказания (15 лет) в виде лишения свободы совпадают. По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, суд назначает ФИО10 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО10 положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО10, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО7 совершении указанного преступления, его значение для достижения цели преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление, относящееся в т.ч. к категории особо тяжкого, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Шоева Ю.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 37 276 руб. 80 коп. относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника в ходе судебного заседания 21.11.2023 г. ввиду желания самостоятельно защищать свои права, после разъяснения ему положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, которое судом не было удовлетворено, и защитник участвовал в деле по назначению, то сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО10 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении него меры пресечения меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы периоды его задержания и содержания под стражей с 15.12.2022 г. по 09.06.2023 г. и с 08.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с 10.06.2023 г. по 07.09.2023 г. включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков