Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В., 

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 

24 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 24.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключен путем свершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. Ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 208466 руб. 93 коп, путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 208466 руб. 93 коп., согласовав условия: срок предоставления кредита 1827 дня, процентная ставка 11,99 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательств не исполняет. 26.07.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 326615 руб. 46 коп. не позднее 25.08.2007. Требование банка не исполнено. Задолженность по состоянию на 21.04.2025 составляет 326615 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 24.11.2006 по 21.04.2025 по договору в размере 326615 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10665 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из письменных материалов дела усматривается и судом установлено, что 24.11.2006 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на заключение с ним кредитного договора, заполнил анкету. 

При подписании данного заявления ответчик указал о том, что понимает и согласен с тем, что акцептом банком его оферты являются действия по открытию счета, а также обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

На основании поданного заявления банк открыл на имя ФИО1 счет №, тем самым заключил с последним договор №, и перечислил денежные средства в размере 208466 руб. 93 коп.

Заявлением были предусмотрены условия: сумма кредита 208466 руб. 93 коп., срок кредита с 26.11.2006 по 25.11.2011, процентная ставка – 11,99% годовых, размер ежемесячного платежа - 2063 руб. 83 коп., последний платеж – 2131 руб.85 коп.

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые, в размере 300 руб., совершенного второй раз подряд - 500 руб., совершенного третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд - 2000 руб.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами банка, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных средств.

В связи с наличием задолженности, в соответствии с п.п.6.3, 6.4 Условий Банк 25.07.2007 выставил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате денежных средств на общую сумму 326615 руб. 46 коп. не позднее 25.08.2007. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.04.2025 размер задолженности составляет 326615 руб. 46 коп., из них задолженность по основному долгу – 197990 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 9682 руб. 25 коп., штраф за пропуск платежа по графику – 3300 руб., плата за СМС информирование и другие комиссии – 115642 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности не предъявил, представленный истцом расчет не оспорил. 

Учитывая вышеизложенное, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10665 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2006 за период с 24.11.2006 по 21.04.2025 в размере 326615 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10665 (десять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова