Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., 

при секретаре Усановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НПАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 281 410,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 014 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО Кредит Европа Банк и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-№ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГ АО "Кредит Европа Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", по договору об уступке прав (требований) № №- № от ДД.ММ.ГГ и следует из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № №-№ от ДД.ММ.ГГ На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика составила 418 075,11 рублей, в том числе: основной долг - 281 410, 08 рублей; по процентам- 133 039,03 рубля. 

Представитель истца НПАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, между АО Кредит Европа Банк и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №-EL-000000004120 от ДД.ММ.ГГ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. 

Кредит предоставлен в сумме 76 430,13 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 8,997 % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.04.2021г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ АО Кредит Европа Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №- № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № №-№ от ДД.ММ.ГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ на основании заявления должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ № по гражданскому делу по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 281 410,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и неустойки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 281 410,08 руб., суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № за период с 12.01.2022г. по 27.04.2023г. в размере 281 410,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 014 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024г.