Дело № 2-97/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388121 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13081 руб.21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Ч. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Ч. денежные средства в сумме 230000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 388121 руб., в том числе: основной долг - 226414,29 руб., проценты - 161706,71 руб. Предполагаемым наследником после смерти Ч. является ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наследник Ч. ФИО3. Копия определения суда направлена сторонам. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Заявлений об изменении исковых требований к дате судебного заседания не поступило.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. ФИО1. пояснила, что не является наследником заемщика Ч. и в права наследования не вступала.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ч. был заключен кредитный договор № по которому предоставлен потребительский кредит на сумму 230000 рублей на срок 43 месяца под 22,5 % годовых (л.д. 8-9). 

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования Ч. ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма 230000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 15).

После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388121 руб., в том числе: основной долг - 226414,29 руб., проценты - 161706,71 руб.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ответу нотариуса Верещагинского нотариального округа З. от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело после смерти Ч. не заводилось. Заявлений от наследников и кредиторов не поступало (л.д.39).

Из ответа нотариуса Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство после смерти Ч. является сын ФИО3, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО3, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является наследником имущества заемщика Ч., поэтому не должен нести ответственность по долгам кредитора. 

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств в подтверждение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388121 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13081 руб.21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина