Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Руза-КМД» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Руза-КМД» сумму займа по договору займа № от (дата) в размере 2433000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1519256,19 рублей за период с (дата) по (дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27961,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец предоставил денежный займ ДНП «Руза- КМД» (прежнее наименование ответчика) согласно Договора денежного займа № от (дата) (дата) был заключен договор денежного займа № между Ассоциацией ДНП «Руза-КМД» и истцом, по условиям которого заемщик (АДНП) обязался произвести возврат денежного займа в размере 2 433 000 в срок до (дата). (дата) к Договору денежного займа № было заключено дополнительное соглашение № от (дата) по условиям которого Заемщик (ответчик) обязан выплатить Займодавцу (Истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) и срок возврата денежных средств продлен до (дата) (дата) к Договору денежного займа № было заключено дополнительное соглашение № от (дата) по условиям которого Заемщик (ответчик) обязан выплатить займодавцу (Истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) и срок возврата денежных средств продлен до (дата) (дата) к Договору денежного займа № было заключено дополнительное соглашение № от (дата) по условиям которого Заемщик (ответчик) обязан выплатить Займодавцу (Истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) и срок возврата денежных средств продлен до (дата) Истцом условия договора выполнены в полном объеме- в срок до (дата) предоставлен денежный займ в сумме 2433 000рублей.

В связи с вышеизложенным, на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента в сумме 1519256,19 рублей, согласно представленному истцом расчету за период с (дата) по (дата) (... дней просрочки) Ответчик неоднократно в устной форме и на заседании Правления АДНП «Руза-КМД» в (дата) и (дата) уведомлял членов правления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Также нарочно с отметкой о вручении (расписалась в получении Заместитель Председателя ФИО5 в адрес ответчика была направлена претензия б/н от (дата), но на сегодняшний день вышеуказанные уведомления и претензия оставлены без внимания и задолженность не погашена.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просил заседание провести без его участия, согласно письменного заявления факт заключения договора займа и сумму задолженности не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

По делу установлено, что истец предоставил денежный займ ДНП «Руза- КМД» (прежнее наименование ответчика) согласно Договора денежного займа № от (дата) в размере 2433000 рублей. 

(дата) был заключен договор денежного займа № между Ассоциацией ДНП «Руза-КМД» и истцом, по условиям которого заемщик (АДНП) обязался произвести возврат денежного займа в размере 2 433 000 в срок до (дата). 

(дата) к Договору денежного займа № было заключено дополнительное соглашение № от (дата) по условиям которого Заемщик (ответчик) обязан выплатить Займодавцу (Истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) и срок возврата денежных средств продлен до (дата) 

Согласно п.... дополнительного соглашения № от (дата) к Договору денежного займа № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляются с (дата) от суммы задолженности на день полного погашения задолженности.

(дата) к Договору денежного займа № было заключено дополнительное соглашение № от (дата) по условиям которого Заемщик (ответчик) обязан выплатить займодавцу (Истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) и срок возврата денежных средств продлен до (дата) 

Согласно п.... дополнительного соглашения № от (дата) к Договору денежного займа № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляются с 31.12.2012г от суммы задолженности на день полного погашения задолженности.

(дата) к Договору денежного займа № было заключено дополнительное соглашение № от (дата) по условиям которого Заемщик (ответчик) обязан выплатить Займодавцу (Истцу) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) и срок возврата денежных средств продлен до (дата) 

Истцом условия договора выполнены в полном объеме- в срок до (дата) предоставлен денежный займ в сумме 2433 000рублей.

Ответчик неоднократно в устной форме и на заседании Правления АДНП «Руза-КМД» в (дата) и (дата) уведомлял членов правления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Также нарочно с отметкой о вручении (расписалась в получении Заместитель Председателя ФИО5) в адрес ответчика была направлена претензия б/н от (дата), но на сегодняшний день вышеуказанные уведомления и претензия оставлены без внимания и задолженность не погашена.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору займа в размере 2 433 000. 00 руб. и проценты по займу в сумме 1519256,19 рублей, согласно представленному истцом расчету за период с (дата) по (дата) (... дней просрочки, который судом проверен, признан верным, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспаривал. 

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 961,00 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Руза-КМД» сумму займа по договору займа № от (дата). в размере 2433000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1519256,19 рублей за период с (дата) по (дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27961,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева