86RS0017-01-2023-000865-94

дело №2-3300/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3300/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей сроком на 48 месяцев под 17,5% годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей по кредитному договору, Условий предоставления ПАО Банк ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Фактически кредит получен должником ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 57 201 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 51 241 рубль 96 копеек, просроченные проценты в размере 824 рубля 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 602 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 532 рубля 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 201 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 51 241 рубль 96 копеек, просроченные проценты в размере 824 рубля 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 602 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 532 рубля 66 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 916 рублей. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: взыскать за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820 рублей 56 копеек, в том числе: пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 466 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 354 рубля 15 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д.97).

Определением Советского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры (л.д.133,135).

Истец ПАО Банк ФК «Открытие», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания путем получения судебного извещения, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) заключены кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей сроком на 48 месяцев под 17,5% годовых (л.д.13,15).

Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей по кредитному договору, Условий предоставления ПАО Банк ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 487 рублей 19-го числа каждого месяца. 

Банк исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 360 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заёмщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 820 рублей 56 копеек, в том числе: 2 466 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга, 354 рубля 15 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО3 по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 (л.д.66).

Наследником умершей ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.91);

- денежных средств в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах № в сумме 31 611 рублей 77 копеек, № рублей, № – 0 рублей,№ – 103 рубля 05 копеек (л.д.93).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняется: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. 

Согласно представленному суду расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 820 рублей 56 копеек, в том числе: 2 466 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга, 354 рубля 15 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 наследником является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 - супруг ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820 рублей 56 копеек, из которых: 2 466 рублей 41 копейка, 354 рубля 15 копеек; суд полагает законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 400 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 516 рублей подлежит возврату на основании с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820 рублей 56 копеек, из которых: 2 466 рублей 41 копейка, 354 рубля 15 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 400 рублей; а всего к взысканию 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Произвести возврат Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму излишне оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 516 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 02 октября 2023 года. 

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев