Дело № 2а-1556/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока, в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Шевченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Прокуратуре Приморского края, Прокуратуре Советского района г. Владивостока, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) органа, лица, наделенных государственными и иными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным административным иском к Прокуратуре Приморского края, Прокуратуре Советского района г. Владивостока, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) органа, лица, наделенных государственными и иными полномочиями.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административного иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Управления федерального казначейства по Приморскому краю ФИО2, возражений против удовлетворения заявления не высказала. 

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Прокуратуре Приморского края, Прокуратуре Советского района г. Владивостока, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) органа, лица, наделенных государственными и иными полномочиями.

Производство по административному делу № 2а-1556/2017 по административному иску ФИО1 к Прокуратуре Приморского края, Прокуратуре Советского района г. Владивостока, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) органа, лица, наделенных государственными и иными полномочиями - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней. 

Судья И.Н. Мошкина