№ 2-1280/2024 (2-9608/2023)

56RS0018-01-2023-011939-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 15.10.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключён кредитный договор (договор займа) N, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей сроком до 14.12.2019 г. По условиям договора ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом их не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. 

27.11.2020 г. между ООО «... и ООО МФК «...» заключен договор цессии №... по которому право требования по спорному договору займа в полном объеме передано ООО «...», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № ... согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 04.08.2021 г. уступило право требования истцу. 

ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору N за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в размере 22 000 рублей - сумма основного долга, 35 794 рублей - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2019 г. между ООО ...» (кредитор) и ФИО1 заключён N «...» потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей (п. 1 договора), сроком возврата до 14.12.2019 г. включительно (п. 2 договора), под 365,00% годовых (п. 4 договора).

По условиям договора, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование производится заемщиком двумя платежами в соответствии с графиком платежей. Возврат всей суммы микрозайма и процентов за пользование производится заемщиком не позднее срока возврата микрозайма, указанного в строке 2 Индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий). 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не позднее 14.12.2019 г.

Ответчик получила денежные средства по спорному договору займа, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанному договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, сумму займа не возвратила. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 15.10.2019 г. заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

27.11.2020 г. между ООО «...» и ООО ...» заключен договор цессии №..., по которому право требования по спорному договору займа в полном объеме передано ООО «...».

04.08.2021 г. между ООО «...» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № ... по которому право требования по спорному договору займа в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Таким образом, ООО «СФО Титан» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа от 15.10.2019 г. N.

22.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ, которым с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору N за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в размере: сумма основного долга - 22 000 рублей, сумма процентов - 35 794 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 08.02.2023 г. судебный приказ от 22.08.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. составила 57 794 рублей, в том числе 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 35 794 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела сумма основного долга в размере 22 000 рублей не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 22 000 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в размере 35 794 рублей. 

Согласно п. 2 договора займа от 15.10.2019 г. срок его предоставления был определен до 14.12.2019 г. (60 дней).

В соответствии с п. 6 договора количество платежей 2, аннуитетные платежи в размере 16 166 рублей, согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Согласно условиям договора займа сумма процентов за период действия договора с 15.10.2019 г. по 14.12.2019 г. составляет 10 330 рублей. 

Проверяя расчет истца по процентам за период с 15.12.2019 г. по 04.08.2021 г., суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 15.10.2019 г. срок его предоставления был определен до 14.12.2019 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 60 дней.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора займа от 15.10.2019 г. договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Указанное ограничение распространяется на договоры займа, заключенные после 01.01.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2019 г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 292,175 % годовых при займе до 30 000 рублей включительно. 

Учитывая, что договор потребительского кредита (займа) заключен 15.10.2019 г. на 60 дней, ответчик продолжала пользовался займом после истечения срока действия договора еще 598 дней, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

При проверке расчета истца судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому размер процентов за период с 15.12.2019 г. (дата после окончания срока договора) по 04.08.2021 г. (дата, определенная истцом) составляет 105 311,08 рублей, из расчета: 22 000 рублей (сумма основного долга) * 598 дней / 365 * 292,175 %.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с 15.12.2019 г. по 04.08.2021 г. составляет 105 311,08 рублей. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в общем размере 35 794 рублей.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая пределы заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании процентов за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в общем размере 35 794 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжное поручение от 01.12.2023 г. N об уплате ООО «СФО Титан» государственной пошлины в сумме 1 933,82 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 933,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН ...) задолженность по договору займа N от 15.10.2019 г. за период с 16.10.2019 г. по 04.08.2021 г. в размере 57 794 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, 35 794 рублей – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,82 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Судья А.С. Астафьева