Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 18 апреля 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Черкасова Г.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, гражданки Российской Федерации, незамужней, с образованием 9 классов, учащейся колледжа Экономики и права, проживающей по месту регистрации по адресу: г.Тюмень, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Бершка» расположенном в торговом центре «Вояж» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила футболку женскую оранжевого цвета стоимостью 106рублей 04 копейки, чем причинила материальный ущерб ООО «Бершка СНГ» на сумму 106рублей 04 копейки.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой пошла в магазин «Бершка» в торговом центре «Вояж», во время примерки вещей у нее возник умысел на хищение женской футболки, она срезала с нее алларму, одела футболку на себя, своей подруге предложила похитить свитер, с него тоже срезала алларму, но забрала ли подруга свитер, она не видела, впоследствии оказалось, что свитер остался в примерочной. На кассе оплату она не производила, вышла из магазина и пошла с подругой в другой магазин, там ее догнал охранник магазина «Бершка» и предложил вернуться в ТЦ «Вояж», там ее досмотрели женщины, она сняла похищенную футболку, которую забрали сотрудники магазина. Свитер она не похищала и не собиралась похищать для себя, свитер хотела взять подруга. В содеянном раскаивается, кражу совершила из-за тяжелого материального положения в семье. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

заявлением ФИО8 о привлечении к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила в магазине «Бершка» по адресу 

<

адрес>, вещи на сумму 1498 рублей, чем причинила ущерб ООО «Бершка СНГ». (л.д. 4-5);

рапортом сотрудника полиции ФИО9. о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ ( л.д.2)

протоколом об административном правонарушении 72 Т № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Бершка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение футболки и свитера на сумму 503 рубля 79 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Бершка СНГ» на сумму 503 рубля 79 копеек, то есть совершила мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6); 

справкой, из которой следует, что себестоимость футболки( без НДС) составляет 106 рублей 04 копейки (л.д. 17); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «Бершка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в том числе стеллаж, на котором находился похищенный товар, и примерочная, изъяты футболка оранжевого цвета и свитер розового цвета (л.д. 10-14);

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов в магазин «Бершка», где он является охранником, пришли две девушки, взяли вещи и прошли в примерочную, после примерочной пошли на выход из магазина мимо кассыЮ оплату не производили, в это время сотрудница магазина обнаружила срезанные аллармы с фрагментами ткани похищенных вещей. Он пошел искать девушек по торговому центру, затем нашел их в магазине «Рентал», попросил вернуться в торговый центр, где они были досмотрены сотрудниками женского пола, на одной из девушек была обнаружена оранжевая футболка, похищенная в магазине. У этой же девушки обнаружии маникюрные ножницы. После досмотра он вызвал сотрудников полиции и передал им задержанную (л.д.9);

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей факт хищения футболки в магазине «Бершка»(л.д. 16);

актом задержания ФИО2 в магазине «Бершка» 17.04.2017г. в 14 час.30 минут при срабатывании противокражных ворот( л.д.7);

распиской менеджера отдела магазина «Бершка» в получении от дознавателя свитера и футболки женской 17.04.2017г. ( л.д.15).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Бершка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила футболку оранжевого цвета, чем причинила материальный ущерб ООО «Бершка СНГ» на сумму 106 рублей 04 копейки, следовательно, совершила мелкое хищение.

Суд исключает из объема хищения, вмененного ФИО2 по протоколу об административном правонарушении, факт хищения свитера женского, так как представленными материалами вина ФИО2 в хищении свитера не доказана, не представлено сведений о том, что свитер вообще был похищен.

Кроме того, суд из представленных материалов и пояснений ФИО2 установил, что мелкое хищение имело место не позднее 14 часов 30 минут 17.04.2017г., а не в 16 часов 20 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем суд считает возможным в этой части указать установленное достоверно время хищения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, которая не имеет постоянного источника дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2 что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18№ (административный штраф); р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; ОКТМО 71701 000, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.Г. Черкасова