Дело №2а-3274/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя МИФНС России №9 по Новгородской области ФИО1, представителя УФНС России по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к МИФНС России №9 по Новгородской области, заместителю начальника МИФНС России №9 по Новгородской области ФИО4, УФНС России по Новгородской области и начальнику УФНС России по Новгородской области ФИО5 о признании незаконными решений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 25 декабря 2020 года №, а также о признании незаконным решения УФНС России по Новгородской области (далее – Управление) от 19 марта 2021 года № ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 04 августа 2018 года ФИО3 и ФИО6 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> частично за счёт собственных средств и за счёт кредитных средств. В связи с таким приобретением покупателям положен имущественный налоговый вычет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в связи с чем, административный истец стал наследником после её смерти. Следовательно, подлежит и наследованию имущественный налоговый вычет, однако налоговые органы отказали в таком наследовании. На основании изложенного ФИО3 просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление, начальник Управления ФИО5 и заместитель начальника Инспекции ФИО4

Представитель Инспекции и представитель Управления административный иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на административный иск.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обращался в Инспекцию с просьбой о возврате налога, состоящего из сумм НДФЛ, подлежащих возврату ФИО6 за 2019 год в сумме 47 722 рубля.

Решением Инспекции от 25 декабря 2020 года № отказано в испрашиваемой просьбе. 

Не согласившись с таким решением Инспекции, ФИО3 обратился в Управление с жалобой на него. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № также отказано в испрашиваемой просьбе.

Оценивая такие действия Инспекции и Управления, суд исходит из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 и ФИО6 приобрели 04 августа 2018 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> частично за счёт собственных средств и за счёт кредитных средств.

Следовательно, по ст. 220 НК РФ данные покупатели получили право на получение имущественного налогового вычета.

Реализуя такие права, в частности ФИО6 представила 17 февраля 2020 года налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, где отражено право на получение имущественного налогового вычета в сумме 47 722 рубля, а также заявление на возврат из бюджета такой суммы.

ФИО3 является наследником после смерти ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела №, находящееся в производстве нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО7

В силу п.1 и п.6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, возврат излишне уплаченной суммы налога подлежит только тому налогоплательщику, который её уплатил. НК РФ не предусматривает смену лица, которому осуществляется такой возврат.

Следовательно, со стороны Инспекции и Управления обоснованно вынесены оспариваемые решения, так как в данном случае их действия полностью соответствуют положениям НК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 не лишён права обратиться в суд с иском о признании права собственности на такие денежные средства в порядке наследования с дальнейшим право на их получение. Налоговые органы не наделены законом правом самостоятельно решать такие вопросы.

Следовательно, в административном иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО3 к МИФНС России №9 по Новгородской области, заместителю начальника МИФНС России №9 по Новгородской области ФИО4 о признании незаконным решения от 25 декабря 2020 года №, и к УФНС России по Новгородской области и начальнику УФНС России по Новгородской области ФИО5 о признании незаконным решения от 19 марта 2021 года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года