Дело №1-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Дмитриева Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак, Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

...>/ 2, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, ранее судимого,

1) 18 апреля 2006 года Стерлитамакским городским судом по ч. 4 ст. 162, п. «а»,«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 мая 2011 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня;

2) 25 апреля 2013 года Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

3) 20 сентября 2016 года мировым судом судебного участка № 1 по Аургазинскому району по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2016 года, около 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре к востоку от садового некоммерческого товарищества «Химик» на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ЛАДА 219060» (LADA GRANTA), имеющем г.р.з. Н 291 ТХ 102 RUS, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и не имеет разрешения собственника на право управления данным автомобилем, сел на водительское место и при помощи оставленных в замке зажигания ключей произвел запуск двигателя автомобиля. ФИО2, находясь за рулем вышеуказанного транспортного средства, уехал в г. Стерлитамак вместе с ФИО1, который находился на переднем пассажирском кресле.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Вопрос о реабилитации стороны не заявили. При данных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 прекратить в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

СУДЬЯ . Л.М. Разяпова

. 

.