2-1581/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Впоследствии сторона истца ВТБ 24 (ПАО) была заменена на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась заложенность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., из которых кредит – 

<

данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты> Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право истца уменьшить размер исковых требований. Истец вправе снизить суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о выдаче кредита. Ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд представлены Правила кредитования, устав Банка ВТБ 24 (ПАО).

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> – кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. Впоследствии на основании определения Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО). 

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору, следовательно исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 11316 руб. 77 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ФИО7 

<

данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.