УИД №

Дело № 2-2132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 27.02.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 конклюдентных действий по принятию оферты клиента, содержащейся в заявлении ответчицы, Условиях предоставления кредитов «ФИО2». По заявлению ответчицы, содержащему в себе предложение на заключение договора, ФИО2 открыл банковский счет № и перечислил на него кредитные средства в размере 176444,02 руб. сроком на 1462 дня под 36% годовых. 

Согласно Условиям задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7040 руб. 27-го числа каждого месяца с марта 2013 года по февраль 2017 года.

В нарушение договорных обязательств ответчицей погашение задолженности не осуществлялось. В результате образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 202475,52 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 202475 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 5224 рубля 76 копеек. 

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. В поступившем в суд письменном заявлении представитель истца просил исковые требования удовлетворить и указал, что ФИО2 предъявлена ко взысканию задолженность по повременным платежам за период с 27.10.2014г. по 27.02.2017г. Заключительное требование в адрес ответчика не направлялось. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено без ее участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ранее через отдел делопроизводства поступило письменное заявление ФИО3, в котором ответчица просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку АО «ФИО2» пропущен срок исковой давности. Копия указанного заявления получена представителем АО «ФИО2» 21.07.2020г. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.02.2013г. между АО «ФИО2» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В представленном в ФИО2 заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7-8) ФИО3 просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ей потребительского кредита на сумму 176444,02 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых с условием ежемесячного погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 12-13), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период с марта 2013 года по январь 2017 года в размере 7040 рублей, в феврале 2017 года в размере 5355,52 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» (л.д. 17) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа. 

Как указано в п. 12.1 Условий предоставления потребительных кредитов «ФИО2» (л.д. 22) в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО2 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, предоставленными АО «ФИО2» в качестве кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.24). Вместе с тем ответчицей денежные средства в счет погашения задолженности в установленные сроки и объеме не вносились. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО3 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении. 

Разрешая заявление ответчицы о пропуске АО «ФИО2» срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для разрешения заявленных требований необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно 27-го числа, начиная с марта 2013 года. При этом последняя дата платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям течет с 28.02.2017г. по 28.02.2020г. 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ от 09.04.2019г. о взыскании с ответчицы задолженности по тому же кредитному договору. 

Таким образом, получение 09.04.2019г. АО «ФИО2» судебного приказа, который отменен 07.05.2019г., продлевает срок исковой давности на период его действия (29 дней), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 29 дней.

Вместе с тем, предъявление ФИО2 настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ имеет место за пределами срока исковой давности, что является основанием в силу ст.ст. 199, 200 ГК РФ для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности суд признает обоснованным. 

Оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.