№ 2а-4992/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» октября 2017г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указано, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом – ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 71931 рублей, земельный налог за 2015г. в размере 2045 рублей, налог на имущество за 2015г. в размере 46097 рублей, пеня по транспортному налогу за 2015г. в размере 287,72 рубля, пеня по налогу на имуществу в размере 1633,5 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику были направлены требования № по состоянию на 14.12.2016г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 71931 рублей, пени по транспортному налогу в размере 287,72 рубля, недоимки по налогу на имущество в размере 46097 рублей, пени по налогу на имущество в размере 184,39 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 2045 рублей; и требование № по состоянию на 8.04.2016г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 1771,93 рубля, пени по налогу на имуществу в размере 1449,11 рубля. Требования в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично. В связи с чем административный истец обратился с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 в суд не явился. О судебном заседании, назначенном на 21.09.2017г. дела уведомлен под расписку и почтовым уведомлением. В судебное заседание не явился. Был повторно оповещен по почте, в судебное заседание не явился. Письменных возражений или пояснений не направил, о причинах неявки не сообщил. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств(л.д.21), объектов недвижимости (л.д.22). 

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 71931 рублей и налог на имущество за 2015 год в размере 46097 рублей, недоимка по земельному налогу в размере 2045 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 287,72 рубля, пени по налогу на имущество в размере 1633,5 рублей. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику ФИО1 с целью погашения задолженности по налогам направлялись: требование N 252 от 8.04.2016г. и требование N10652 от 14.12.2016г. (л.д. 10-11, 15, 31, 33-34), которые административным ответчиком до настоящего времени не были выполнены.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходил из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела, пояснениями истца (л.д. 16-19). В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней. 

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по транспортному налогу за транспортные средства и объекты недвижимости, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено. 

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3639,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 71931 рубль, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 46097 рублей, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2045 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 287,72 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 1633,5 рублей, а всего 121994 (сто двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.10.2017г.