РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был представлен перерасчет задолженности по алиментам:

1.от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30490,35 рублей;

2.от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35787,86 рублей;

С данным расчетом не согласен, в последствии было подано заявление начальнику судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления судебным- приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности по алиментам в котором постановил: «Определить должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26035,18 рублей.

На основании чего судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и арестован счет.

С указанными действиями административный истец не согласен, в части назначения суммы задолженности по алиментам. Судебным приставом был неверно произведен расчет, в связи с чем, считает что размер задолженности должен быть уменьшен до 16754,80 рублей, согласно следующего расчета:

Период неполной оплаты средств на содержание детей является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 18 дней. Не работал, на учете в МЦЗН не состоял.

В данный период размер задолженности по алиментам определяется исходя из размера вредней заработной платы по региону проживания- 

<

адрес>.

Средняя заработная плата по 

<

адрес> в августе 2018 года составляет 32699 рублей.

32699/30 дней х 18 дней=19619,40 рублей- оклад за фактически отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с подоходным налогом. Алименты рассчитываются за вычетом подоходного налога 13% НДФЛ.

19619,40 х 0,13+2550-подоходный налог, уплачиваемый государству.

Оклад на руки за данный период 19619,40 рублей-2550 рублей=17069,40 рублей.

Алименты на 2х детей: 17069,40 х0,33=5632,90 рублей- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения г.о. Тольятти, получал пособие, доход составил 25937,49 рублей. Алименты на 2х детей:25937,49 х0,33=8559,37 рублей, за данный период было удержано 4446,45 рублей.

8559,37-4446,45=4112,92 рублей- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Прогресс ТЛТ», общая сумма дохода составила 27453,01 рублей.

27453,01 х 0,13=3158 рублей- подоходный налог.

27453,01 рублей-3158 рублей=24295,01 рублей- получено на руки.

24295,01 рублей х 0,33=8017,35 рублей- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по временной нетрудоспособности с филиала № ГУ-СРО ФСС РФ, доход составил 2225,10 рублей.

2225,10 х 0,13=289,26 рублей- подоходный налог.

2225,10- 289,26 рублей=1935,84 рублей- получено на руки.

Алименты на 2х детей: 1935,84 рублей х0,33=638,82 рублей- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти, получал пособие, доход составил 13161,29 рублей.

Алименты на 2х детей: 13161,29 рублей х 0,33=4343,22 рублей.

За данный период было удержано 4374,19 рублей.

4343,22 рублей-4374,19 рублей=30,97 рублей- переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

6.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Авангард», общая сумма дохода составила 51840,11 рублей.

51840,11 х 0,13=6739,20-подоходный налог.

51840,11 рублей- 6739,20 рублей=45100,90-получено на руки.

45100,91 х0,33=14883,30 рублей.

Удержано из з/п в счет алиментов 12881,99 рублей.

14883,30-12881,99 рублей=2001,31 рублей- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 дней не работал, на учете в ЦЗН не состоял.

Средняя заработная плата по 

<

адрес> в октябре 2019 года составляет 32932 рубля.

32932 /31 день х 7 дней=7436,25 рублей- оклад за фактически отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с подоходным налогом.

7436,25 рублей х 0,13=966,71 рублей- подоходный налог.

Оклад на руки за данный период: 7436,25 рублей- 966,71 рублей=6469,54 рублей.

Алименты на 2х детей: 6469,54 рублей х 0,33=2134,94 рублей- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за весь период добровольно уплаченная сумма составляет 5752 рублей.

Итого, по мнению административного истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 5632,90 рублей+4112,45 рублей+8017,35 рублей+638,82 рублей-30,97 рублей+2001,31 рублей+2134,94 рублей-5752 рублей=16754,80 рублей.

На основании указанных обстоятельств административный истец просит суд признать сумму задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равной в размере 16754,80 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и уменьшить размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 16754,80 рублей и снять арест наложенный на счета по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. На удовлетворении административного иска настаивала.

Представитель административного ответчика ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес>- ФИО6 в судебном заседании административный иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, в соответствии с которым указала, что расчет задолженности по алиментам был произведен ею исходя из заработка должника. В случае, если должник не работал или есть непредоставленные документы, расчет производится исходя из размера средней заработной платы РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 судебном заседании поддержала позицию судебного пристава-исполнителя, указав, что все действия были произведены судебным приставом-исполнителем согласно действующего законодательства.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 КАС РФ кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 26035,18 рублей. Данный перерасчет задолженности по алиментам направлен сторонам исполнительного производства.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ) и статьей 102 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ и части 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно статье 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса (в долевом отношении к заработку или иному доходу), определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

В соответствии с подпунктами "и", "м" пункта 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда, с других видов выплат к заработной плате, установленных законодательством субъекта Российской Федерации или применяемых у соответствующего работодателя.

Согласно части 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно расчета размера задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем, сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26035,18 рублей.

Как указывает административный истец, при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем неправомерно применен средний размер заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, указывая, что при расчете должен браться средний размер средней заработной платы в 

<

адрес>, из чего и произвел свой расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам составила 16754,80 рублей.

Однако указанные доводы административного истца нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с действующим законодательством размер задолженности по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на момент взыскания составляла 45541 рублей. При этом расчет задолженности произведен административным истцом исходя из размера средней заработной платы в 

<

адрес>, что противоречит действующему законодательству.

Проверив расчет суммы задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем, суд находит арифметические верным и в полном объеме соответствующим действующему законодательству. Указанный расчет был произведен с учетом справок формы 2 НДФЛ, справок ЦЗН г.о. Тольятти, добровольной оплатой должником алиментов, платежными поручениями с ЧОО «Авангард», предоставленных административным истцом.

Необоснованными являются и требования ФИО2 об обязании судебного пристава-исполнителя снять арест со счетов по исполнительному производству, в виду следующего:

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскании на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем получен ответ о наличии у должника ФИО2 счетов в банке ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк» на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставил справку о трудоустройстве в ООО ЧОО «Грант». Заработная плата перечисляется на лицевой счет карты № ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, в связи с чем, что на расчетный счет № поступает заработная плата, и направлено в ПАО Сбербанк для исполнения.

Поскольку факт нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2 действиями судебного пристава-исполнителя подтверждения не нашли, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов 

Копия верна

Судья: Секретарь:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>