№ 12-11/2024

РЕШЕНИЕ

«23» января 2024 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Лобановой А.Н.,

при ведении протокола секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 17.11.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 17.11.2023 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чем обратился с жалобой, согласно доводов которой полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку о дате судебного заседания, назначенного на 17.11.2023 он извещен не был, телефонный звонок осуществлен на номер телефона, который ему не принадлежит. Кроме того, он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с пассажирскими перевозками. На его имя зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, который им сдается в аренду физическим лицам. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении 23.09.2023 в 19-48 на автодороге 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, совершил нарушение, предусмотренное п. 9.1.1 ПДД РФ, и подвергнут штрафу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление было обжаловано ФИО1, так как в момент совершения правонарушения он не являлся водителем данного автомобиля. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2023 постановление по делу об административном правонарушении № от 05.10.2023 в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ. к административной ответственности привлечен водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, управлявший в момент совершения правонарушения, - В.В.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, считал что правонарушение подлежит переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и просил назначить наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.10.2023 в 22-20 час. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением от 05.10.2023, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.2 и 1.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем жалобы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из содержащейся в материалах дела информации, согласно которой постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 05 октября 2023 года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 17 октября 2023 года.

Между тем, согласно представленным материалам, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 05 октября 2023 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, было отменено решением № врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 01.12.2023 г., производство по делу - прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а обжалуемое постановление мирового судьи - изменению.

Переквалификация действий ФИО1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены. Поскольку на момент вынесения решения, срок привлечения к административной ответственности не истек, ранее назначенное наказание не исполнено, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о рассмотрении мировым судье административного материала, судом отклоняются как необоснованные. Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО1 (

<

адрес>) была направлена судебная повестка, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № при уведомлении ФИО1 соблюдены, о чем свидетельствуют отметки на конверте, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Указание номера в телефонограмме соответствует одному из номеров, указанных в протоколе об административном правонарушении с учетом отражения почерка его написавшего. Поскольку извещение по телефону является одним из способов извещения лица, неверное указание номера контактного телефона не подтверждает не исполнение мировым судьей обязанности по надлежащему извещению ФИО1 иными способом извещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей административный штраф уплачивается в полном размере. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет: 

<

данные изъяты>. 

Судья - ЛобА. А.Н.