Дело № 2-2136/2018

24RS0028-01-2018-002133-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Красноярск

Красноярский край 

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие «

<

данные изъяты>, №, 1995 года выпуска, «

<

данные изъяты>, № с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, ссылаясь на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, состоял на учете как владелец огнестрельного оружия «

<

данные изъяты> №, 1995 года выпуска и оружия самообороны «

<

данные изъяты> №. В связи с тем, что 12 ноября 2015 года ФИО4 умер, указанное выше оружие 03 декабря 2015 года было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи со смертью собственника оружия до решения вопроса о наследовании имущества. Изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени, наследник ФИО1, несмотря на направленные в ее адрес требования (письма исх. № 916 от 22.03.2017, № 1158 от 30.06.2017), не устранила причины, послужившие основанием изъятия оружия.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2018 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного выше Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, состоял на учете как владелец огнестрельного оружия «

<

данные изъяты>, №, 1995 года выпуска и гражданского оружия самообороны «

<

данные изъяты>, №. 

12 ноября 2015 года ФИО4 умер.

03 декабря 2015 года указанное выше оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи со смертью собственника оружия до решения вопроса о наследовании имущества. Изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

Наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО4, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Вместе с тем, наследники в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, не устранили причины, послужившие основанием изъятия оружия, разрешение на оружие не получили, не дали согласие на реализацию данного имущества.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю (отдел лицензионно-разрешительной работы) 22 марта 2017 года и 30 июня 2017 года направило в адрес ФИО1 уведомления (исх. 916 и 1158), согласно которым, адресату сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» и предложено в срок до 07 апреля и 09 июля 2017 года обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также адресат был предупрежден о том, что в случае неявки в ОЛРР оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику оружия вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Однако, до настоящего времени ответчики мер к реализации огнестрельного оружия, либо оформления разрешительных документов не приняли.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лиц исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю о прекращении права собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на огнестрельное оружие «

<

данные изъяты>, №, 1995 года выпуска и гражданского оружия самообороны «

<

данные изъяты>, №, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на огнестрельное оружие «

<

данные изъяты>, №, 1995 года выпуска и гражданского оружия самообороны 

<

данные изъяты>, №.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное оружие «

<

данные изъяты>, №, 1995 года выпуска и гражданское оружие самообороны 

<

данные изъяты>, № с передачей ФИО1, ФИО2, ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, согласно причитающимся им долям в наследственном имуществе.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья В.И. Чернов