УИД - 15RS0...-32 дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 16 января 2024 года. 

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ... РСО – Алания ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Караевой Б.И. представившей ордер Адвокатского бюро Караевой Б.И. ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, занимающегося частными работами, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего: по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершенно ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Так, ..., примерно в 11 часов 00 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного у последнего в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут на участке местности, расположенном на 82-ом километре автодороги «Владикавказ-Моздок», ..., РСО-Алания в левом боковом наружном кармане, надетых на ФИО4 джинсовых брюк, синего цвета, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков, обмотанные фрагментами изоляционной лентой, черного цвета каждая, внутри каждой из которых находилось наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,59 грамма, а так же ... в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени м 13 часов 38 минут по 14 часов 20 минут в автомобиле ВАЗ 211044 г/н ... РЕГ под поликом водительского сиденья обнаружен и изъят полиэтиленовый один пакет «зип-лок» в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 0,09 грамма, всего общей массой 4,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, который ФИО4, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, вину свою указанную в описательной части приговора признал, показал, что ..., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 211044, он находился на автодороге, на выезде из ... в сторону селения Чермен, пригородного района РСО-Алания. Там в указанном месте он забрал из «закладки» наркотическое средство мефедрон, массой пять грамм, для личного употребления. Какую-то часть он употребил на месте, затем сел в машину и поехал дальше. По дороге его остановили сотрудники полиции, и поскольку он употребил наркотическое средство, это вызвало подозрение сотрудников. Его досмотрели в присутствии двух понятых, при этом в его кармане обнаружили и изъяли шесть пакетиков с наркотическим средством мефедрон, а так же под поликом, в его автомобиле один пакетик с наркотическим средством мефедрон, которые он ранее поднял из «закладки» для личного употребления, цели сбыть наркотик у него не было. Мефедрон он употребляет примерно четыре - пять месяцев, внутривенно. Сначала он употреблял мефедрон один-два раза в месяц, а потом в неделю раз, а с января 2023 года стал употреблять мефедрон ежедневно по три четыре грамма. В ходе личного досмотра у него также изъяли мобильный телефон, в котором находились изображения с различных мест, которые он фотографировал своей супруге, которая интересовалась его местом нахождения. Сотрудники полиции ему предложили показать место, откуда он поднял «закладку», на, что он согласился. При этом защитника ему не предоставили. Сотрудники полиции его привезли не на то место, откуда он брал наркотик. Сотрудник полиции ему сообщил, что разницы нет и надо просто показать пальцем в сторону камня, что он и сделал. Из указанного им места, подняли какой-то сверток, который он видел впервые, и который ему не принадлежит. Свою вину признает в том, что обнаруженный у него и в его автомашине наркотик мефедрон, принадлежал ему и который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4, указанная в описательной части приговора помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., он в составе экипажа «Иртыш-101», совместно с ФИО6, ехали на автозаправочную станцию «Роснефть» по автодороге «Чермен-Владикавказ», напротив дома №... они увидели подозрительного мужчину, который копался в земле. Заметив патрульную машину, мужчина сел в а/м ВАЗ 21104 г/н ... рус, и пытался скрыться от них. В результате преследования данной автомашины, указанный гражданин был задержан на 82 км километре автодороги Владикавказ-... РСО-Алания. Поскольку указанный мужчина имел признаки наркотического опьянения, он доложил в дежурную часть МВД РФ по .... Мужчина представился по фамилии ФИО4 Внешне ФИО4, произвел впечатление человека находящегося под воздействием наркотического средства, тем самым вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, которая прибыла через некоторое время. На место так же прибыли двое парней в качестве представителей общественности, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты шесть пакетиков с веществом. Затем в ходе осмотра принадлежащей ФИО4, автомашины ВАЗ 211044 был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. Также у ФИО4 был изъят его мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

-показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 00 минут, в дежурную часть поступило сообщение о задержанном человеке, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, который был задержан сотрудниками ДПС на автодороге Владикавказ-..., РСО-Алания. По прибытию на место он увидел сотрудников ДПС, рядом с ними находился ранее не известный ему мужчина, который стоял у автомашины ВАЗ 211044 черного цвета, и который представился, как ФИО4 Поскольку своим внешним видом ФИО4 вызвал подозрение в незаконном обороте наркотическим средств, было принято решение о вызове двух представителей общественности, которые прибыли на место примерно через 40 минут. В присутствии представителей общественности, с соблюдением всех процессуальных требовании закона, ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане его джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты шесть пакетиков с веществом, мобильный телефон «Самсунг», две банковские карты «Сбербанк», также в автомобиле под его управлением ФИО4, под поликом был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ..., она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 11 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о задержанном человеке, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, который был задержан сотрудниками ДПС на автодороге Владикавказ-..., РСО-Алания. По прибытию на место, они вместе с оперуполномоченным ФИО7, увидели сотрудников ДПС, один из которых пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом задержанный представился, как ФИО4 Внешне ФИО4, произвел впечатление человека находящегося под воздействием наркотического средства, и занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, которая прибыла через некоторое время. На место так же прибыли двое парней в качестве представителей общественности, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты шесть пакетиков с веществом. Затем в ходе осмотра принадлежащей ФИО4, автомашины ВАЗ 211044 был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. Также у ФИО4 был изъят его мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

-показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 11 часов, в дежурную часть поступило сообщение о задержанном человеке, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, который был задержан сотрудниками ДПС на автодороге Владикавказ-..., РСО-Алания. По прибытию на место, они вместе с оперуполномоченным ФИО7, увидели сотрудников ДПС, один из которых пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом задержанный представился, как ФИО4 Внешне ФИО4, произвел впечатление человека находящегося под воздействием наркотического средства, и занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, которая прибыла через некоторое время. На место так же прибыли двое парней в качестве представителей общественности, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4, в кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты шесть пакетиков с веществом. Затем в ходе осмотра принадлежащей ФИО4, автомашины ВАЗ 211044, был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. Также у ФИО4 был изъят его мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

-показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ... он был приглашен сотрудниками полиции для проведение оперативно-розыскных мероприятий, в качестве представителя общественности. На автодороге «Владикавказ- Чермен», на обочине, он увидел автомобиль модели ВАЗ-211044 черного цвета, несколько сотрудников полиции, а также двух парней в гражданской одежде, как ему стало известно позже задержанный парень, а также второй представитель общественности. Задержанный парень представился по фамилии ФИО4, он производил впечатление, что находится под воздействием какого-то вещества, то есть был нетрезвым. Всем участвующим лицам в мероприятии разъяснили права и обязанности, затем предложили задержанному, выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы. ФИО4 ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО4, было обнаружено и изъято с правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк 6 свертков, обвернутых черной изолирующей лентой. Так же у ФИО4 было обнаружено и изъято -мобильный телефон фирмы «Самсунг-Гелакси А8», а также две банковские карты «Сбербанка России», принадлежащий ему. Затем в ходе осмотра автомобиля, который находился под управлением ФИО4, под поликом был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими в мероприятии. 

-показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., он был приглашен сотрудниками полиции для проведение оперативно-розыскных мероприятий, в качестве представителя общественности. На автодороге «Владикавказ- Чермен», на обочине, он увидел автомобиль модели ВАЗ-211044 черного цвета, несколько сотрудников полиции, а также двух парней в гражданской одежде, как ему стало известно позже задержанный парень, а также второй представитель общественности. Задержанный парень представился по фамилии ФИО4, он производил впечатление, что находится под воздействием какого-то вещества, то есть был нетрезвым. Всем участвующим лицам в мероприятии разъяснили права и обязанности, затем предложили задержанному, выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы. ФИО4 ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО4, было обнаружено и изъято с правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк 6 свертков, обвернутых черной изолирующей лентой. Так же у ФИО4 было обнаружено и изъято -мобильный телефон фирмы «Самсунг-Гелакси А8», а также две банковские карты «Сбербанка России», принадлежащий ему. Затем в ходе осмотра автомобиля, который находился под управлением ФИО4, под поликом был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими в мероприятии. 

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии и фототаблица к нему от ..., согласно которому, ..., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, в правом наружном кармане надетых на ФИО4 брюк синего цвета, было обнаружено 6 свертков обмотанных клейкой лентой с неустановленным содержимым внутри. т.1 л.д.9-12.

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии и фототаблица к нему от ..., согласно которому, ..., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, в автомобиле ВАЗ 21104 г\н ... рег под управлением ФИО4, под поликом водительского сиденья был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. т.1 л.д.17-24.

-справка об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование вещество белого цвета, обнаруженные и изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Сумарная масса представленных на исследование веществ составила 4,59 грамма. т.1 л.д.37-39.

-справка об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ... в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21104 г\н ... рег под управлением ФИО4, под поликом водительского сиденья был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, представленное на исследование в одном полимерном свертке порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарная масса вещества в свертке на момент осмотра составила 0,09 грамма ( с четом израсходованного на экспертизу вещества).т.1 л.д. 45-47.

-заключением химической экспертизы ... от ..., согласно которой, представленные на исследование в шести полимерных свертках порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса вещества в свертках на момент осмотра составила 4,41 грамма ( с четом израсходованного на экспертизу вещества). т. 1 л.д.75-80.

-заключением химической экспертизы ... от ..., согласно которой, ..., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, обнаруженное в автомобиле ВАЗ 21104 г\н ... рег под управлением ФИО4, под поликом водительского сиденья был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, представленное на исследование в одном полимерном свертке порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса вещества в свертках на момент осмотра составила 0,06 грамма ( с четом израсходованного на экспертизу вещества). т.2 л.д.16-19.

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2023г и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены 6 (шесть) свертков упакованных в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания», внутри которого находится наркотическое средство мефедрон – общей массой 4,23 грамма. т.1 л.д.168-170.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО4 перечисленными выше доказательствами.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все приведенные выше по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела и полностью подтверждающие вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную квалификацию органом расследования противоправных действий ФИО4 необоснованной, поскольку субъективная сторона, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако по настоящему делу в ходе судебного следствия такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в части, где они подробно и обстоятельно пояснили о том, как проводились с их участием следственные действия. Их показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу и являются достоверными. Показания указанных свидетелей не позволяют суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого ФИО4, направленных на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств. Так, все вышеуказанные свидетели указали только на сам факт обнаружения и изъятия в автомобиле у ФИО4 и в его кармане наркотических средств, никто из свидетелей не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности ФИО4 к сбыту наркотического средства. Доказательств подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду представлено не было. 

Судом не принимаются во внимание показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в части того, что при них ФИО4 сообщил, что обнаруженный у него при личном досмотре и в ходе досмотра его автомобиля наркотическое средство мефедрон он приобрел через месенджет «Телеграмм», и хранил с целью сбыта, поскольку они объективно никакими доказательствами не подтверждаются. 

В ходе предварительного расследования ФИО4, вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою указанную в описательной части приговора признал.

Показания лица привлекаемого к уголовной ответственности могут быть приняты за основу приговора только в том случае, если они подтверждаются совокупностью объективных данных и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии, при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства допросе ФИО4, пояснил, что обнаруженные у него и в его автомобиле наркотические средства он приобрел через мессенджер «Телеграмм», и они предназначались для незаконного сбыта наркотических средств. 

В ходе судебного заседания ФИО4 отказался от своих пояснении, и показал, что наркотики, обнаруженные у него в ходе личного досмотра и в ходе осмотра его автомобиля, принадлежали ему для личного употребления, сбытом наркотиков никогда не занимался.

Как установлено в ходе предварительного следствия и судебного заседания, после задержания ФИО4, ..., и проведения осмотра места происшествия с участием последнего, в тот же день по адресу: ул. ... ... ... РСО-Алания, по указанию ФИО4, был обнаружен и изъят тайник с «закладкой» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,63 грамма, установленные им ранее с целью их незаконного сбыта. 

Указанное следственное действие было проведено в отсутствие реально предоставленного ФИО4 защитника. 

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации ...-П от ... - Конституция Российской Федерации, гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 45, часть 1), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1) и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (статья 48, часть 2). Закрепляя это право, как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым, либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.

Норма статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Приведенные толкования Конституции Российской Федерации отраженные в вышеприведенном Постановлении Конституционного суда Российской Федерации свидетельствуют о том, что в ходе осмотра ... с участием ФИО4, в отсутствии реально предоставленного ему защитника, места происшествия по адресу: ул. ... ... ... РСО-Алания, в результате которого был обнаружен один сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,63 грамма, были грубо нарушены права ФИО4 на защиту, поскольку последний на тот момент фактически находилась в положении подозреваемого. При этом в судебном заседании подсудимый ФИО4, не подтвердил фактически показания, данные им в ходе вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, проведенного в отсутствие защитника. 

Таким образом, вышеприведенный один пакетик, содержащий в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,63 грамма, признанный в качестве вещественного доказательства был обнаружен и изъят с нарушением установленного законом порядка, что влечет за собой признания протокола осмотра места происшествия от ..., по адресу: ул. ... ... ... РСО-Алания недопустимым доказательством, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, он не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинительного приговора, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания ФИО4 нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд принимает их за основу приговора. 

Органами следствия не установлено место предполагаемого сбыта, не установлены лица, которым ФИО4 ранее сбывал наркотики, либо намеривался сбыть те наркотические средства, которые у него были изъяты. При осмотре телефона ФИО4 не было обнаружено никакой переписки, которая бы свидетельствовала о его деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Суд находит неубедительными доводы стороны обвинения о том, что масса наркотического средства, изъятого у ФИО4, в ходе его личного досмотра и из его автомобиля, а равно его расфасовка наркотика по частям, свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства. Однако суд считает, что только масса наркотического вещества и его расфасовка при отсутствии каких-либо объективных доказательств того, что ФИО4, имел намерение сбыть наркотические средства иным лицам, наличие умысла на его сбыт не подтверждает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства недостаточно для категорического вывода о том, что действия ФИО4, по хранению наркотического средства являлись покушением на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере. 

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что ФИО4, занимается незаконным сбытом наркотических средств, принимая во внимание также факт употребления им самим наркотических средств, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у ФИО4, умысла на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра и изъятого из его автомобиля наркотического средства мефедрон, в связи с чем, в силу положений ч.3 и ч.4 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому действия ФИО4 суд переквалифицировал с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, исходя из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а так же на условия жизни его семьи. 

При характеристике личности ФИО4, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит. 

ФИО4 совершил умышленное преступление тяжкой категории, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает, признание им своей вины, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Также не находит оснований и для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать их ФИО4

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,89 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России- уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» черного цвета IMEI ... – хранящийся в материалах дела - хранить при деле, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей со дня его задержания ... по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, к одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,89 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» черного цвета IMEI ... – хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующая З.К. Губаева