Дело №2-814/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2019г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о продаже пластиковых окон, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, по договору о продаже пластиковых окон, ссылаясь на то, что 22.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о продаже пластиковых окон №, с рассрочкой оплаты до 22.04.2018 года.

По условиям договора истец должен был предоставить пластиковые окна в течение 15 рабочих дней, а должник в срок до 22.04.2018 года оплатить 59300 рублей. Истец выполнил условия в полном объеме в срок, предусмотренный договором в ноябре 2017 года. Ответчик не исполняет обязанности по договору и уклоняется от оплаты за поставленные окна.

09.06.2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств в срок до 12.07.2018 года, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасила.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору 59300 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 4488,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2113,67 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления. 

Ответчик исковые требования признала, письменное заявление ответчика с признанием иска было приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о продаже пластиковых окон и проценты за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, ростовской области, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № от 22.10.2017 года 59300 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств 4488,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2113,67 руб. и всего в сумме 65902,6руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот два руб. 60коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.В. Солошенко