ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 26 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Антиповой Л.А., представившей удостоверение № 4103 и ордер № 062603 адвокатского кабинета №1424 Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре Баснет И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два незаконных сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут гражданин Р. Украина ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь на участке местности между АЗС «Газпромнефть» д. 3 и территорией строительного рынка д. 5, расположенных на улице Вокзальная г. Можайска Московской области, и не зная, что в отношении него проводится оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Отождествление личности», незаконно сбыл ФИО1, добровольно участвующему в проводимом оперативно – розыскном мероприятии в качестве «покупателя», за переданные ему ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 244 от 21.02.2017, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,41 грамма.

Психотропное вещество-амфетамин включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества- амфетамина 0,41 грамма, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут гражданин Р. Украина ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь около магазина «Продукты», расположенного вблизи дома № 6 на ул. Школьная г. Можайска Московской области, и не зная, что в отношении него проводится оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО1, добровольно участвующему в проводимом оперативно – розыскном мероприятии в качестве «покупателя», за переданные ему ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 244 от 21.02.2017, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,96 грамма.

Психотропное вещество -амфетамин включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества -амфетамина 0,96 грамма, является значительным размером.

08.02.2017 в дневное время гражданин Р. Украина ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), на участке местности рядом с железнодорожной кассой платформы по направлению в г. Москва на станции Шаликово в д. 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находился один полимерный сверток с веществом внутри, общей массой 2,15 г., которое, согласно заключения эксперта № 244 от 21.02.2017, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В последствии ФИО2 в этот же день проследовал на 

<

адрес> 

<

адрес>, где в неустановленные время и месте, произвел расфасовку вышеуказанного психотропного вещества: из которого часть амфетамина массой 0,96 г. впоследствии незаконно сбыл ФИО1; а оставшуюся часть амфетамина массой 1,19 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями), является крупным размером, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в правом кармане толстовки, одетой на нем, вплоть до момента его (амфетамина) обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего (ФИО2), проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 08.02.2017 в кабинете № 222 ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в ходе вышеуказанного личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в правом нижнем кармане куртки, одетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят флакон с ватным тампоном внутри, с внутренней поверхности которого в составе смыва, согласно заключения эксперта № 244 от 21.02.2017, содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве менее 0,001 г., внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями), не является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал, ему позвонил ФИО1 и попросил, что бы он взял ему через закладки наркотики, он купил наркотики. ФИО1 к нему приехал часа в 2 или 3 дня, встретились они возле магазина мебель во дворе, он привез тому амфетамин. Потом он пошел работать. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему позвонил примерно часов в 12 дня и сказал: «Если можно, что-нибудь, узнай и перезвони мне», он написал смс на номер и поехал за свои деньги приобрел амфетамин. ФИО1 ему предлагал встретиться возле 26 магазина, но он сказал, что давай встретимся на базе возле магазина. Они встретились, он передал тому наркотики, получил от него деньги и его задержали сотрудники полиции. Его задержали сразу после передачи. При задержании он подумал, что это не сотрудники полиции, а бандиты, он испугался и побежал. Сотрудники полиции представились, только когда его задержали. Психотропное вещество он приобретал через киви кошелек, он клал деньги через терминал и ему присылали смс на телефон с адресом закладки. Один раз он забирал закладку в д. Шаликово на переезде, и один раз на платформе возле касс. Он употребляет наркотики. Он сам никому не предлагал приобрести амфетамин. Амфетамин он приобрел через Киви кошелек, а именно на номер телефона пишешь: «работаешь или нет» и он присылает список что есть, трава, спайс, скорость, какой массы и какая цена. Когда он сбывал амфетамин он оставлял цену, какая есть, но половину вещества оставлял себе, а половину отдавал. В первый раз он продал за 1000 рублей, а во второй за 1500 рублей, разница в цене была, поскольку первый раз был грамм, а второй раз 2,5 грамма.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, показания подсудимого ФИО2 были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, т. 1 л.д. 187-192, показывал, что он употреблял спайс, амфетамин, марихуану и героин. В последнее время он работал сварщиком в цехе художественной ковки на 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, в январе 2017 года уволился из-за низкой зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в д. Шаликово с целью отвезти заказ по ковке, где он работал. По пути назад он на автомашине рабочей марки «Газель» остановился на переезде, т. к. был закрыт шлагбаум. Выйдя на улицу справить нужду, он проходил ж/д переезд и возле будки контролера, точнее за будкой возле деревьев, обнаружил пачку сигарет «Парламент» которую он поднял, внутри оказался сверток с содержимым. Он понял, что это амфетамин и забрал себе. Время было обеденное. В этот момент он поехал вновь на работу цеха художественной ковки, где после работы примерно в 19 часов 00 минут в вагончике употребил часть найденного им амфетамина, понюхав его. На следующий день он встретил своего знакомого ФИО1, который употребляет амфетамин и героин, и предложил ему купить у него (ФИО2) остаток амфетамина за 1000 рублей. Когда ФИО3 нашел деньги на амфетамин, то они созвонились и встретились возле магазина мебели возле его работы на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время встречи он (ФИО3) передал ему( ФИО2 ) 1000 рублей, а он (ФИО2) ему (ФИО3) амфетамин в свертке. После этого они разошлись. Вырученные деньги он потратил на покупку торта и поход в кинотеатр.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 19.02.2017г., т. 1 л.д. 206-208, показывал, что вину в инкриминируемых ему деяниях в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 28.02.2017г., т. 1 л.д. 225-227, показывал, что вину в инкриминируемых ему деяниях в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что дал в судебном заседании другие показания поскольку испугался. Какого – либо воздействия на него никто не оказывал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо её полного им признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 показал, что в отдел контроля с заявлением обратился ФИО1, который сообщил, что ему известно, что молодой человек по имени Владислав распространяет какие-то наркотические вещества, с целью проверки данной информации было вынесено постановление о поведении ОРМ «проверочная закупка» в ходе, которой ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле заправки Газпром, ФИО2 сбыл полимерный сверток с порошкообразным веществом, в ходе проведения исследования, было установлено, что данным веществом является психотропное вещество амфетамин.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ФИО1 о том, что гражданин по имени Влад занимается сбытом неустановленного вещества, в связи, с чем было принято решение провести оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в этот же день было проведено ОРМ. В оперативном мероприятии в качестве закупщика выступал ФИО1, сначала был поведен личный досмотр ФИО4 в присутствии понятых и составлен акт личного досмотра, ФИО1 были выданы денежные средства, сумму денежных средств не помнит, денежные средства были отксерокопированы и составлен акт пометки денежных средств. После выдачи денежных средств, они поехали на место проведения ОРМ к заправке Газпром, после чего закупщик – ФИО1 вышел и пошел по направлению к рынку стройматериалов, на участке местности между заправкой Газпром и рынком стройматериалов закупщик и Романишин встретились, и между ними произошел обмен, закупщик передал ФИО2 денежные средств, а ФИО2 передал закупщику сверток с веществом. После этого, они проследовали в отдел, где в присутствии понятых закупщик добровольно выдал сверток с веществом и был составлен акт о добровольные выдачи свертка с веществом. ФИО1 дал объяснения. Они не задержали ФИО2, когда проводилась первая закупка, поскольку они не были уверенны, что тот занимается преступной деятельностью, не было оснований для его задержания, так как ФИО1 говорил, что подсудимый продает вещество, но какое именно не известно. 19 числа они фотографировали место, когда составляли протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО1 показал, что подсудимый ему неоднократно предлагал приобрести амфетамин. В первый раз он покупал наркотическое средство у ФИО2 на заправке, где пилорама и после этого тот ему сказал: «Что это у него последнее и что потом у него будет вещество лучшего качества», он об этом сообщил сотрудникам полиции. Он согласился приобрести у подсудимого наркотическое вещество, поскольку он стал отрицательно относится к распространению наркотиков, он сам потерял много здоровья и денег из-за наркотиков, поэтому и согласился. Ему сотрудники полиции в присутствии понятых дали сумму денег, он расписался за них. В первый раз ему выдали 1000 рублей. Пометка денежных средств происходила, в виде ксерокопии денежных купюр. В его присутствии сотрудник отксерокопировал купюры, каким-либо другим способом их не помечал. Подсудимый при закупке сам говорил, куда ему необходимо подойти и во сколько. Когда происходила первая закупка, он понял, что подсудимый работает на ЛДК возле заправки, потому что тот, когда ему позвонил и предложил приобрести, сказал: «У меня остался последний «шарик» если нужно забирай», он его спросил, куда подъехать тот сказал: «Что он на работе и уйти не может, если хочешь, подъезжай за заправку к воротам, там наберешь меня, и я подойду», конкретного время назначено не было. За выданные денежные средства он приобрел у ФИО2 амфетамин.

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 96-99, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил по 

<

адрес> около здания Можайского отдела полиции, когда к нему подошел молодой человек и, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил пройти в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Зайдя в здание полиции, они поднялись на 2 этаж, проследовали в один из кабинетов, где уже в кабинете находился гражданин ФИО1, после него зашел еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Им пояснили, что ФИО1 будет участвовать в закупке наркотических средств у лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности. После этого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будут выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей) для покупки наркотического средства у лица, которое занимается распространением наркотических средств. ФИО1 были вручены денежные средства (1 купюра достоинством 1000 рублей), после чего был составлен соответствующий акт, где был переписан номер денежной купюры, после этого он, другой понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. Также они поставили подписи на листе, где купюра, выданная ФИО1, была откопирована. После этого сотрудник полиции попросил подождать их со вторым понятым для участия в другом следственном действии. На указанную просьбу сотрудника полиции они согласились, после чего сотрудники полиции уехали вместе с ФИО1. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись в здание полиции, так же пришел и ФИО1. В том же кабинете, что и ранее, им со вторым понятым разъяснил права и обязанности как понятых, а также ФИО1 его права и обязанности. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что последний выдал полимерный сверток. Развернув его, сотрудник полиции показал, что внутри свертка находится вещество светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это, и где он его приобрел, на что последний пояснил, что указанный сверток он приобрел у своего знакомого по имени Влад на строительном рынке около АЗС «Газпром» за 1000 рублей, которые он получил до этого от сотрудника полиции. После этого указанный сверток с веществом внутри, был помещен в бумажный конверт, оклеен биркой «Вещественное доказательство», где все поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где были указаны вышеописанные обстоятельства, после чего все присутствующие поставили свои подписи. Затем они со вторым понятым покинули здание Можайского отдела полиции. 

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 101-104, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо здания Можайского отдела полиции, когда к нему подошел молодой человек и, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил его пройти в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Зайдя в здание полиции, они поднялись на 2 этаж, проследовали в один из кабинетов, номер кабинета указать не может, так как не обращал на него внимания, где уже в кабинете находился гражданин, как он узнал позднее по фамилии ФИО1, а также еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Им пояснили, что ФИО1 будет участвовать в закупке наркотических средств у лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности. После этого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будут выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей) для покупки наркотического средства у лица, которое занимается распространением наркотических средств. ФИО1 были вручены денежные средства (1 купюра достоинством 1000 рублей), после чего был составлен соответствующий акт, где был переписан номер денежной купюры, после этого он, другой понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. Также они поставили подписи на листе, где купюра, выданная ФИО1, была откопирована. После этого сотрудник полиции попросил подождать их со вторым понятым для участия в другом следственном действии. На указанную просьбу сотрудника полиции они согласились, после чего сотрудники полиции уехали вместе с ФИО1. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись в здание полиции, так же подошел и ФИО1. В том же кабинете, что и ранее, им со вторым понятым разъяснил наши права и обязанности как понятых, а также ФИО1 его права и обязанности. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что последний выдал полимерный сверток. Развернув его, сотрудник полиции показал им, что внутри свертка находится вещество светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это, и где он его приобрел, на что последний пояснил, что указанный сверток он приобрел у своего знакомого по имени Влад на строительном рынке около АЗС «Газпром» за 1000 рублей, которые он получил до этого от сотрудника полиции. После этого указанный сверток с веществом внутри, был помещен в бумажный конверт, оклеен биркой «Вещественное доказательство», где все поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где были указаны вышеописанные обстоятельства, после чего все присутствующие поставили свои подписи. Затем они со вторым понятым покинули здание Можайского отдела полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД по 

<

адрес> ФИО10, т.1 л.д. 5, видно, что в ходе проведения ОПО «Диллер», была получена оперативная информация, в ходе проверки которой, 19.01.2017г., около 14 часов 05 минут, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на строительном рынке, расположенном в 30 метрах от АЗС «Газпром» по 

<

адрес>, лицо по имени Владислав, сбыл (продал) за 1000 рублей лицу, выступающему в качестве покупателя, полимерный сверток с порошкообразным веществом. Предположительно психотропное вещество – амфетамин.

Из заявления ФИО1 от 19.01.2017г., т.1 л.д.8, видно, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи ознакомленным с положениями ст. ст. 41, 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст 15, 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поставленным в известность о целях оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дал свое согласие на участие в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки» вещества амфетамин, которая состоится в 

<

адрес> же он согласен на проведение сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> перед осуществлением «проверочной закупки» осмотра его, предметов, находящихся на нем одежды и находящихся при нем личных вещей. 

Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.9, видно, что начальник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО14, рассмотрев полученную оперативную информацию о сбыте наркотических средств, установил, что в ОНК ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении лица по имени «Владислав», проживающего в Можайске, и работающего в районе АЗС «Газпром», расположенной на 

<

адрес>, который употребляет, хранит и распространяет в Можайске и 

<

адрес> неустановленное вещество под видом наркотического. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О полиции», п. 4, п. 7, ч. 1, ст. 6; п. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 8 Федерального Закона РФ 05.07.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановил: подготовить и провести ОРМ - «проверочная закупка» и «отождествление личности» направленные на документирование преступной деятельности, установления личности и проверки информации в отношении Владислава. Проведение ОРМ поручить: о/у ОНК ОМВД капитану полиции ФИО10, о/у ОНК ОМВД капитану полиции ФИО11 с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий. Таким образом из данного постановления видно что у полиции имелась оперативная информация в отношении лица по имени Владислав, который употребляет, хранит и распространяет неустановленное вещество под видом наркотического. Т.е. сотрудниками полиции не было достоверно известно о том, что лицо по имени Владислав распространяет наркотические средства.

Из протокола досмотра лица, перед проведением ОРМ от 19.01.2017г., т.1 л.д. 10, видно, что у ФИО1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, и собственных денежных средств не обнаружено. 

Из акта пометки и выдачи денежных средств от 19.01.2017г., т.1 л.д. 11-13, видно, что ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Из протокола добровольной выдачи «Покупателем» вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ от 19.01.2017г., т.1 л.д. 14-15, видно, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, который ему «продал» Владислав за 1000 рублей.

Из справки об исследовании № 41 от 24.01.2017г., т.1 л.д. 18, видно, что в составе представленного вещества содержится амфетамин, массой 0, 41 г. Оснований для признания справки об исследования недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется, поскольку получено оно в соответствии с требованием УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2017г. с таблицей фотоиллюстраций, т.1 л.д. 19-25, видно, что осмотрено место сбыта психотропного вещества вблизи АЗС «Газпром» на 

<

адрес>. Оснований для признания данного доказательства недопустимым и исключения его из числа доказательств не имеется.

Из справки о результатах проведения ОРМ от 31.01.2017г., т.1 л.д.29, видно, что в ОНК ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении лица по имени «Владислав», проживающего в 

<

адрес>, и работающего в районе АЗС «Газпром», расположенной на 

<

адрес>, который употребляет, хранит и распространяет в 

<

адрес> и 

<

адрес> неустановленное вещество под видом - наркотического. Таким образом, в действиях Владислава усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. В ОМВД России по 

<

адрес> с подтверждением данной информации и заявлением обратился ФИО1. С целью документирования преступной деятельности, установления личности и проверки информации в отношении Владислава необходимо проведение ОРМ - «проверочная закупка» и «отождествление личности». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, в близи, строительного рынка, расположенного в 30 метрах от АЗС «Газпром» по 

<

адрес>, лицо по имени Владислав, сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Согласно справки об исследовании ЭКЦ №, данным веществом является психотропное вещество амфетамин, массой менее 0,41 грамма. В результате проведенной проверки и оперативно-розыскных восприятий была установлена личность сбытчика наркотического вещества, им является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Донецкой, обл. Р. Украина, временно проживает по адресу 

<

адрес>.

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31.01.2017г., т.1 л.д. 30, видно, что рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, касающиеся проведения и результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий №161с от 19.01.2017г.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 31.01.2017г., т.1 л.д. 31-32, видно, что результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены СО ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании.

Из заключения эксперта № 244 от 21.02.2017г., т.1 л.д. 120-124, видно, что представленные на экспертизу вещества массой: объект №1 - 0,39 г., объект №2- 0. 94г., объект № 3 -1, 17 г. содержат психотропное вещество амфетамин. В составе смыва с внутренней поверхности флакон и ватного тампона /объект №4/ содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве менее 0, 001 г. Оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется, поскольку получено оно в соответствии с требованием УПК РФ. Данные вещества, находящиеся в бумажных конвертах были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 126-128, т.1 л.д. 129-130).

Из заключения комиссии экспертов № 566 от 16.02.2017г., т.1 л.д. 213-217, видно, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым. Оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется, поскольку получено оно в соответствии с требованием УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2017г. с таблицей фотоиллюстраций, т.1 л.д. 155-161, видно, что было осмотрено место «закладки» за помещением дежурного по переезду ж/д станции Шаликово 

<

адрес>.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере. 

По факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО1 с тем, что ФИО2 продолжает распространять психотропные вещества, и в ходе проведения проверочной закупки, ФИО2 был задержан, у ФИО2 после проведения ОРМ были изъяты денежные средства, а также сверток с амфетамином. В качестве покупателя выступал ФИО1, которому выдавали денежные средства, в присутствии понятых, в служебном помещении, денежные средства заносились в протоколы и снимались их ксерокопии. ФИО1 выдавали 1500 рублей. После направились на 

<

адрес>, ФИО2 сказал, что подойдет к магазину с торцевой стороны, они встали порядка 30метров от этого места, так как там ближе нельзя было встать, ФИО1 сказали, чтобы он, когда произойдет сделка, подал условный сигнал. Когда ФИО1 подал условный сигнал, они задержали ФИО2. Они проследовали в отдел, где ФИО1 добровольно выдал сверток, который тот приобрел у ФИО2 и дал объяснения, сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был сразу оклеен и скреплен подписями понятых и сотрудников и направлен на проведение химического исследования. ФИО2 был досмотрен и в ходе досмотра у него были изъяты денежные средства, внесенные в акт, ФИО2 были продемонстрированы светокопии денежных средств, все происходило при понятых, также у него были изъяты мобильные телефоны, сверток, блокнот с записями. По факту изъятых денежных купюр ФИО2 пояснял, что получил их за сбыт психотропного вещества амфетамина, так же говорил, что на жизнь не хватает. Он не выяснял, кто кому звонил, когда ФИО1 созванивался с ФИО2. При задержании подсудимого, он оказывал сопротивление, вырывался, пытался убежать. Перед проведением личного досмотра подсудимого ему предлагалось, в присутствии понятых выдать вещества, запрещенные в обороте, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО2 сообщил, что у него имеется 1500 рублей переданные ФИО1, за продажу амфетамина, а также указал на карман и сказал, что у него еще имеется амфетамин. Когда он опрашивал подсудимого, тот признал свою вину, замечаний после проведения ОРМ от него не поступало. Когда ему стало известно, что изъятое вещество содержит амфетамин, точно сказать не может. ФИО2 они не задержали после первой покупки, поскольку не было оснований, они не знали, что конкретно за вещество он сбывает. 

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, приехал ФИО1 и сообщил, что от ФИО2 поступило предложение сбыть наркотики. На что было принято решение о проведении ОРМ, оформление было такое же, как и в первый раз, только сама закупка проходила в 

<

адрес>, возле продуктового магазина. В роли закупщика выступал ФИО1 между закупщиком и продавцом ФИО2 произошёл обмен, закупщик подал условный сигнал, они задержали ФИО2 и проследовали в отдел. Закупщик выдал им вещество в полимерном свертке, в присутствии понятых, был составлен акт добровольной выдачи, после этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства номера, которых совпадали с номерами денежных средств указанных в акте пометки денежных средств, а также телефон, и сверток с амфетамином, как позже стало известно, записная книжка, где были записаны лица, которым сбывались наркотические средства, все происходило в присутствии понятых. После первой закупки, было установлено, что вещество, переданное ФИО2 закупщику, является психотропное вещество амфетамин. При задержании ФИО2, тот оказывал сопротивление, вырывался, пытался убежать. присутствующие понятые приглашались, через дежурную часть. При задержании ФИО2 признался, что вещество принадлежит ему, сбывал в связи с тем, что у него не было денег. Ранее ФИО1 он не знал, у них отдел по борьбе с наркотиками, в связи с чем, когда ФИО1 пришел на первый этаж и спросил, к кому обратится, его направили в их кабинет. Почему проверочные закупки не фиксировались на видео и фотосъемку сказать не может. Они не задержали ФИО2, когда проводилась первая закупка, поскольку они не были уверенны, что тот занимается преступной деятельностью, не было оснований для его задержания, так как ФИО1 говорил, что подсудимый продает вещество, но какое именно не известно. 19 числа они фотографировали место, когда составляли протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО1 показал, что подсудимый ему неоднократно предлагал приобрести амфетамин. Он сообщил сотрудникам полиции, что человек распространяет наркотические вещества. Сотрудники предложили ему сделать контрольную закупку, он согласился и в присутствии понятых ему были выданы денежные средства, вроде 1500 рублей помеченные или отксерокопированные, он за них расписался. ФИО2 предложил встретиться в условном месте, адрес точно не может сказать, он приобрел у ФИО2 наркотическое вещество и потом в отделе при понятых добровольно выдал купленное вещество сотрудникам полиции. 

В первый раз он покупал нар�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����������?????????J?J???????????????J?J??�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????????Љ?Љ????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?N?????????—?�?????????—?�?????????—??????—?�?????—?�?????—??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�����������??????????�????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�������?????????J?J??�?????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J??????????????????????????�????????????�????????????????????????????????�??????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�?????????—??????(?????�? �?�?????????—????????????¤??????????—?�?????—??????????—?�?????????—?N?????????—??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????���������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????������������?????????????????????�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????J?J??�????????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????G�?????????J?J???????????????J?J???????????????????????????????????????????????�??????????�??????????�?????????????????????�??????????�?????????????????????�??????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????L����������������?????????J?J??�?????????J?J????????????J?J????Й?Й?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J?????????????????????H?H????????????????�?????????J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????^���������??????????�?????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????????????????????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 106-110, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> мимо здания Можайского отдела полиции, когда к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил пройти в Можайский отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Тут же пригласили еще одного проходящего мимо молодого человека в качестве понятого. Зайдя в здание Можайского отдела полиции, и поднявшись на второй этаж, они зашли в кабинет. В кабинете находился неизвестный молодой человек по фамилии ФИО1. Им пояснили, что ФИО1 будет участвовать в закупке наркотических средств у лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности. После этого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будут выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (3 купюры достоинством 500 рублей) для покупки наркотического средства у лица, которое занимается распространением наркотических средств, по фамилии ФИО2. ФИО1 были вручены указанные денежные средства, после чего был составлен соответствующий акт, где были переписаны номера денежных купюр, после этого он, другой понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. Также они поставили подписи на листе, где купюры, выданные ФИО1, были откопированы. После этого сотрудник полиции попросил подождать их со вторым понятым для участия в другом следственном действии. На указанную просьбу они согласились, а сотрудники полиции уехали вместе с ФИО1 на 

<

адрес> к магазину «Продукты». Через некоторое время примерно в 18 часов 45 минут этого же дня сотрудники полиции вернулись в здание отдела полиции с ФИО1 и еще одним парнем, как он узнал позднее, по фамилии ФИО2. В том же кабинете, что и ранее, им со вторым понятым разъяснил права и обязанности как понятых, а также ФИО1 его права и обязанности. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что последний выдал полимерный сверток. Развернув его, сотрудник полиции показал им, что внутри свертка находится вещество светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это, и где он его приобрел, на что последний пояснил, что указанный сверток он приобрел у своего знакомого по имени Влад у продуктового магазина на 

<

адрес> за 1500 рублей, которые он получил до этого от сотрудника полиции. После этого указанный сверток с веществом внутри, был помещен в бумажный конверт, оклеен биркой «Вещественное доказательство», где все поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где были указаны вышеописанные обстоятельства, после чего все присутствующие поставили свои подписи. После этого в этом же кабинете был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего у ФИО2 спросил, имеются ли при нем оружие, колющиеся предметы, наркотики, а также другие предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что при нем имеется сверток с амфетамином и денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от продажи амфетамина. В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 3 купюры по 500 рублей, которые по номерам совпали с выданными ранее ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО2 сказал, что деньги он получил за продажу амфетамина. После этого сотрудник полиции изъятые предметы поместил в бумажные конверты, каждый конверт заклеил листом бумаги с печатью, где участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий документ, в котором по окончании личного досмотра участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой покинули здание Можайского отдела полиции. 

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 112-116, показывал, что 08.02.2017 в послеобеденное время, точно указать не может, он проходил в 

<

адрес> мимо здания Можайского отдела полиции, когда к нему подошел молодой человек и, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил его пройти в Можайский отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с ними был еще один молодой парень, впоследствии он понял, приглашенный в качестве понятого. Зайдя в здание Можайского отдела полиции, и поднявшись на второй этаж, они зашли в кабинет №. В указанном кабинете находился неизвестный ему молодой человек, как он позднее узнал по фамилии ФИО1. Им пояснили, что ФИО1 будет участвовать в закупке наркотических средств у лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности. После этого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будут выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (3 купюры достоинством 500 рублей каждая) для покупки наркотического средства у лица, которое занимается распространением наркотических средств, по фамилии ФИО2, имени и отчества он не помнит. ФИО1 были вручены указанные денежные средства, после чего был составлен соответствующий акт, где были переписаны номера денежных купюр, после этого он, другой понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. Также они поставили подписи на листе, где купюры, выданные ФИО1, были откопированы. После этого сотрудник полиции попросил подождать их со вторым понятым для участия в другом следственном действии. На указанную просьбу они согласились, а сотрудники полиции уехали вместе с ФИО1, с их слов, они поняли, на 

<

адрес> к магазину «Продукты». Через некоторое время примерно в 18 часов 45 минут этого же дня сотрудники полиции вернулись в здание отдела полиции с ФИО1 и еще одним парнем, как он узнал позднее, по фамилии ФИО2. В том же кабинете № сотрудник полиции им со вторым понятым разъяснил их права и обязанности как понятых, а также ФИО1 его права и обязанности. После этого ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний выдал полимерный сверток. Развернув его, сотрудник полиции показал им, что внутри свертка находится вещество светлого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это, и где он его приобрел, на что последний пояснил, что указанный сверток он приобрел у своего знакомого по имени Влад у продуктового магазина на 

<

адрес> за 1500 рублей, которые он получил до этого от сотрудника полиции. После этого указанный сверток с веществом внутри, был помещен в бумажный конверт, оклеен биркой «Вещественное доказательство», где все поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где были указаны вышеописанные обстоятельства, после чего все присутствующие поставили свои подписи. После этого в этом же кабинете был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего у ФИО2 спросил, имеются ли при нем оружие, колющиеся предметы, наркотики, а также другие предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что при нем имеется сверток с амфетамином и денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от продажи амфетамина. В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 3 купюры по 500 рублей, которые по номерам совпали с выданными ранее ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 сказал, что деньги он получил за продажу амфетамина. После этого сотрудник полиции изъятые предметы поместил в бумажные конверты, каждый конверт заклеил листом бумаги с печатью, где участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий документ, в котором по окончании личного досмотра участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой покинули здание Можайского отдела полиции. При нем никто из сотрудников полиции гражданина ФИО2 не бил, не угрожал, никаких заявлений и жалоб от него не поступало. Более по данному факту добавить ничего не может.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО10 от 08.02.2017г., т.1 л.д. 6, видно, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 08.02.2017г., около 18 часов 35 минут вблизи магазина «Продукты», расположенного на 

<

адрес>, был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя», за 1500 рублей, полимерный сверток с порошкообразным веществом, предположительно психотропное вещество «амфетамин». 

Из постановления о проведении ОРМ от 08.02.2017г, т.1 л.д. 33, видно, что начальник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО14, рассмотрев полученную оперативную информацию о сбыте наркотических средств, постановил: подготовить и провести ОРМ «проверочная закупка» с целью подтверждения факта сбыта, и документирования преступной деятельности ФИО2. Проведение ОРМ поручить: о/у ОНК ОМВД капитану полиции ФИО10, о/у ОНК ОМВД капитану полиции ФИО11, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий.

Из протокола досмотра лица, перед проведением ОРМ от 08.02.2017г., т.1 л.д.34, видно, что у ФИО1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, и собственных денежных средств не обнаружено. 

Из акта пометки и выдачи денежных средств от 08.02.2017г., т.1 л.д. 35-37, видно, что ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Из протокола добровольной выдачи «Покупателем» вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ от 08.02.2017г., т.1 л.д. 38-39, видно, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, который ему «продал» Владислав за 1500 рублей. 

Из акта личного досмотра ФИО2 от 08.02.2017г., т.1 л.д. 40-41, видно, что у ФИО2 в присутствии двух понятых в левом нижнем кармане куртки были обнаружены денежные купюры в сумме 1500 рублей, в правом нижнем кармане куртки стеклянный пузырек с ватным тампоном, в правом кармане толстовки сверток с порошкообразным веществом. 

Из справки об исследовании № 73 от 09.02.2017г., т.1 л.д. 52, видно, что в составе представленного вещества содержится амфетамин, массой 0, 96 г.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2017г. с таблицей фотоиллюстраций, т.1 л.д. 42-48, видно, что осмотрено место сбыта психотропного вещества вблизи 

<

адрес>.

Из заключения эксперта № 244 от 21.02.2017г., т.1 л.д. 120-124, видно, что представленные на экспертизу вещества массой: объект №1 - 0,39 г., объект №2- 0. 94г., объект № 3 -1, 17 г. содержат психотропное вещество амфетамин. В составе смыва с внутренней поверхности флакон и ватного тампона /объект №4/ содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве менее 0, 001 г. Оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется, поскольку получено оно в соответствии с требованием УПК РФ. Данные вещества, находящиеся в бумажных конвертах были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 126-128, т.1 л.д. 129-130).

Из протокола осмотра предметов от 22.02.2017г., т.1 л.д. 134-135, видно, что осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные ФИО1 для проведения ОРМ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 136-137).

Из заключения комиссии экспертов № 566 от 16.02.2017г., т.1 л.д. 213-217, видно, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает вменяемым подсудимого.

Из справки о результатах проведения ОРМ от 10.02.2017г., т.1 л.д. 71, видно, что в ОНК ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Р. Украина, временно проживает по адресу: 

<

адрес>., который употребляет, хранит и распространяет в 

<

адрес> и 

<

адрес> психотропное вещество амфетамин. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются знаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФИО15 России по 

<

адрес> с подтверждением данной информации и заявлением обратился ФИО1. С целью документирования преступной деятельности, и подтверждения факта сбыта, необходимо проведение ОРМ - «проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ, в близи магазина «Продукты» расположенного на 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО2, 26 06.1998 года рождения, уроженец 

<

адрес>, Донецкой, обл. Р. Украина, временно проживает по адресу 

<

адрес>., который сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» полимерный сверток, согласно справки об исследовании ЭКЦ №73, данным веществом является психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,96 грамма. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством по 500 рублей, серия и номера которых совпали с денежными знаками, использовавшимися в ходе ОРМ проверочная закупка. Так же в ходе проведения личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток, согласно справки об исследовании ЭКЦ №74, данным веществом является психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,19 грамм.

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.02.2017г., т.1 л.д.72, видно, что рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, касающиеся проведения и результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий №181с от 08.02.2017г.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2017г., т.1 л.д. 73, видно, что результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены СО ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2017г. с таблицей фотоиллюстраций, т.1 л.д. 147-153, видно, что было осмотрено место «закладки» справа от кассы ж/д станции Шаликово д. 

<

адрес>.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что не имелось оснований проводить в отношении ФИО2 ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, что она проводилась в нарушение норм действующего законодательства, поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». На момент совершения преступления подсудимым ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции не было известно о том, что находилось в свертке при сбыте подсудимым вещества, исследование было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, и только после этого ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены сведения, составляющие гостайну, и было принято решение по проведению еще одной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего оснований для пресечения сотрудниками полиции действий подсудимого до ДД.ММ.ГГГГ не было, и ДД.ММ.ГГГГ действия сотрудников полиции по пресечению незаконного сбыта наркотических средств подсудимым были проведены в соответствии с задачами ОРД, указанным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что согласовывается с постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у полиции имелась оперативная информация в отношении лица по имени Владислав, который употребляет, хранит и распространяет неустановленное вещество под видом наркотического. Следовательно, сотрудникам полиции при проведении ОРМ проверочная закупка не было известно, что подсудимый распространяет наркотическое средство либо психотропное вещество, а было лишь предположение, что он употребляет, хранит и распространяет неустановленное вещество под видом наркотического, и в данном случае сотрудники полиции еще не выявили факта сбыта подсудимым наркотического средства либо психотропного вещества, вследствие чего была проведена ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного исследования, которое показало, что подсудимый сбыл психотропное вещество амфетамин ДД.ММ.ГГГГ. Что согласовывается с постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 33 из которого видно, что ФИО2 употребляет, хранит и распространяет в 

<

адрес> и 

<

адрес> психотропное вещество амфетамин и с целью подтверждения факта сбыта, и документирования преступной деятельности необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для оправдания подсудимого по обвинению по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и прекращения уголовного дела в этой части не имеется. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере.

По факту совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, в крупном размере, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 показал, что они задержали ФИО2. Доставили в ОМВД. ФИО2 был досмотрен и в ходе досмотра у него изъяты денежные средства, внесенные в акт, ФИО2 были продемонстрированы светокопии денежных средств, все происходило при понятых, также у него были изъяты мобильные телефоны, сверток, блокнот с записями. 

Свидетель ФИО11 показал, что они задержали ФИО2 и проследовали в отдел. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства номера, которых совпадали с номерами денежных средств указанных в акте пометки денежных средств, а также телефон, и сверток с амфетамином, как позже стало известно, записная книжка, где были записаны лица, которым сбывались наркотические средства, все происходило в присутствии понятых. 

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 106-110, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> мимо здания Можайского отдела полиции, когда к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил пройти в Можайский отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Тут же пригласили еще одного проходящего мимо молодого человека в качестве понятого. Был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 3 купюры по 500 рублей, которые по номерам совпали с выданными ранее ФИО1, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, стеклянный пузырек с ватным тампоном и жидкостью, мобильный телефон, блокнот. В правом кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен полимерный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток, показал им его содержимое, внутри свертка находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО2 сказал, что это в свертке амфетамин для личного употребления, а деньги он получил за продажу амфетамина. После этого сотрудник полиции изъятые предметы поместил в бумажные конверты, каждый конверт заклеил листом бумаги с печатью, где участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий документ, в котором по окончании личного досмотра участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой покинули здание Можайского отдела полиции. 

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 112-116, показывал, что 08.02.2017 в послеобеденное время, точно указать не может, он проходил в 

<

адрес> мимо здания Можайского отдела полиции, когда к нему подошел молодой человек и, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего попросил его пройти в Можайский отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с ними был еще один молодой парень, впоследствии он понял, приглашенный в качестве понятого. Был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего у ФИО2 спросил, имеются ли при нем оружие, колющиеся предметы, наркотики, а также другие предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что при нем имеется сверток с амфетамином и денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от продажи амфетамина. В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 3 купюры по 500 рублей, которые по номерам совпали с выданными ранее ФИО1, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, стеклянный пузырек с ватным тампоном и жидкостью, мобильный телефон, блокнот. В правом кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен полимерный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток, показал им его содержимое, внутри свертка находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО2 сказал, что это в свертке амфетамин для личного употребления, а деньги он получил за продажу амфетамина. После этого сотрудник полиции изъятые предметы поместил в бумажные конверты, каждый конверт заклеил листом бумаги с печатью, где участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий документ, в котором по окончании личного досмотра участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой покинули здание Можайского отдела полиции. При нем никто из сотрудников полиции гражданина ФИО2 не бил, не угрожал, никаких заявлений и жалоб от него не поступало. Более по данному факту добавить ничего не может.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО10, т.1 л.д. 7, видно, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, вблизи магазина «Продукты», расположенного на 

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, предположительно психотропное вещество «амфетамин».

Из постановления о проведении ОРМ от 08.02.2017г, т.1 л.д. 33, видно, что начальник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО14, рассмотрев полученную оперативную информацию о сбыте наркотических средств, постановил: подготовить и провести ОРМ «проверочная закупка» с целью подтверждения факта сбыта, и документирования преступной деятельности ФИО2. Проведение ОРМ поручить: о/у ОНК ОМВД капитану полиции ФИО10, о/у ОНК ОМВД капитану полиции ФИО11, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий.

Из акта личного досмотра ФИО2 от 08.02.2017г., т.1 л.д. 40-41, видно, что у ФИО2 в присутствии двух понятых в левом нижнем кармане куртки были обнаружены денежные купюры в сумме 1500 рублей, в правом нижнем кармане куртки стеклянный пузырек с ватным тампоном, в правом кармане толстовки сверток с порошкообразным веществом. 

Из справки об исследовании № 74 от 09.02.2017г. т.1 л.д. 55, видно, что в составе представленного вещества содержится амфетамин, массой 1,19 г.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2017г. с таблицей фотоиллюстраций, т.1 л.д. 42-48, видно, что осмотрено место сбыта психотропного вещества вблизи 

<

адрес>. 

Из заключения эксперта № 244 от 21.02.2017г., т.1 л.д. 120-124, видно, что представленные на экспертизу вещества массой: объект №1 - 0,39 г., объект №2- 0. 94г., объект № 3 -1, 17 г. содержат психотропное вещество амфетамин. В составе смыва с внутренней поверхности флакон и ватного тампона /объект №4/ содержится психотропное вещество амфетамин, в количестве менее 0, 001 г. Оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств не имеется, поскольку получено оно в соответствии с требованием УПК РФ. Данные вещества, находящиеся в бумажных конвертах были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 126-128, т.1 л.д. 129-130).

Из заключения комиссии экспертов № 566 от 16.02.2017г., т.1 л.д. 213-217, видно, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Из справки о результатах проведения ОРМ от 10.02.2017г., т.1 л.д. 71, видно, что в ОНК ОМВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Р. Украина, временно проживает по адресу: 

<

адрес>., который употребляет, хранит и распространяет в 

<

адрес> и 

<

адрес> психотропное вещество амфетамин. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются знаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФИО15 России по 

<

адрес> с подтверждением данной информации и заявлением обратился ФИО1. С целью документирования преступной деятельности, и подтверждения факта сбыта, необходимо проведение ОРМ - «проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ, в близи магазина «Продукты» расположенного на 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО2, 26 06.1998 года рождения, уроженец 

<

адрес>, Донецкой, обл. Р. Украина, временно проживает по адресу 

<

адрес>., который сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» полимерный сверток, согласно справки об исследовании ЭКЦ №73, данным веществом является психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,96 грамма. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством по 500 рублей, серия и номера которых совпали с денежными знаками, использовавшимися в ходе ОРМ проверочная закупка. Так же в ходе проведения личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток, согласно справки об исследовании ЭКЦ №74, данным веществом является психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,19 грамм.

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.02.2017г., т.1 л.д.72, видно, что рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, касающиеся проведения и результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий №181с от 08.02.2017г.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2017г., т.1 л.д. 73, видно, что результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены СО ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2017г. с таблицей фотоиллюстраций, т.1 л.д. 147-153, видно, что было осмотрено место «закладки» справа от кассы ж/д станции Шаликово д. 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для оправдания подсудимого по обвинению по ст. 228 ч.2 УК РФ, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и прекращения уголовного дела в этой части не имеется. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере.

Окончательно суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил: два незаконных сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, состояние здоровья его и его родственников, имеющиеся у него заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, его молодой возраст, состояние здоровья его и его родственников, имеющиеся у него заболевания, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: конверты с психотропным веществом амфетамин и конверт с флаконом и ватным тампоном, уничтожить; денежные средства в сумме 1500 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин