61RS0014-01-2025-000395-89

Судья Лазаренко П.А. дело № 33-195/2026(33-16070/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Котельниковой Л.П.,

судей Корниловой Т.Г., Петриченко И.Г.,

при секретаре Туриеве О.Р.,

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по страховому возмещению, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по страховому возмещению.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1985 по 2015 гг. он отработал в шахтах Украины и Российской Федерации в различных должностях, имеет стаж работы 23 года и 10 месяцев, из которых 12 лет и 5 месяцев - стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в профессии: электрослесаря подземного, горномонтажника подземного, горнорабочего очистного забоя, подземного горнорабочего, проходчика.

За период работы в опасных и неблагоприятных условиях он приобрел хроническое профессиональное заболевание, впервые установленное в отделении профпатологии и пульмонологии Центра профессиональной патологии УКБ № 3 (протокол ВК от 13.02.2023 № 21), в связи с чем, 18.04.2024 был составлен акт о случае профессионального заболевания № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с 17.06.2024 Бюро медико-социальной экспертизы № 20 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» установлено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН % утраты профессиональной трудоспособности.

В последующем 25.10.2024 ФИО1 обратился в клиентскую службу на правах отдела в г. Донецке Ростовской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о назначении ему страхового обеспечения в связи с профессиональным заболеванием, приобретенным в период работы в опасных и неблагоприятных условиях, в связи с чем, был произведен расчет размера страховой выплаты на 17.06.2024 (дата утраты профессиональной трудоспособности) в сумме 34 936,35 руб. и на дату расчета (25.10.2024) установлен размер страховой выплаты в аналогичной сумме, исходя из среднего заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности в размере 47 315,09 руб., рассчитанной только за три месяца: август, сентябрь и октябрь 2014 года.

Диагноз хронического заболевания был установлен истцу 13.02.2023.

На дату установления заключительного диагноза профессионального заболевания (13.02.2023) среднемесячный доход истца с учетом индексации составил 106 756,0 руб.

В последующем 25.02.2025 истец обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с 13.02.2023 по 28.02.2025, выплатить образовавшуюся задолженность по данным выплатам, а также рассчитать и установить размер ежемесячной страховой выплаты в соответствии с его реальными доходами и нормами действующего законодательства, однако, 25.03.2025 истцу было отказано.

По мнению истца, за период с 13.02.2023 по 30.04.2025 истцу должно было быть выплачено 853 983,14 руб. ежемесячных страховых выплат, в то время как ему было выплачено 268 107,31 руб. за период с 17.06.2024 по 30.04.2025. разница составляет 585 875,83 руб..

На основании изложенного истец просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ему ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.05.2025 в размере 37 664,48 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 13.02.2023 по 30.04.2025 в сумме 585 875,83 руб.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований истца отказано.

С данным решением суда не согласился истец ФИО1, в апелляционной жалобе, частично повторяя обстоятельства дела, а также доводы, приведенные им в суде первой инстанции в обоснование заявленных исковых требований, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда о признании расчета ответчика, произведённого за август, сентябрь, октябрь 2024 года, законным и обоснованным, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ право выбора периода получения заработка, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда, принадлежит исключительно застрахованному лицу из вариантов, установленных в п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, однако, вопреки указанным нормам ответчиком не было учтено волеизъявление истца, в соответствии с которым таким периодом является промежуток времени с января 2013 по октябрь 2014 включительно.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых о он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера №93926 от 06.11.2025, доверенности от 02.12.2024, выданной сроком на 3 года, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.01.2026, выданной сроком до 31.12.2026, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФЮ 165.1 ГК РФ в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Потоцкой Ю.А., проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционного представления по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 1985 по 2015 гг. он отработал в шахтах Украины и Российской Федерации в различных должностях 23 года и 10 месяцев, из которых 12 лет и 5 месяцев - стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в профессии: электрослесаря подземного, горномонтажника подземного, горнорабочего очистного забоя, подземного горнорабочего, проходчика.

За период времени работы в опасных и неблагоприятных условиях ФИО1 приобрел хроническое профессиональное заболевание, впервые установленное в отделении профпатологии и пульмонологии Центра профессиональной патологии УКБ № 3 (протокол ВК от 13.02.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в связи с чем, 18.04.2024 был составлен акт о случае профессионального заболевания № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с 17.06.2024 Бюро медико-социальной экспертизы № 20 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» установлено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН % утраты профессиональной трудоспособности.

В последующем 25.10.2024 ФИО1 обратился в клиентскую службу на правах отдела в г. Донецке Ростовской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении ему страхового обеспечения в связи с профессиональным заболеванием, приобретенным в период работы в опасных и неблагоприятных условиях, в связи с чем, был произведен расчет размера страховой выплаты на 17.06.2024 (дата утраты профессиональной трудоспособности) в сумме 34 936,35 руб. и на дату расчета (25.10.2024) установлен размер страховой выплаты в аналогичной сумме, исходя из среднего заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности в размере 47 315,09 руб., рассчитанной только за три месяца: август, сентябрь и октябрь 2014 года.

Судом установлено, что 25.02.2025 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат за период с 13.02.2023 по 28.02.2025, выплате образовавшуюся задолженность по данным выплатам, а также рассчитать и установить размер ежемесячной страховой выплаты в соответствии с его реальными доходами и нормами действующего законодательства.

От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 25.03.2025 ФИО1 получен ответ на заявление, из которого следует, что удовлетворении его требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат за период с 13.02.2023 по 28.02.2025, выплате образовавшуюся задолженность по данным выплатам, установлении иного размера ежемесячной страховой выплаты истцу отказано.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст.7, пп. 2 п. 1 ст. 8, п.п. 1, 3 ст. 12, п.4ст. 15, пп. 9 п.2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 2, п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принимая во внимание, что в период с июня 2024 года и по настоящее время страховые выплаты ФИО1 были назначены и осуществлялись в точном соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998, а расчет страховой выплаты был произведен, исходя из требований застрахованного лица ФИО1 за выбранный им период расчета среднего заработка за 3 полностью проработанных месяца в 2014 году: август, сентябрь, октябрь, с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, с расчетом ФИО1 был ознакомлен под роспись, что подтверждается расчетом ЕСВ ФИО1 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.2024 с отметкой «ознакомлен и согласен» и собственной подписью истца, а страховые выплаты назначены на основании личного заявления истца, предоставленной им справки о заработной плате и в соответствии с выбранным им вариантом расчета, а также ввиду отсутствия данных о неисполнении ответчиками обязанности по разъяснению истцу его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет ежемесячной страховой выплаты, произведенной ответчиком на основании заявления истца и предоставленной им справки о заработке за 12 месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, соответствует п.3 ст. 12 и пп.9 п.2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, в связи с чем судом отказано в удовлетворении исковых требований истца.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации, определение порядка возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ даны основные понятия, используемых для целей данного Федерального закона, в том числе:

страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть;

обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В силу положений пункта 1.3 Инструкции о порядке применения Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2001 года N 176 "О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации", датой установления острого или хронического профессионального заболевания (отравления) следует считать дату установления заключительного диагноза учреждением здравоохранения.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в порядке, предусмотренном статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Согласно пункту 1 данной статьи размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 данного Федерального закона.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев. В случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Одновременно с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом (п. 3 постановления Правительства РФ от 16.10.2000 № 789).

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1 - 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве.

В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер ежемесячной страховой выплаты лицам, которым установлено профессиональное заболевание, зависит от среднего месячного заработка застрахованного и степени утраты им профессиональной трудоспособности. При этом абзацем 1 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрены варианты исчисления среднего заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором, установлен диагноз профессионального заболевания или установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. Третий вариант исчисления среднего месячного заработка предусмотрен абзацем 3 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ - за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание. Выбор вариантов исчисления среднего заработка осуществляется застрахованным лицом из вариантов, установленных законодателем в пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ. При любом варианте исчисления среднего заработка размер ежемесячной страховой выплаты определяется по работе, повлекшей повреждение здоровья работы в виде профессионального заболевания.

Согласно сведениям из трудовой книжки серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.04.1967, выданной на имя ФИО1, с 08.11.2013 по 23.01.2014 осуществлял работу в ОП «Луганскспецшахтпроходка» в должности проходчика 6 разряда ( Приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.11.2013) Сведений о начислении заработной платы не имеется.

Из трудовой книжки серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.07.2014, выданной на имя ФИО1, следует, что последний осуществлял работу с 16.07.2014 по 13.05.2015 в «Кировское ШСУ» ОАО «Ростовшахтострой» в должности проходчика 6 разряда (Приказ №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.07.2014),

Трудовой договор между страхователем «Кировское ШСУ» ОАО «Ростовшахтострой» и работником ФИО1 действовал в период с 16.07.2014 по 13.05.2015, таким образом, в этот период ФИО1 последний раз перед освидетельствованием МСЭ работал во вредных условиях под землей.

Согласно выписному эпикризу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.02.2023 ФИО1 установлен ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании медицинского заключения от 13.02.2023 истцу установлено профессиональное заболевание, впервые.

Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была установлена ФИО1 на основании Выписки из Акта МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2024 на период с 17.06.2024 по 01.07.2025.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем истца была приобщена справка МСЭ-2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которой ФИО1 установлена степень утраты трудоспособности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 06.06.2025 по 01.07.2026.

Обеспечение по страхованию в связи с несчастными случаями на производстве осуществляется Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в порядке, установленном ст.ст. 8,10,12,15,19 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998. В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 12.02.1994 № 10, исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации являются региональные (территориальные) отделения Фонда.

Назначение и выплата страхового обеспечения ФИО1 была осуществлена страховщиком в лице ОСФР по Ростовской области в порядке реализации норм ст.ст. 8,10,12,15 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что расчет ежемесячной страховой выплаты, произведенной ответчиком на основании заявления истца и предоставленной им справки о заработке за 12 месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, соответствует п.3 ст. 12 и пп.9 п.2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, исходя из следующего.По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований об оспаривании размера ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, возражений ответчика относительно правильности расчета ежемесячных страховых выплат и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства:

- какая работа повлекла повреждение здоровья истца в виде установления профессионального заболевания,

- имело ли место изменение работы в период установления степени утраты профессиональной трудоспособности,

- какой вариант расчета среднего заработка, из предусмотренных в пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, может быть применен и наиболее выгоден для истца,

- имеются ли основания для признания незаконным отказа ответчика в перерасчете ежемесячной страховой выплаты истца.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости исчисления ежемесячной страховой выплаты застрахованному только из заработка по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья, судебная коллегия полагает, что следует исходить из того, что истцу было установлено профессиональное заболевание в связи с длительной работой о вредных в условиях труда, поскольку, как следует из акт о случае профессионального заболевания истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.04.2024 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на органы дыхания работающего (стаж работы во вредных условиях труда 12 лет 5 месяцев) углепородной пыли - аэрозоли преимущественно фиброгенного типа действия в концентрациях превышающих предельно допустимые за период трудовой деятельности ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. электрослесарем подземным, горномонтажником подземным, горнорабочим очистного забоя, подземным горнорабочим, проходчиком на предприятиях: Шахта имени 25 съезда КПСС п/о «Краснодонуголь» с 01.07.1987г. по 16.05.1993г.: шахта «им. Ф.П.Лютикова» п/о «Краснодонуголь» с 28.07.1994г. по 02.07.1996г.: шахта им. 50-летия СССР п/о «Краснодонуголь» с 28.07.1997г. по 01.04.1998г., с 21.06.1999г. по 13.08.2000г.; ГП Шахта «Самсоновская-Западная» ДП ГХК «Краснодонуголь», с 28.08.2000г. по 14.06.2002г.:Шахтопроходческое управление № 6 ОАО «Трест Лугансшахтопроходка» с 30.08.2004г. по 25.04.2006г. Шахтопроходческое управление № 4 ОАО «Трест «Луганскшахтопроходка» с 04.07.2006г. по 22.07.2007; Шахтопроходческое управление № 6 ОАО «Трест Лугансшахтопроходка», с 29.01.2007г. по 16.07.2008г.; Норильско-Мирнинское Шахтопроходческое управление, Кировское шахтостройпроходческое управление АО «Ростовшахтострой» с 05.09.2008г. по 27.06.2010г., с 01.07.2010г. по 27..07.2010г.. с 28.07.2010г. по 27.02.2011г., с 28.02.2011г. по 27.10.2011г.. с 07.11.2011г. по 31.08.2012г.. с 28.09.2012г. по 23.08.2013г.. с 16.07.2014г. по 13.05.2015г.

Профессиональными вредностями ФИО1 являлись: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Причиной профессионального заболевания истца явилось длительное воздействие на органы дыхания ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В акте о случае профессионального заболевания истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.04.2024 указаны отклонения от государственных санитарно-эпидемиологических норм и условий труда с указанием их характеристик, степени и производственных факторов на всех предприятиях, в на которых работал истец ( л.д.92-96).

Условия работы истца на указанных предприятиях с отклонением от нормальных, характеристика режимов труда, данные об условиях труда на рабочих местах, концентрация вредных веществ в воздухе, воздействие производственного шума, состояние производственной среды, критерии ее несоответствия установленным требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиена, нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» подробно отражены в Санитарно-гигиенических характеристиках условий труда проходчика в Кировском Шахтостройпроходческом управлении АО «Ростовшахтострой» от 22.03.2022г. № 28-52/1780, утвержденных Главным санитарным врачом по городу Шахты, Усть-Донецкому, Октябрьскому(с) районам ( л.д. 23-28).

При этом, судебная коллегия считает возможным отметить, что периоды работы истца с 05.09.2008г. по 27.06.2010г., с 01.07.2010г. по 27..07.2010г.. с 28.07.2010г. по 27.02.2011г., с 28.02.2011г. по 27.10.2011г.. с 07.11.2011г. по 31.08.2012г.. с 28.09.2012г. по 23.08.2013г.. с 16.07.2014г. по 13.05.2015г. имели место в Норильско-Мирнинском Шахтопроходческом управлении и Кировском Шахтостройпроходческом управлении, то есть того же юридического лица - АО «Ростовшахтострой».

В материалы дела представлены Архивные справки ГКУ РО « ЦХАД в г. Шахты Ростовской области» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.10.2024 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2024 о заработной плате истца в период работы ФИО1 в АО «Ростовшахтострой» за период с 2008 года по 2015 год ( л.д.47-48).

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, расчет среднемесячного заработка истца за 12 месяцев, предшествующих дате установления профессионального заболевания с учетом того обстоятельства, что с 13.05.2015г. истец не работал, будет выглядеть следующим образом:

ноябрь 2012г. - 86604,42 руб.;

декабрь 2012г. - 9297,90 руб.:

январь 2013г. - 5410,37 руб.;

февраль 2013г. - 69421,12 руб.;

март 2013г. - 68983,76 руб.;

апрель 2013г. - 95525,27 руб.;

май 2013г. - 88581,07 руб.;

июнь 2013г. - 54077,22 руб.;

июль 2013г. - 108453,99 руб.;

август 2014г. - 71492,30 руб.;

сентябрь 2014г. - 55500,76 руб.;

октябрь 2014г. - 14952,20 руб.

Итого: за 12 месяцев общая сумма заработка составила 728300,38 рублей.

728300,38 руб./12мес.=60691,70 рублей - среднемесячный доход за 12 проработанных месяцев.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством, то есть подлежат индексации на коэффициент роста инфляции с января 2015г.:

с 01.01.2015г.=60691,70*1,055= 64029,74 руб. (постановление Правительства РФ от 18.1.2.2014г. № 1402);

с 01.02.2016г.— 64029,74 *1,064=68127,64 руб. (постановление Правительства РФ от 01.12.2015г. № 1299);

с 01.01.2017г.= 68127,64*1,04=70852,75 руб. (постановление Правительства РФ от 07.12.2016г. № 1308);

с 01.02.2018г.= 70852,75*1,025=72624,07 руб. (постановление Правительства РФ от 26.01.2018г. №74);

с 01.02.2019г.= 72624,07*1,043=75746,91 руб. (постановление Правительства РФ от 24.01.2019г. №32);

с 01.02.2020г.= 75746,91*1,03=78019,32 руб. (постановление Правительства РФ от 20.01.2020г. № 61);

с 01.02.2021г.= 78019,32*1,049=81842,27 руб. (постановление Правительства РФ от 28.01.2021г. №73);

с 01.02.2022г.= 81842,27 *1,084=88717,02 руб. (постановление Правительства РФ от 27.01.2022г. №37);

с 01.02.2023г.= 88717,02 *1,119=99274,35 руб. (постановление Правительства РФ от 30.01.2023г. № 119).

Таким образом, на дату установления заключительного диагноза профессионального заболевания (13.02.2023г.) среднемесячный доход истца с учетом индексации составил 99274,35 рублей.

С учетом требований Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ

размер ежемесячной социальной выплаты составил:

99274,35 руб.*НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (степень утраты профтрудоспособности)=29782,31 руб., которая также подлежит индексации:

с 01.02.2024г.=29782,31*1,074=31986,20 руб. (постановление Правительства РФ от 23.01.2024г. №46);

с 01.02.2025г.=31986,20*1,095=35024,89 руб. (постановление Правительства РФ от 23.01.2025 № 33)

В связи с чем ежемесячная страховая выплата, начиная с 01.05.2025 должна быть назначена в размере 35 024, 87 руб., учитывая, что истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН то указанная выплата подлежит последующей индексации с учетом установленной утраты.

Кроме того истцом заявлена ко взысканию с ОСФР по Ростовской области задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с даты установления степени утраты профессиональной трудоспособности 13.02.2023 по 30.04.2025 в размере 585 875,83 руб., согласно расчету представленному истцом в материалы дела. Между тем, с расчетом задолженности, представленным истцом, судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Истец ФИО1 требует признать за ним в судебном порядке право на получение ежемесячных страховых выплат с даты установления ему впервые 13.02.2023 окончательного диагноза профессионального заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА то есть, ранее 17.06.2024 - даты установления ему впервые учреждением МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН степени утраты профессиональной трудоспособности на основании Акта освидетельствования МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2024, оформленного по итогам освидетельствования ФИО1 в Бюро №20 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области.

Истец свои расчёты ежемесячной страховой выплаты и взыскания недоплаты также производит с 13.02.2023, то есть, за пределами периода с 17.06.2024 по 01.07.2025, указанного в Справке серии МСЭ-2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2024. При этом, ФИО1 в судебном порядке не обжалует вышеуказанные акты МСЭ и не требует у суда произвести установление степени утраты истцом профессиональной трудоспособности за период, отличный от периода, ранее установленного учреждением МСЭ, что не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №789 от 16.10.2000 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во избежание нарушения требований положений ст.12, ст.15 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998, из расчетного периода недоплат истцу необходимо исключить период с 13 февраля 2023 по 16 июня 2024, поскольку за данный период ФИО1 не устанавливалось какой-либо степени утраты профессиональной трудоспособности. Необоснованно включив в расчет данный период с февраля 2023 года по июнь 2024 года, предшествующий дате возникновения права на получение страховой выплаты 17.06.2024, ФИО1 не учитываются требования пункта 3 статьи 15 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998,, согласно которому ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. Данные дни и месяцы включены истцом необоснованно и подлежат исключению из представленного истцом расчета сумм страхового обеспечения за период с 13.02.2023 по 30.04.2025.

В силу п.3 ст. 11 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 установление в результате медико-социальной экспертизы новой даты утраты профессиональной трудоспособности - 13.02.2023, а также НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН степени утраты профессиональной трудоспособности за указанный в иске новый период с 13.02.2023 по 16.06.2024 - является исключительной прерогативой учреждений медико-социальной экспертизы. Таким образом, оспариваемые истцом правоотношения по поводу точной даты утраты трудоспособности, являются предметом компетенции учреждений МСЭ и, в частности, ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области», действия и решения которой истцом в установленном законом порядке обжалованы не были.

Основанием для их назначения истцу страховых выплат являлись представленные истцом ответчику документы, в качестве приложения к заявлению о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты от 17.10.2024. Ответчиком был проведен сравнительный расчет страховой выплаты из периода перед прекращением работы во вредных условиях и из величины прожиточного минимума. ФИО1 выбрал вариант расчета ежемесячной страховой выплаты (ЕСВ) из среднего заработка за 3 полностью проработанных месяца 2014 года в «Кировском Шахтостроительном Управлении» ОАО «Ростовшахтострой» (август-октябрь 2014). С расчетом ЕСВ истец был ознакомлен под роспись, в распоряжении ОСФР по РО имеется экземпляр расчета- ЕСВ ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.2024 с отметкой «ознакомлен и согласен» и собственной подписью истца.

На основании Решения ОСФР по РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2024 получателю ФИО1 была выплачена недополученная за период с 17.06.2024 по 01.11.2024 сума ежемесячной страховой выплаты в размере 111382,36 рублей. Также, на основании Решения ОСФР по РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 01.11.2024 ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве размере 24936,35 рублей (на которую ссылается истец в своем расчете задолженности). Далее данная выплата была проиндексирована ответчиком с 01.02.2025, с учетом требований нормы пункта 11 статьи 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998.

Между тем, судебная коллегия полагает, что, несмотря на то обстоятельство, что при обращении истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области за назначением ему ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием ответчиком были разъяснены ему ряд положений Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»(л.д. 108-110), доказательств того, что ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ соблюдено право выбора истцом, как застрахованным лицом, периода получения заработка, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда, из всех вариантов, установленных в п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, с предложением наиболее выходного варианта материалы дела не содержат. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истцу были предложены и рассчитаны ответчиком все возможные варианты расчета заработка, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда, и истец с ними был ознакомлен.

В силу ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами.

Согласно п. 7, п. 8 и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Указанные требования судом первой инстанции не выполнены, юридически значимые обстоятельства по делу не определены.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Нотариального удостоверения таких скриншотов не требуется.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия истребовала от ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области расчет недоплаты страховых выплат ( задолженности), в соответствии с которым:

- на 17.06.2024 ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет - 14 926, 88 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 11 636, 96 руб., разница – 3 289, 92 руб.;

- на июль 2024г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на август 2024г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на сентябрь 2024г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на октябрь 2024г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на ноябрь 2024г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на декабрь 2024г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на январь 2025г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 31 986, 19 руб., выплаченная ежемесячная выплат составляет – 24 936, 35 руб., разница – 7 049,84 руб.;

- на февраль 2025г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 35 024, 87 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 27 035, 30 руб., разница – 7 719, 57 руб.;

- на март 2025г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 35 024, 87 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 27 035, 30 руб., разница – 7 719, 57 руб.;

- на апрель 2025г. ежемесячная выплата, рассчитанная из заработка за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года, составляет – 35 024, 87 руб., выплаченная ежемесячная выплата составляет – 27 035, 30 руб., разница – 7 719, 57 руб.

Таким образом, судебная коллегия не может принять представленный истцом расчет задолженности, полагая его ошибочным, с учетом вышеприведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также с учетом того, что на основании представленных ответчиком сведений и расчетов размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 17.06.2024 по 30.04.2025 составляет 76 997, 51 руб.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, решение Донецкого городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года подлежит отмене, принятию по делу нового решения, которым исковые требования истца удовлетворить частично: обязать ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.05.2025 в размере 35024 рубля 87 копеек с последующей индексацией с учетом установления ФИО1 с 06.06.2025 степени утраты профессиональной трудоспособности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 17.06.2024 по 30.04.2025 в размере 76 997, 51 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Донецкого городского суда Ростовской области от 31 июля 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.05.2025 в размере 35024 рубля 87 копеек с последующей индексацией с учетом установления ФИО1 с 06.06.2025 степени утраты профессиональной трудоспособности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 17.06.2024 по 30.04.2025 в размере 76 997 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 26 января 2026 года