Дело № 1-91/2020

61RS0019-01-2019-006189-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 января 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., обвиняемого ФИО1 и адвоката Соломенниковой Л.Н., представившей удостоверение № 1448 и ордер № 87905 от 19.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, """; судимого:

- 28.01.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; согласно сведений филиала по г. Новочеркасск УИИ ФСИН России по РО на 26.12.2019 необтытой срок составил 06 месяцев 27 дней;

- 19.02.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф выплачен; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 в утреннее время ФИО1, двигаясь вдоль реки """, протекающей по территории г. Новочеркасска Ростовской области, обнаружил припаркованный на берегу указанной реки, в районе """, автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак """, белого цвета. Приблизившись к указанному автомобилю, ФИО1, через открытое окно передней левой двери увидел спящего в салоне автомобиля, на водительском сидении ФИО2 , на коленях которого находился подключенный к автомобильному зарядному устройству мобильный телефон «iPhone Xs». После чего ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не наблюдает за его действиями, 11.10.2019 около 10.00 час. ФИО1 подошел к указанному автомобилю и через открытое окно левой передней двери, тайно похитил лежащий на коленях ФИО2 , принадлежащий последнему, мобильный телефон «iPhone Xs» в корпусе серого цвета IMEI: 1 №, IMEI: 2 № стоимостью 109 000 руб., в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая для ФИО2 материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 109 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Соломенникова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В суд представлено заявление от потерпевшего ФИО2 , в котором он просил рассмотреть настоящее уголовное в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение от 18.10.2019 /л.д. 29/;

- сохранная расписка от 25.10.2019 /л.д. 59/;

-справки ОСК, ИБД /л.д. 31-33/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 223 от 19.11.2019 /л.д. 70/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4398 от 20.11.2019 /л.д. 78-80/;- протокол проверки показаний на месте от 21.11.2019 /л.д. 82-86/;

- копия паспорта РФ ФИО1 /л.д. 109/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 110/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 111/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 13.09.2012 /л.д. 113-114/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 24.12.2018 /л.д. 115-116/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 28.01.2019 /л.д. 117-118/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 19.02.2019 /л.д. 119-121/;

- приговор Кущевского райсуда Краснодарского края от 22.10.13 /л.д.127-129/;

- справка из филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о постановке на учет от 21.11.2019 /л.д. 131/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 133/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 135/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, психическое состояния здоровья являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.01.2019.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст.УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. В психоневрологическом диспансере Ростовской области подсудимый не состоит на учете, а с """ он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом """ 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 223 от 19.11.2019 ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4398 от 20.11.2019 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки """. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.01.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ срок на 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен являться регулярно один раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Iphone XS»» IMEI: 1 №, IMEI: 2 № и упаковочная коробка для него, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 59), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.01.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ срок на 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров