Дело № 1-1-70/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова П.Н.,

защитника Белоусовой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 15.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.01.2019 г., дополнительное наказание отбыто 27.11.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03 марта 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ 210740, рег. знак №, припаркованном возле 

<

адрес> вокзал г. Калининска Саратовской области, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 15.11.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД в 00 часов 05 минут возле 

<

адрес>, по результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, воспользовавшегося данным правом в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно 03.03.2020 у себя дома употреблял спиртное, около 23:30 часов 03.03.2020 г. поехал в магазин, а в 00:05 часов 04.03.2020 г. был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 – инспекторы ДПС, пояснили, что 04.03.2020 года примерно в ночное время ими остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами проведенного на месте освидетельствования в 0,952 мг/л ФИО1 не согласился, ему проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,682 мг/л. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена (л.д. 32-35, 36-39).

Свидетель ФИО7 пояснил, что принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 210740, рег. знак №, он передал своему брату ФИО1, а 04.03.2020 г. в ночное время забрал автомобиль после отстранения последнего от его управления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-62).

Показания подсудимого и свидетелей были исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 13.03.2020 г., согласно которому 04.03.2020 г. был задержан ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где находился автомобиль ФИО1 (л.д. 12-18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2020 года, согласно которому 04.03.2020 года в 00:05 часов возле 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 210740, рег. знак № в связи с наличием признако алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования от 04.03.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,682 мг/л (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств от 20.04.2020 г., согласно которым осмотрен диск с видеозаписью оформления ФИО1 с его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-57, 58);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 15.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 г. (л.д. 73-74).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:DVD-диск –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: