ДЕ Л О (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК на предоставление кредита в размере 801 066,13руб. сроком возврата до полного погашения под 16,3% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№) двигатель 2112,3541481 кузов (№) Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 654 390,76руб, из них: основной долг 607 369,11руб, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 47 021,65руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности по сумме основного долга, по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения, но не более чем до (ДД.ММ.ГГГГ.). В обеспечение кредитных обязательств по данному договору, предусмотрен залог транспортного средства по залоговой стоимости 248 370,84руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 607 369,11руб, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 47 021,65руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности по сумме основного долга, по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения, но не более чем до (ДД.ММ.ГГГГ.),обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену автомобиля 248 370,84руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту регистрации (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.165. 1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-(№) на предоставление кредита в размере 801 066,13руб. сроком возврата до полного погашения под 16,3% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№) двигатель 2112,3541481 кузов (№) 

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору (№)-ДО/ПК предоставлено в залог транспортное средство ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) двигатель 2112,3541481 кузов (№). 

По утверждению банка, заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 654 390,76руб, из них: основной долг 607 369,11руб, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 47 021,65руб.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)) и ответчиком не оспорен. 

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования. Пунктом 20 кредитного договора установлена цена предмета залога – 620 927,10руб.; 40% от этой стоимости составляет 248 370,84руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 743руб.91коп, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) )

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 654 390руб.76коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 743руб.91коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом из расчета 19,3% годовых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более, чем до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№) двигатель 2112,3541481 кузов (№),принадлежащее ФИО1, установить начальную продажную стоимость в размере 248 370руб.84коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).