Дело №1-3-37/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года пгт.Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабирова К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение №192 и ордер №000985 от 03 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Марий Эл, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1,22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в Военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

19 сентября 2018 года ФИО1 лично получил повестки о явке в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, на 01 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу для уточнения документов воинского учета, на 02 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам – для прохождения медицинского освидетельствования.

В период времени с 19 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – уточнение документов воинского учета, медицинское освидетельствование, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам Военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 19 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года, дающих ФИО1 основания для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у него не имелось, в связи с чем, ФИО1 неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был оповещен о явке на 01 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета и на 02 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования, каких-либо уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата у него не имелось. Оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу также не имеется. После прохождения в 2015 году медицинского освидетельствования, где при постановке на воинский учет ему была установлена категория годности к военной службе – А1, его состояние здоровья не изменилось. Целью неявки по повесткам военного комиссариата явилось отсутствие желания проходить военную службу.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она состоит в должности заместителя главы администрации Килемарского муниципального района. На время отсутствия главы администрации Килемарского муниципального района является председателем призывной комиссии по Килемарскому району. 01 и 02 октября 2018 года ФИО1 не явился на заседания призывной комиссии ни в пос. Килемары, ни в пос.Медведево. В октябре-начале ноября 2018 года ею совместно с участковым полиции Свидетель №4 осуществлялись мероприятия, связанные с установлением местонахождения граждан, подлежащих призыву на военную службу. ФИО1 являлся лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу. Ими был осуществлен выезд в Ардинское сельское поселение по месту жительства ФИО2, где он и двое других ребят были доставлены на автомашине в военный комиссариат пос.Медведево. Однако, выйдя из автомашины, ФИО1 сбежал, Свидетель №4 пытался догнать его, но не смог, ФИО1 скрылся за домами.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с не явкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых установлено, что 14 ноября 2018 года он совместно с заместителем главы администрации Килемарского муниципального района Свидетель №2, осуществлял мероприятия по установлению местонахождения граждан, подлежащих призыву на военную службу. В 

<

адрес> Республики Марий Эл проживает ФИО1, который состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. 14 ноября 2018 года ФИО1 обнаружен по месту своего проживания. Он вместе с Свидетель №2 доставили ФИО1 в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для прохождения медицинского освидетельствования. Однако по приезду в пос.Медведево, ФИО1 вышел из служебной машины и сбежал в неизвестном направлении (л.д.28-30).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с не явкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых установлено, что она является начальником отдела подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий ФИО3 И.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У ФИО1 отсутствуют, предусмотренные ст.ст.23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и воинской службе» основания для освобождения либо отсрочки от призыва на воинскую службу. 19 сентября 2018 года военно-учетным работником администрации МО «Ардинское сельское поселение» Свидетель №3 ФИО1 под личную роспись вручены повестки о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 01 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета, на 02 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования. В указанные даты и время ФИО1 в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, не явился, оправдательных документов не представил. 14 ноября 2018 года ФИО1 доставлен в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл участковым уполномоченным полиции ОП №8 МО МВД России «Медведевский» Свидетель №4 и заместителем главы администрации Килемарского муниципального района Свидетель №2. Однако по приезду в военный комиссариат ФИО1 выбежал из автомашины участкового и убежал в неизвестном направлении (л.д.31-33). 

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с не явкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых установлено, что она состоит в должности военно-учетного работника муниципального образования «Ардинское сельское поселение» с сентября 2014 года. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У ФИО1 отсутствуют, предусмотренные ст.ст.23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и воинской службе» основания для освобождения либо отсрочки от призыва на воинскую службу. 19 сентября 2018 года, ею ФИО1 под личную подпись вручена повестка о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 01 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета, а также повестка на 02 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования. В указанные даты и время ФИО1, на мероприятия, связанные с призывом не военную службу, не явился, оправдательных документов не представил. ФИО1 пояснил ей, что собирается идти на службу в весенний призыв 2019 года (л.д.41-43).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, так как при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу, являются последовательными, логичными, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, поэтому суд берет их за основу при постановлении приговора.

В судебном заседании были исследованы и письменные материалы дела, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19 марта 2019 года следует, что в Медведевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл из военного комиссариата Медведевского и Килемарского района Республики Марий Эл поступил материал по факту уклонения от призыва на военную службу ФИО1, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и необходимо провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ (л.д.4).

Согласно протокола выемки от 20 марта 2019 года с приложенной фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты личное дело призывника ФИО1, учетная карта призывника ФИО1, в ходе осмотра предметов, установлено, что в личном деле призывника ФИО1 имеются корешки повесток от 19 сентября 2018 года, врученных ФИО1, указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 20 марта 2019 года, личное дело призывника ФИО1, учетная карта призывника ФИО1 переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д.37-40, 63).

Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2019 года с приложенной фототаблицей следует, что произведен осмотр личного дела призывника ФИО1, учетной карты призывника ФИО1, изъятые у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого установлено, что в личном деле имеется корешок повестки серии ММ №121801424, из содержания которой следует, что ФИО1 оповещен о явке в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» для уточнения документов воинского учета, назначенного на 01 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам. Оповещение произведено 19 сентября 2018 года инспектором военно-учетной службы Свидетель №3. На корешке повестки имеется подпись ФИО1. На обратной стороне повестки имеется рукописная надпись «Степанов Иван Сергеевич» об ответственности за уклонение от призыва на военную службу предупрежден, дата «19.09.18» и подпись ФИО1. Из содержания корешка повестки серии ММ №121801425 следует, что ФИО1 оповещен о явке в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 02 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам. Оповещение произведено 19 сентября 2018 года инспектором военно-учетной службы Свидетель №3. На корешке повестки имеется подпись ФИО1. На обратной стороне повестки имеется рукописная надпись «Степанов Иван Сергеевич» об ответственности за уклонение от призыва на военную службу предупрежден, дата «19.09.18» и подпись ФИО1. Согласно результатов медицинского освидетельствования от 19 января 2015 года, ФИО1 установлена категория годности А1. Решением призывной комиссии №9 от 05 декабря 2018 года причина неявок ФИО1 по повесткам в военный комиссариат признана не уважительной, материал направить в Медведевский межрайонный СО СУ по РМЭ для решения вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с законодательством РФ (л.д.45-62).

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2019 года, оставленного без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа (л.д.111-112, 149-150).

С учетом вышеизложенного, на основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, судом установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по характеру малообщительный, скрытный, негативно относится к службе в рядах Российской Армии, жалоб со стороны жителей с.Арды и соседей не было, в административной комиссии по месту жительства не обсуждался, к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 24-26, 67-69, 70-72,74,76,77). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными характеристиками согласился. Намерение ФИО1 пойти на военную службу характеризует его с положительной стороны.

В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Из представленной стороной защиты справки из ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» об обращении в медицинскую организацию №2068 следует, что ФИО1 находился в приемном отделении указанной больницы 05 мая 2019 года в 16 часов 30 минут, ему установлен диагноз: резаная рана с/з правой голени. Однако, указанная справка не подтверждает уважительные причины неявки по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а является доказательством неявки ФИО1 на судебное заседание в Верховный Суд Республики Марий Эл 13 мая 2019 года по рассмотрению его апелляционной жалобы на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с родителями, где мать работает продавцом в магазине, отец проживает за счет случайных заработков. Сам ФИО1 уезжает на заработки в г.Москву, работает на стройке, получает заработную плату около 30 000 рублей, денежные средства не тратит, проживает за счет родителей.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает категорию совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст и наличие возможности получения заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу закона оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела» с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО13, участвовавшего в ходе предварительного следствия по делу в течение четырех дней в размере 3 600 рублей, из расчета 900 рублей за каждый день, адвоката Созиновой В.Л., за ознакомление с материалами дела 03 сентября 2019 года и участие в одном судебном заседании 04 сентября 2019 года, из расчета 900 рублей за каждый день, всего 1 800 рублей, в общей сумме 5 400 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл); ИНН 

<

***>, КПП 121501001, лицевой счет 

<

***>, отделение ЦБ Республики Марий Эл г.Йошкар-Ола, расчетный счет 

<

***>, БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в сумме 5 400 рублей. 

Вещественные доказательства – два корешка повесток, врученных ФИО1, вернуть по принадлежности в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл; личное дело и учетную карточку призывника ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл Е.В. Лаврова