Дело № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 26 февраля 2020 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке в размере 212 025 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 119 рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6064 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 декабря 2017 года ответчик взяла у него в долг следующую продукцию: памятники (надгробные в ассортименте) на сумму 228 735 рублей, гравировальный станок на сумму 40 000 рублей. Полную стоимость данного имущества в размере 268 735 рублей 00 копеек ФИО4 обязалась вернуть в конце 2018 года. В случае не возврата средств согласилась на применение стандартной процентной ставки 0,5 % в день. О получении имущества ответчик написала расписку. До настоящего времени ни имущество, ни денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств от неё в адрес суда не поступило, в судебном заседании от 3 февраля 2020 года с иском не согласилась, пояснила, что с 2015-2016 года начали работать с истцом, закупать у него памятники. Договорились, что истец привезет памятники под реализацию. Когда привезли памятники, то её в городе не было. Деньги от проданных памятников она переводила ФИО3 с разных счетов. Часть памятников у неё осталась. Также у истца она приобрела гравировальный станок за 110 000 рублей. 60 000 рублей она отдала сразу, а остальное переводила частями. Расписку составляли в г. Усть - Катаве. Она её только подписала. Считает, что с истцом расплатилась полностью.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно ответчик приезжала к ним и покупала памятники. Затем они договорились поставить ей памятники под реализацию. Памятники они привезли ей в г. Усть - Катав. Расписка также была написала ответчиком в г. Усть - Катаве собственноручно. Какую - то часть денег она переводила ему на карту. Было всего 2 или 3 перевода, за тот товар, что продала в магазине, общая сумма по расписке составила 268 735 рублей минус 55 000 рублей, что примерно перевела в счет расписки.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившегося ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, треть лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, осенью 2016 года истец поставил в адрес ответчика памятники надгробные в ассортименте на сумму 228 735 рублей 00 копеек с рассрочкой платежа. Кроме того ФИО4 приобрела у ФИО1 гравировальный станок стоимостью 100 000 рублей. Остаток долга составил 60 000 рублей. Полную стоимость данного имущества в размере 268 735 рублей 00 копеек ФИО4 обязалась вернуть в конце 2018 года. В случае не возврата средств согласилась на применение стандартной процентной ставки 0,5 % в день. О получении имущества ответчик написала расписку. В 2018 году денежные средства ответчиком возвращены частично в сумме 56 710 рублей. Остаток задолженности составил 212 025 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что ФИО1 неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, однако обязательство не исполнено до настоящего времени, что ответчиком не оспаривалось. 

В силу ст. 309, 312 ГК обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. 

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, расписка ответчика, удостоверяющая задолженность по оплате долга за приобретенное имущество является надлежащим доказательством существования денежного обязательства.

Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Выписки по счету предоставленные ответчиком в подтверждение денежных переводов в счет оплаты долга не являются надлежащим доказательством, так как из них не видно кому и за какие памятники переводились денежные средства. Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик в течение 2016 - 2018 года неоднократно приезжала к истцу и закупала у него товар, переводя денежные средства на банковскую карту ФИО3

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 212 025 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года в сумме 337 119 рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года в сумме 337 119 рублей 75 копеек: 212 025 рублей *0,5% * 318 дн. = 337 119 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет принимается и признается арифметически верным, следовательно с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года в сумме 337 119 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6064 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того с ФИО4 в пользу местного бюджета Усть - Катавского городского округа подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2627 рублей 44 копейки, так как при увеличении исковых требований госпошлина не была оплачена истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в размере 212 025 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2018 года по 14 октября 2019 года в размере 337 119 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6064 рублей 00 копеек, всего 555 208 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета Усть - Катавского городского округа расходы по оплате госпошлины в сумме 2627 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в закорнную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 4 марта 2020 года