Дело № 1-59/2020 (1.20.01330050.000093)

УИД: 43RS0041-01-2020-000224-26

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 20 октября 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 04 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней июля 2013 года, точной даты в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденное им одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье модели ИжК 16 калибра, переделанное самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления приклада. 

В последующем ФИО1 с вышеуказанного периода времени до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на шкафу в холодном коридоре дома по вышеуказанному адресу одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра модели ИжК, изготовленное самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления приклада. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 одноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра модели ИжК изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления приклада, пригодно для производства выстрелов.

В один из дней июля 2013 года, точной даты в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденные им две картонные пачки с дымным порохом. 

В последующем ФИО1 с вышеуказанного периода времени до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в доме по адресу: 

<

адрес> картонную пачку с дымным порохом в количестве 493,5 грамм и картонную пачку с дымным порохом в количестве 85,3 грамм, который, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступления впервые, к административной ответственности не привлекался, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, холост, иждивенцев не имеет, проживает один, где характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного расследования давал подробные признательные объяснения и показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений – длительный период хранения оружия и взрывчатых веществ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимого, учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд назначает указанный дополнительный вид наказания.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить - лишение свободы на срок 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 

<

***>, ОКТМО 33647151, КПП 431301001, номер счета получателя платежа 40101810222020011001, банк получателя Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, КБК 1881603124010000140, УИН 18811603124010000140.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- ружье ИжК 16 калибра с обрезным стволом, находящееся на хранении в КХО ДЧ ОП «Шабалинское», - для определения его дальнейшей судьбы подлежит передаче в МО МВД России «Котельничский»;

- 2 картонных пачки с дымным порохом весом 493,4 грамм и 85,2 грамм, находящиеся на хранении в ОСВ ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Кировской области, - для определения их дальнейшей судьбы подлежат передаче в УМВД России по Кировской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев