Дело № 2-2312021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 июня 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчика ФИО1, 

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (далее – ООО ММП «Межрайонные ЭТС»), в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ММП «Межрайонные ЭТС», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2019 г. дело № ликвидируемый должник ООО ММП «Межрайонные ЭТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 06.10.2020 г. между конкурсным управляющим ФИО2 и бывшим руководителем должника Л.М.М. подписан акт приёма-передачи бухгалтерской и иной документации должника. В переданных бывшим руководителем ООО ММП «Межрайонные Электротеплосети» отсутствуют документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО ММП Межрайонные ЭТС» и ФИО1. Также отсутствуют акты выполненных работ (оказанных услуг) и иная первичная документация по оспариваемым платежам на сумму 185900 рублей. Считают, что указанная сумма, полученная ФИО1, является неосновательным обогащением и просят взыскать её с ответчика.

Представитель истца ООО ММП «Межрайонные ЭТС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что индивидуальным предпринимателем являлся с ДД.ММ.ГГГГ, занимался 

<

данные изъяты>. Между ним и истцом были заключены договоры на поставку дров в принадлежащие истцу котельные. Он работал с истцом около 10 лет. По договору он сначала привозил дрова, а потом истец по факту производил оплату. От самого истца он никаких претензий не получал. Сумму 185900 он получил за поставку дров, деньги всегда переводили частями. Представил оригинал договора поставки от 11.10.2017 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО ММП «Межрайонные ЭТС» на 195 тысяч рублей, а также подписанные сторонами товарные накладные и счета всего на сумму 185900 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ООО ММП «Межрайонные ЭТС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки дров. Согласно данному договору ответчик обязался осуществить поставку дров в котельную 

<

адрес> отдельными партиями в соответствии с заявками истца. Общая сумма договора составляет 195000 рублей. Оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 20 календарных дней с даты поставки товара на расчетный счет поставщика.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании он по заявкам истца поставлял дрова в котельную, оплата за дрова производилась частями. 

Согласно товарным накладным от №, подписанным ИП ФИО1 с одной стороны и директором отделения общества в г. 

<

адрес> А.Б.Е. другой стороны, ответчиком была осуществлена поставка топливных дров на сумму 101400 рублей в октябре 2017 года и на сумму 84500 в ноябре 2017 года (всего 185900 рублей). На данные суммы представлены платежные поручения и счета № от 31.10.2017 и № от 30.11.2017. Представленные документы соотносятся с периодами перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1 в виде семи платежей в октябре 2017-январе 2018 года на общую сумму 185900 рублей.

Поскольку факт неосновательного получения ответчиком денежных средств от истца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в иске следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Вытегорского муниципального района, по уплате которой предоставлялась отсрочка, в сумме 4918 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ММП «Межрайонные ЭТС» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ООО ММП «Межрайонные ЭТС» в доход бюджета Вытегорского района госпошлину, по уплате которой предоставлялась отсрочка, в сумме 4918 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления мотивированного решения – 23.06.2021.