Дело № 2-1659/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-007302-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А., 

при помощнике судьи Кассихиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 13 октября 2023 г. между АО «Альфа-Банк» (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - заявитель) был заключен договор поручительства на кредитный договор № между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агролинииком», по условиям которого Взыскатель передал ООО «Агролинииком» денежные средства в размере 3 750 000 рублей, а заявитель является поручителем. 10 декабря 2024 г. нотариусом ФИО2 временно исполняющей обязанности ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № от 25 ноября 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита с ООО «Агролинииком» в размере 3 450 907,34 руб. О совершении исполнительной надписи нотариуса он был проинформирован через портал Госуслуг, путем уведомления 13.12.2024г., о поступившем Постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.11.2024г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО10. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю, надлежащим образом, о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

Просит: 

Отменить нотариальное действие, совершенное 25 ноября 2024 г. нотариусом ФИО4 временно исполняющей обязанности ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 3 450 907,34 руб., зарегистрированную в реестре за № №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настоял. 

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц нотариуса ФИО4, АО «Альфа-Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее от нотариуса ФИО4 поступили письменные возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариусу были предъявлены, в том числе уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Просит в удовлетворении заявления отказать. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2024 ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «г.Ижевск» УР ФИО4 была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0002305855 по договору поручительства № от 13.10.2023, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (по кредитному договору с ООО «Агролинииком»), о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному договору поручительства за период с 11.02.2024г. по 05.11.2024г. в размере суммы основного долга 3124999,98 руб., процентов 305840,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20067,20 руб. 

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства на кредитный договор № между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агролинииком», по условиям которого Взыскатель передал ООО «Агролинииком» денежные средства в размере 3 750 000 рублей, а заявитель является поручителем. 

Представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявление) с пакетом документов, в которых прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом договоре поручительства, заключенном между банком и ФИО1

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование о наличии задолженности по адресу регистрации: 427000, УР, 

<

адрес>, д.Пычанки, 

<

адрес>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 04.10.2024г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому требование получено ФИО1 12.10.2024г. Этот адрес указан ФИО1 при подписании договора поручительства от 13.10.2023г.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 25.11.2024 г. 

Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ: 

- данные взыскателя, 

- документ, подтверждающий полномочия представителя, 

- доверенность, 

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, 

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – договор поручительства, 

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку договор поручительства между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как АО «Альфа-Банк» обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

25.11.2024, в течение 3 рабочих дней, с момента совершения исполнительной надписи, нотариусом направлено в адрес ФИО1 

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «г.Ижевск» УР ФИО4 № № от 25.11.2024 по договору поручительства № от 13.10.2023, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (по кредитному договору с ООО «Агролинииком»), о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному договору поручительства за период с 11.02.2024г. по 05.11.2024г. в размере суммы основного долга 3124999,98 руб., процентов 305840,16 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20067,20 руб. совершена нотариусом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У№ от 25.11.2024 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска УР. 

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова