УИДRS0004-01-2021-000260-06

Дело № 2-124/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «12» июля 2021 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что она являлась поручителем по договору потребительского займа, по которому заёмщиком был ответчик ФИО2 Свои обязательства ответчик не исполнял, и она погасила задолженность по кредитам в размере 141000 рублей. Ответчику была направлена претензия по поводу возврата денежных средств, однако ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать 141000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просит взыскать 141000 и расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью в сумме 141000 рублей и госпошлину. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, действительно воспользовался кредитными денежными средствами именно он, истец была поручителем.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ и абзаца2 пп.3п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1206 рублей (4020 х30%=1206), в остальной части (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины- 2814 рубля) истцу подлежит возврат государственной пошлины.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> код 722-008 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 141 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 1206 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья