Дело № 1-326/2021

(59RS0007-01-2021-004855-64)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 9 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Кислицина П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 23.08.2018 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2020 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 11 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, желая незаконным путем повышать свое благосостояние, решил на территории 

<

адрес> заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом наркотических средств.

ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также с целью личного употребления.

ФИО8, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 предложил продать, тем самым незаконно сбыть последнему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство–героин (диацетилморфин), обозначив сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 

<

данные изъяты>., ФИО1, действующий в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>» на предложение ФИО8 согласился, обговорив место и время передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 

<

данные изъяты>., ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, действуя вопреки закона, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации находясь в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продал, тем самым незаконно сбыл, ФИО1, действующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 

<

данные изъяты>., ФИО8 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> в ТРК 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. в служебном помещении здания УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, ФИО1, завершая свое участие в ОРМ «

<

данные изъяты>», добровольно выдал шприц с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ему незаконно сбыл ФИО8

Согласно судебной физико-химической экспертизы, в составе жидкости из шприца, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему позвонил и попросил достать наркотики. Он сказал, что нужны деньги. ФИО1 попросил его добавить деньги за него, а вечером он с ним рассчитается. Он не слышал, что ФИО1 говорил, что отказывается от употребления наркотиков. Они с ФИО1 вместе употребляли наркотики, ФИО1 давал ему деньги, он добавлял, и они приобретали наркотическое средство. Он не помнит, кто ДД.ММ.ГГГГ первый позвонил. Он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером встретились в ТРК «

<

данные изъяты>» на третьем этаже. Он передал наркотик ФИО1 в туалете, а тот передал ему деньги – 

<

данные изъяты> рублей. Наркотик ФИО1 он передал в шприце, там был героин. Часть наркотика он оставил себе для личного потребления в другом шприце. После этого его задержали. В ходе личного досмотра у него был изъят шприц для личного потребления и денежные купюры, которые ему передавал ФИО1 за наркотики. Наркотин он приобрел по сети 

<

данные изъяты> ФИО1 не отказывался от предложения приобрести наркотик, не говорил, что не будет употреблять. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО8, следует, что сегодня в дневное время в ходе телефонных разговоров с ФИО7 он договорился о передаче тому наркотического средства. Совместно с ФИО1 они вкладывали денежные средства за покупку наркотических средств. Около 

<

данные изъяты> часов дня, он приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В эту долю героина, входила доля ФИО7 который отдавал ему деньги наличными. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и они договорились встретиться в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чтобы вернуть ему долю его героина. Он в туалете ФИО7 отдал героин в шприце и тот ушел. После он был задержан. У него были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые перед задержанием передал ему ФИО7 (

<

данные изъяты> 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО8, следует, что ФИО7 всегда отдавал ему денежные средства заранее за наркотические средства. Каждый раз встречались в разных местах 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО8, следует, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО8, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на сайте приобрел наркотическое средство. Он оплатил покупку героина, перевел 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и спросил, будет ли тот «скидываться» деньгами для приобретения наркотика. ФИО1 сказал, что у него нет денег. Он сказал, что у него есть наркотическое средство. Они договорились встретиться в ТРК «

<

данные изъяты>». Они зашли в туалет, где он передал ФИО1 наркотическое средство в шприце, объемом 

<

данные изъяты> ФИО1 передал ему 

<

данные изъяты> руб. Он перелил героин из своего шприца объемом 

<

данные изъяты>, в шприц объемом 

<

данные изъяты> чтобы сбыть ФИО1. В его шприце остался героин. После чего он с ФИО1 вышли из туалета, где их задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство через тайник – закладку. Затем часть употребил, часть сбыл ФИО1 за 

<

данные изъяты> руб. по адресу: 

<

адрес>. Часть оставил при себе для личного потребления (

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО8 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Он согласился помочь ФИО1 в приобретении наркотика, т.к. у того не было интернета. Наркотик покупали в складчину. 

Вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гофман и предложил употребить наркотическое средство. Он отказался. ДД.ММ.ГГГГ Гофман позвонил и предложил употребить наркотики, попросил часть денег на приобретение наркотиков. Он пояснил Гофман, что решил прекратить употреблять наркотики. Он приехал к зданию УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где сообщил, что Гофман предлагает приобрести у него героин на 

<

данные изъяты> руб., добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «

<

данные изъяты>». В присутствии понятых его досмотрели, вручили 

<

данные изъяты>., купюрами 

<

данные изъяты>. – 1 шт., 

<

данные изъяты> руб. – 5 шт. Купюры были обработаны люминесцентным порошком. Он позвонил Гофман, сообщил, что у него есть деньги и он готов приобрести у него наркотическое средство. Гофман сказал ему подъехать к ТРК «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Прибыв на место, в туалет, он передал Гофман 

<

данные изъяты> руб., Гофман вышел, передал ему шприц с наркотическим средством. Гофман ушел, момент задержания Гофман, он не видел. Он присутствии понятых, выдал наркотическое средство (

<

данные изъяты> 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 добровольно решил принять участие в ОРМ «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права. ФИО1 был досмотрен, при нем никаких наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции вручил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он и второй понятой сверили номера купюр, номера совпадали. Так же 

<

данные изъяты> был вручён цифровой диктофон. Замечаний от участвующих лиц не поступало (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 является участником ОРМ «контрольная закупка наркотических средств». ФИО1, достал из внутреннего кармана курки шприц, тонкий инсулиновый внутри которого находилась прозрачная жидкость. После чего предъявил все, что находилась в карманах, сигареты, диктофон, телефон. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрёл у Гофман, за 

<

данные изъяты> руб., которые были вручены ему сотрудниками полиции. Шприц с веществом был упакован в бумажный конверт. После чего, он со вторым понятым прошли в соседний кабинет. Сотрудники полиции пояснили, что это задержанный человек, который сбыл наркотическое средство ФИО1 что сейчас будет проходить личный досмотр вещей Гофмана. Гофман пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Из карманов одежды были изъяты личные вещи Гофмана, 2 телефона, кошелёк. В кошельке находились денежные средства 

<

данные изъяты> руб. Сотрудники полиции просветили денежные купюры, изъятые у Гофмана ультрафиолетом. 

<

данные изъяты> руб. из общей суммы светилось желто - зелёным цветом. Купюры, которые светились были номиналам 

<

данные изъяты> руб. - 1 шт. и 

<

данные изъяты> руб. — 5 шт. Затем также при помощи ультрафиолета были осмотрены руки Гофмана, на внутренних поверхностях ладонях которого так же было видно свечение желто-зеленого цвета, как на купюрах. Гофман пояснил, что сбыл ФИО1 шприц с наркотическим средством, за что ФИО1 передал ему 

<

данные изъяты> руб., которые у него изъяли сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что ФИО1 желая прекратить употребление наркотических средств прибыл в УНК ГУ МВД России по г. Перми и рассказал о его договоренности с Гофман о приобретении наркотика и добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «

<

данные изъяты>». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю были составлены и утверждены документы на проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Гофман 

<

данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО8 и свидетелем ФИО1, из которого следует, что ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гофман предложил ему употребить наркотическое средство. Он решил добровольно участвовать в ОРМ «

<

данные изъяты>». После вручения ему денежных средств сотрудниками полиции позвонил Гофман, договорился о встрече. После чего встретился с Гофман в ТРК «

<

данные изъяты>», где Гофман передал ему шприц с наркотическим средством, он передал Гофман 

<

данные изъяты> руб., которые ему вручили сотрудники полиции. Гофман показания ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что ему звонил ФИО1 сказал приобрести наркотическое средство, а он потом расплатиться (

<

данные изъяты>).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 вручены купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей – 1 шт., 

<

данные изъяты> руб. – 5 шт., общая сумма 

<

данные изъяты> руб. обработанная люминесцентным порошком, у ФИО1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (

<

данные изъяты>

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью внутри 

<

данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе жидкости из шприца содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составила 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных наслоений содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ" № 681 от 30.06.1998 г. Масса наслоений в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 было обнаружено и изъято: медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, телефон «

<

данные изъяты>», денежные средства - 

<

данные изъяты> руб. На ладони правой руки имеются свечения желто-зеленого цвета 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе жидкости из шприца содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составила 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных наслоений содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Масса наслоений в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого у ФИО1; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого у ФИО8 (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1, история вызовов за ДД.ММ.ГГГГ; телефон «

<

данные изъяты>», при включении которого требуется пароль, осмотр не возможен (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные купюры номиналом: 

<

данные изъяты> рублей – 1 шт., 

<

данные изъяты> руб. – 8 шт., 

<

данные изъяты> руб. – 1 шт. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено два конверта с находящимся внутри наркотическим средством (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО8, а также аудиофайл (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований к признанию показаний свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО8 о том, что его умыслом охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт наркотического средства, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он позвонил Гофман, сообщил, что он готов приобрести у него наркотическое средство. В ТРК «

<

данные изъяты>, он передал Гофман 

<

данные изъяты> руб., Гофман передал ему шприц с наркотическим средством.

Таким образом, действия ФИО8, выразившиеся в незаконной передаче наркотического средства ФИО1, за денежное вознаграждение от ФИО1, свидетельствуют том, что при совершении этого деяния ФИО8 выполнил роль исполнителя незаконного сбыта наркотических средств, а не пособника, как об этом ошибочно полагает подсудимый. При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО1, ранее он отказался от предложения ФИО8 о совместном приобретении наркотического средства. 

Показания свидетеля ФИО1, суд кладет в основу приговора, поскольку свидетель указывает предметы преступления, место и время совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона.

Каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как провокация преступления, со стороны сотрудников полиции и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, не установлено. 

Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку указанные экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. 

Действия подсудимого ФИО8, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО8, который учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины; 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит. Кроме того, из обвинения не следует, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО8, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений, суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО8 наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд признает невозможным исправление ФИО8 без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

ФИО8 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 11 дней, в связи с чем наказание по данному приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При исчислении срока наказания, суд считает необходимым зачесть в отбытый ФИО8 срок наказания – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически задержание его было произведено в указанный день, в связи с совершением инкриминируемого преступления. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два конверта с первоначальными упаковками, следует уничтожить; два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», следует возвратить лицу указанному ФИО8 в доверенности; DVD-R диск, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 1000 руб., следует оставить в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23.08.2018 (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2020) и по совокупности приговоров назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два конверта с первоначальными упаковками - уничтожить; два сотовых телефона 

<

данные изъяты>» - возвратить лицу указанному ФИО8 в доверенности; DVD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. - оставить в УНК ГУ МВД России 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления. 

Председательствующий: В.Н. Слобожанин