Д № 2а-416/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

16 мая 2017 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексашиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 113310 рублей и пени в размере 158,42 рублей, ссылаясь на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, ФИО1 имеет в собственности, пользовании земельные участки: с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2012,2013,2014 гг. и направлено налоговое уведомление № от 21.05.2015г. Налог административным ответчиком не уплачен. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. На основании вышеизложенного, налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в сумме 158 руб. 42 коп. за период с 01.06.2011 по 06.10.2015. Налогоплательщику на сумму задолженности по земельному налогу и пени было выставлено требование № 15716 от 02.11.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени. Требование налогового органа не исполнено. На основании заявления налогового органа мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-577/2016. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был отменен, однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании 05 мая 2017 года в соответствии со ст. 46 КАС РФ представитель административного истца - межрайонной инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области ФИО2 уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год по земельному участку с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, в сумме 12862 рубля.

Административный истец - межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем в суд заявлении заместитель начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3 просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ от исковых требований к ФИО1 взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 12862 рубля, в связи с оплатой задолженности, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. 

Административный ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки; ходатайств об отложении судебного заседания от административного ответчика не поступало.

Считаю заявление (ходатайство) заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области ФИО3 о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска, и прекращения производства по данному административному делу о взыскании задолженности по земельному налогу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.ст. 194, 195, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца – заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области ФИО3.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 12862 рубля 00 копеек прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В. Нистратова