Дело № 1-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 07 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Фейзуллаевой Э.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьминой О.Г.,

при секретаре Савоськовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г. 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01 января 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

 адрес >, увидел, что центральная дверь, ведущая в подвальное помещение указанного дома открыта, решил похитить имущество из данного подвального помещения. С этой целью, ФИО1, спустился в подвальное помещение 

<

 адрес >, где отогнул деревянную дверь и ударом ноги разрушил кирпичную кладку подвального помещения №, проник в него, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: шлифовальную машину, синего цвета, стоимостью 1900 рублей; набор инструментов, стоимостью 800 рублей, изделия из серебра, общей стоимостью 2000 рублей, а именно: два кольца, одно мужское и одно женское с надписью «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 350 рублей за каждое, а всего стоимостью 700 рублей, две цепочки, стоимостью 500 рублей за каждую, а всего стоимостью 1000 рублей; браслет, стоимостью 300 рублей; отрезные диски марки «

<

 ИЗЪЯТО >», в количестве 9 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, а всего стоимостью 720 рублей, а всего имущества на общую сумму 5420 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5420 рублей.

Постановлением следователя от 22 марта 2018 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевший возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказал.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до 07 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Остапчук