Дело № 2-253/2019 15 января 2019 года

29RS0014-01-2018-006208-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем предоставления ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ....

В обоснование указано, что проживает на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: город Архангельск, ... совместно со ФИО2 В конце 

<

Дата> года ответчик ФИО2 из-за конфликтной ситуации выгнал истца из квартиры и до настоящего времени препятствует в проживании и попадании в квартиру, не предоставляет доступ в жилое помещение, в котором находятся личные вещи истца, не открывают двери, сменил замки. Истец опасался угроз ФИО2 и вынужденно не пользовался жилым помещением до настоящего времени. Ответчик в добровольном порядке не желает прекратить нарушения прав нанимателей жилого помещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик сообщил, что в конце 

<

Дата> года у него со ФИО1 возникла ссора по поводу необходимости трудоустройства ФИО1, вследствие которого ФИО1 ушел из жилого помещения, после чего ответчик сменил замки. В просьбе выдать ключи ФИО1 ответчиком было отказано, поскольку последний считал, что ФИО1 отказался от проживания в квартире. Личные вещи ФИО1, которые по настоящее время находятся в квартире, ответчик готов предоставить ему по первому требованию. Учитывая изложенное, ответчик признает заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Право пользования жилым помещением принадлежит истцу и ответчикам. 

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В обоснование требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением истец ссылается на отсутствие у нее ключей от помещения.

Из заявления ответчика следует, что он не отрицал факт отсутствия у истца ключа от нового замка, установленного ответчиком после выезда истца из квартиры. При этом ответчик право истца пользоваться жилым помещением не оспаривал, иск признал.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании иска ответчиком подтверждает обстоятельства, изложенные истцом с исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО2 АлексА.а устранить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., выдав ему ключи от жилого помещения.

Взыскать со ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров