Дело № 1-288/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес,               

- подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката фио, представившей служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стевановича Ненада, паспортные данные Смедеревская Паланка Республика Сербия, гражданина адрес, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес; имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официальное не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, будучи подвергнутый к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 319 адрес от 25 января 2024 года, вступившего в законную силу 06 марта 2024 года, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, зная о том, что он лишен права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, завел двигатель, и осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем ««ШЕВРОЛЕ КРУЗ» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, и передвигаясь по улицам адрес, примерно в 23 часа 42 минут 08 ноября 2024 года когда проезжала по адрес адрес, у дома № 107 был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 23 часа 45 минут 08 ноября 2024 года по адресу: адрес он (ФИО1), согласно протокола 77 ВА 0393991, был отстранен от управления транспортным средством «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС. После чего, в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 23 часа 58 минут 08 ноября 2024 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 99 АО 0164199 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 00 часов 01 минута 09 ноября 2024 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола 77 ВН 0303640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (фио), согласился. После чего находясь в медицинском учреждении - отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» адрес расположенного по адресу: адрес, 09.11.2024 года в 01 час 00 минут, он (фио) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие у подсудимого на иждивении гражданской супруги, ее детей, и общего с ней малолетнего ребенка, матери пожилого возраста, и других родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста.

Отягчающих, подсудимого наказание, обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у подсудимого супруги, малолетних детей, пожилой матери, и других родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на определенный срок.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Стевановича Ненада виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Стевановича Ненада оставить меру процессуального предупреждения прежнюю в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: - автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, красного цвета, имеющий идентификационный номер VIN VIN-код, - ключ от автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, - конфисковать в доход государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ.                                                                  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина