П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 31 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. пролетарская, 

<

адрес>, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: носки 2 шт. стоимостью 72 рубля 40 копеек, соус стоимостью 105 рублей 32 копейки, шоколад «Альпен гольд» арахис - кукуруза 4 шт. стоимостью 152 рубля 12 копеек, шоколад «Альпен гольд» темный и белый 4 шт. стоимостью 171 рубль 28 копеек, шоколад «Альпен гольд» миндаль-карамель 4 шт. стоимостью 155 рублей 80 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 656 рублей 92 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: носки 2 шт. стоимостью 72 рубля 40 копеек, соус стоимостью 105 рублей 32 копейки, шоколад «Альпен гольд» арахис - кукуруза 4 шт. стоимостью 152 рубля 12 копеек, шоколад «Альпен гольд» темный и белый 4 шт. стоимостью 171 рубль 28 копеек, шоколад «Альпен гольд» миндаль-карамель 4 шт. стоимостью 155 рублей 80 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 656 рублей 92 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он приехал в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. находясь в торговом зале, взял необходимый товар, часть товара он положил в карман, так как был без тележки и направился на кассу. На кассе он рассчитался за товар, который находился в руках, а про товар находящийся в кармане он забыл, так как торопился. Выйдя за кассовую зону, к нему подошел охранник и попросил пройти в служебное помещение, где он добровольно выдал неоплаченный товар. Он предлагал охраннику, что он платить, но охранник вызвал полицию. Приехавший наряд полиции доставили его в дежурную часть ОП – 1 для дальнейшего разбирательства. Вини признает..

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 45 минут по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, был замечен молодой человек, который складывал товар, взятый в торговом зале, к себе в карманы. О данном факте по средствам связи он сообщил старшему смены охраны. После того как указанный молодой человек вышел из торгового зала, его остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где он дальнейшем добровольно выдал неоплаченный товар, а именно несколько видом шоколада, носки мужские и соус. Далее была вызвана полиция. 

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> около 20 часов 45 минут сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен молодой человек, прячущего товар к себе в карманы. После того как указанный молодой человек вышел из торгового зала, его остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где он в дальнейшем добровольно выдал неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция.;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1