дело № 1-158/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 09 октября 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Перовой М.С., с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной транспортной прокуратуры Степанова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 18 по проспекту Калинина г.Твери, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления приобрел путем «закладки» в цветочной клумбе, расположенной у торца вышеуказанного дома, предварительно заказанное и оплаченное им через сеть «Интернет», упакованное в бумажный сверток, завернутый в фрагмент фольги, и полиэтиленовый сверток, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, спрятав в левый обутый на нем кроссовок, и в поясную часть спортивных брюк которые стал незаконно хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, 19 августа 2018 года в 15 часов 40 минут ФИО2 подошел к платформе № 2 станции Пролетарская г. Твери, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и в 16 часов 40 минут доставлен в ЛO МВД России на станции Тверь по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кроссовке был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, завернутый в фрагмент фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Второй сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета был обнаружен в поясной части спортивных брюк ФИО1 Вещества в двух свертках обшей массой 0,64 г содержат в своем составе ?-PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (справка об исследовании № 830 от 19 августа 2018 года, заключение эксперта № 2750 от 30 августа 2018 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составил 0,64 г, что образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Иванов М.Ю. поддержал заявленное ходатайство, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Степанов М.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 сентября 2018 года № 2358 в отношении ФИО1, последний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время; в связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, иные обстоятельства.

Подсудимый 

<

данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, 

<

данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом лечебных учреждениях не состоит, бабушкой и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции как склонный к бытовому пьянству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд рассматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий от содеянного; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обо всех значимых обстоятельствах содеянного, о действиях и роли лица, сбывшего наркотическое средство бесконтактным способом, активно участвовал в следственных действиях, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, судом учитывается в качестве явки с повинной.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения Российской Федерации, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Судом принимаются во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого, учитывая то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть обеспечено без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, подсудимому подлежит назначить наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению, в условиях контроля за его перевоспитанием со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, указанные специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и при необходимости курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости, о чем представить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, подтверждающий документ.

Вещественные доказательства по делу хранить в ранее установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 47-46; квитанция №; уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С. В. Беляева

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20 октября 2018 года.