Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО28, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Д.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 №1 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет 

<

данные изъяты>

ФИО12 Д.С., являясь сыном ФИО1 №1, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения ФИО1 №1, позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты> то есть факультета на котором обучается его мать ФИО1 №1, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создании условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>» достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> несколькими частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО12 Д.С. в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении его матерью ФИО1 №1, с целью получения последней позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний ФИО1 №1 и без участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах), лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> на его имя, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО12 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и доводя указанные действия до конца, лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – оставшуюся часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере по указанным ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, реквизитам, а именно: в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> со своей банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО12 Д.С. лично передал должностному лицу указанного государственного образовательного учреждения, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий. 

В свою очередь старший преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО7 выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в проставлении в зачетной книжке ФИО1 №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний последней и без её участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО12 Д.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 №1 приказом 

<

данные изъяты> зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 №1 приказом 

<

данные изъяты> как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию, переведена на 2 курс обучения.

ФИО12 Д.С., являясь сыном ФИО1 №1, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения его матерью ФИО1 №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры 

<

данные изъяты>», то есть факультета на котором обучается его мать ФИО1 №1, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создании условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>» с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> несколькими частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО12 Д.С. около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренности, прибыл к 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находилась последняя и, находясь возле указанной ногтевой студии, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении его матерью ФИО1 №1, с целью получения последней позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний ФИО1 №1 и без участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах), передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, лично в руки незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> наличными. 

Далее, ФИО12 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и доводя указанные действия до конца, лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – оставшуюся часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере по указанным ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, реквизитам, а именно: в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанной же банковской карты денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

данные изъяты> с указанной же банковской карты денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО16 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> с указанной же банковской карты денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с указанной же банковской карты денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 Д.С. лично передал должностному лицу указанного государственного образовательного учреждения, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий. 

В свою очередь старший преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО7, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в проставлении в зачетной книжке ФИО1 №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний последней и без её участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО12 Д.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 №1 приказом 

<

данные изъяты> зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на факультет 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 №1 приказом 

<

данные изъяты>, как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию, переведена на 2 курс обучения.

Затем ФИО1 №1 приказом 

<

данные изъяты>, как успешно сдавшая промежуточную аттестацию переведена на 3 курс обучения. 

ФИО12 Д.С., являясь сыном ФИО1 №1, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения ФИО1 №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры «

<

данные изъяты> то есть факультета на котором обучается его мать ФИО1 №1, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создании условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>» с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО12 Д.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении его матерью ФИО1 №1, с целью получения последней позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки знаний ФИО1 №1 и без участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах), лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере с расчетного счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на его имя на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в 

<

данные изъяты>

Однако, старший преподаватель кафедры 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО7, не выполнила достигнутую преступную договоренность и не оказала ему содействие в проставлении в зачетной книжке ФИО1 №1 позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний последней и без её участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в 

<

данные изъяты> в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела. 

Подсудимый ФИО12 Д.С. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО12 Д.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что он проживает с супругой ФИО17, двумя малолетними детьми – дочерями ФИО18 и ФИО19, обе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО1 №1, а также бабушкой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать матери его супруги, являющейся инвалидом. По причине того, что он работает, супруга находится в декрете по уходу за малолетними детьми, а за ФИО20 нужен постоянный уход, его мама проживает с ними и как раз осуществляет уход за ФИО20 Кроме того, мама по состоянию на 

<

данные изъяты> работала. В 

<

данные изъяты> мама поступила на обучение в 

<

данные изъяты> ФИО5 он знал, когда сам ранее обучался в 

<

данные изъяты> она являлась преподавателем «

<

данные изъяты>». От кого-то из студентов вуза, кого именно он не помнит, так как прошло длительное время, ему было известно, что через ФИО5 можно решить вопрос со сдачей экзаменационных сессий без фактической проверки знаний студента, то есть как рассказывали, ФИО5 могла за вознаграждение, полученное от студента, оказать этому студенту в этом содействие, возможно, переговорить с другими преподавателями, ей хорошо знакомыми, чтобы они поставили в зачетной книжке студента сведения о сдаче им экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний этого студента. При этом, на период его обучения он сам все зачеты и экзамены сдавал, готовился к их сдаче, никому из преподавателей их вуза денежные средства в счет вознаграждения за оказание ему содействия в сдаче сессии без фактической проверки его знаний не передавал. Однако, ввиду того, что он знал, что к ним нужно усердно готовиться, сдавать лично, а его мама, поступившая в 

<

данные изъяты>», осуществляла уход за ФИО20 и подрабатывала и у неё не будет достаточно времени готовиться к сдаче сессии, он самостоятельно принял решение о том, что поговорит с ФИО5 и предложит последней за денежное вознаграждение оказывать содействие его матери при сдаче ей сессий, то есть в случае возникновения каких-либо вопросов и проблем при их сдаче на период обучения либо невозможности ввиду отсутствия времени готовиться к зачетам либо экзаменам и сдавать их, решать ФИО5 данные вопросы. У него был абонентский номер мобильного телефона ФИО5, он позвонил ей и объяснил ситуацию. На это ФИО5 согласилась и перед каждым разом, когда он переводил либо передавал ей денежные средства лично наличными, это было один раз, она обозначала ему в переписке с ней в мессенджере «

<

данные изъяты>» какой именно размер вознаграждения и на какую именно карту либо номер телефона, привязанный к банку, он должен будет передать вознаграждение за оказание ей ему и его матери, соответственно, содействия в сдаче его матерью сессии без фактической проверки её знаний по предметам (зачетам и экзаменам). Соответственно, получив от ФИО5 сообщение о размере вознаграждения, он перечислял ей эти денежные средства на указанные ею реквизиты. При этом, матери он о том, что передает преподавателю вуза ФИО5 деньги за оказание такового содействия, не говорил, мать его переводить ФИО5 деньги не просила, сама ему деньги для последующего перечисления их ФИО5 никогда не давала. Он просто говорил матери, что у него есть знакомые в вузе с периода его обучения в нём, которые смогут ей помочь, в случае если она не сдаст какой-то экзамен либо зачет, но опять таки матери о том, что «этим знакомым» он будет передавать вознаграждения за это, он не говорил. ФИО5 говорила ему, что при отправке денег он должен писать «возврат долга», однако, он у неё денег никогда на самом деле он не занимал. Кроме того, в переписке «

<

данные изъяты>» деньги они называли «документами». Он переводил следующие вознаграждения ФИО5 с его банковских карт «

<

данные изъяты>» для оказания ФИО5 ему и его матери содействия в сдаче его матерью сессии без фактической проверки её знаний по зачетам и экзаменам: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, насколько он помнит за сдачу сессии по 1 курс обучения; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ФИО5 и в этот же день 

<

данные изъяты> на указанный её номер или карту за сдачу сессии по 1 курсу обучения; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ФИО5 при личной встрече возле салона красоты в 

<

адрес>, деньги передал наличными наедине, возле крыльца этого салона за сдачу сессии по 2 курс обучения; ДД.ММ.ГГГГ – вознаграждения в разных размерах на указанные ему ФИО5 карты (номера телефонов) её и иных людей – 7 

<

данные изъяты> за сдачу сессии по 2 курсу обучения; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> на указанный ФИО5 номер в банке «

<

данные изъяты>» за сдачу сессии за 3 курс обучения. Впоследствии в период с 

<

данные изъяты> его мать сдавала какие-то зачеты и экзамены сама, а по каким-то ФИО5 оказала ей содействие в проставлении в её зачетной книжке сведений о сдаче ею сессии без фактической проверки её знаний, а за 3 курс обучения, за что он передавал деньги, в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, мать сдавала сессию сама, поскольку от ФИО5 ему стало известно, что в отношении неё возбуждено уголовное дело за получение взяток и что теперь сессию его матери придется полностью сдавать самой. Передавала ли ФИО5 часть из полученных ею от него вознаграждений, кому-либо из иных преподавателей 

<

данные изъяты> для того, чтобы они проставили в зачетной книжке отметки о том, что его мама сдала их зачеты и экзамены без фактической проверки её знаний, ему не известно. В долг и на иные цели, кроме как для того, он ФИО5 никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. Сам у ФИО5 он денег в долг никогда не брал, мать тоже не брал. При этом, мать ФИО5 либо иным должностным лицам 

<

данные изъяты> не переводила. Он осознает, что переданные им ФИО5 денежные средства являлись незаконным вознаграждением, то есть взяткой, но он переживал по вопросу успешного обучения его матери. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 Д.С. оглашенные показания подтвердил полностью. 

Кроме признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> которая показывала, что ФИО12 Д.С. является её сыном. С 

<

данные изъяты> года она зачислена на первый курс 

<

данные изъяты>. Обучение проходит заочно. В настоящее время обучается на третьем курсе. ФИО5 стала ей знакома с момента того, как стала преподавать информатику. При этом, ранее она с ФИО5 знакома не была. Её сын ФИО12 Д.С. ранее также обучался в 

<

данные изъяты>» и после того она поступила, примерно в конце 

<

данные изъяты>, сын сказал ей, что в 

<

данные изъяты>» у него есть знакомый, который в случае если она не сможет нормально сдать зачеты или экзамены по сессии, сможет помочь ей. Сын не рассказывал кто именно у него там знакомый, она думала, что кто-то из преподавателей, если сын ранее сам учился в этом же вузе, но кто, не знала и когда спросила первый раз об этом сына, тот ответил, чтобы она просто училась и все будет нормально, сказал, не лезть в его дела. При этом, сын на тот момент ей не говорил, что за помощь «этому знакомому» нужно будет передавать какое-либо вознаграждение и вообще каким-то образом благодарить, она не знала и не думала об этом. Она сама лишь полагала, что если не на все вопросы ответит, помогут пересдать повторно зачет или экзамен и т.п. Таким образом, она до 

<

данные изъяты> не знала о том, что ФИО12 Д.С. передает за оказание ей содействия в учебе по сдаче сессии кому-то из преподавателей денежные средства. Об этом она сына либо иных людей не просила, сама она денег сыну и иным людям для этого не передавала. В 

<

данные изъяты> сын, вернувшись домой, сообщил, что был в следственном комитете и только тогда рассказал, что за каждый год её обучения, за каждую сессию передавал преподавателю информатики ФИО5 деньги за оказание ей содействие в проставлении в её зачетной книжке сведений о сдаче ей сессии и экзаменов без фактической проверки её знаний по ним. Хотя на период её обучения она все зачеты и экзамены сдавала сама, лишь некоторые из них не сдавала, при этом сын ей сам говорил не сдавать какие-либо, ввиду хорошей успеваемости по учебной части, поясняя, что «автоматом» поставят. Подробностей того, сколько и каким именно образом он, таким образом, передал ФИО5 денег, сын ей не рассказывал. По каким именно дисциплинам (предметам) зачеты и экзамены ею не сдавались, она не вспомнит.

Вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя по особо важным делам 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протокола осмотра документов 

<

данные изъяты>

- сведениями о месте открытия 

<

данные изъяты>

- сведениями о месте открытия 

<

данные изъяты>

- сведениями о месте открытия 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- чистосердечным признанием 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО7 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО1 №1, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО1 №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах обыска, в протоколе осмотра предметов, в протоколах осмотра документов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО7 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО7 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. 

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО7 данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО7: 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 1 курс обучения);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 2 курс обучения);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 3 курс обучения).

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступления впервые, чистосердечное признание в совершении преступлений, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца и бабушки, нахождение на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО7 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО7, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество в виде запрета отчуждать в собственность другим лицам, передать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, а именно: 

<

данные изъяты> до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из трех преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество в виде запрета отчуждать в собственность другим лицам, передать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, а именно: 

<

данные изъяты> до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова