ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 27 мая 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В., 

изучив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении гр. ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП поступил в Кочубеевский районный суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.6.1.1 КРФоАП рассматриваются мировыми судьями, а дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено, что по делу было проведено административное расследование.

В представленных материалах имеется определение УУП и ПДН ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 31.03.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП и проведении административного расследования.

К протоколу об административном правонарушении № от 30 марта 2017 года также приобщена копия материала проверки заявления ФИО3 в порядке ст.144 УПК РФ, в котором находится копия постановления от 29.03.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2017 года о возврате протокола в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол – УУП ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО2 для устранения нарушений – приложения доказательств подтверждающих проведение административного расследования. Однако, в настоящее время представлено, кроме вышеуказанного материала, объяснение ФИО3 от 08 мая 2017 года по факту нанесения ей побоев гр. ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административное расследование по представленному материалу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края.

Руководствуясь ч.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП и другие материалы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края.

Судья В.В. Сокольникова